「劉備的江山是哭出來的」，這個說法傳得久，傳得廣，但不確切。　　其實，史書對劉備的評價是很高的，本傳說他為人「弘毅」，「折而不撓」。古典小說《三國演義》描寫呂布月夜襲取徐州，使劉備失去根基，他只是「嘆曰：『得何足喜，失何足憂！』」聽到夫人失陷，也只是「默默無語」，並沒有哭。即使被曹操打得大敗，關、張失散，妻子生死不明，只落得匹馬落荒，悽惶地逃奔冀州，他仍然沒有哭，確是堅強得很哩！當然，《演義》中也寫他哭了好幾次：當陽縣大哭，是為了收攬民心；魯肅來討還荊州時大哭，是逢場作戲；只有關羽、張飛死後的痛哭，則是出於兄弟之情，方算是真哭。看來，堅韌不屈才是劉備性格的主導方面，哭則是他用以進行政治鬥爭的「武器」。難怪曹操、孫權等人都稱他為「天下梟雄」！　　誠然，劉備的武藝確實不及關張趙雲，智謀也遠遜孔明龐統，但我認為，他有一個最大的本事──善於識鑑和使用人才。他三顧茅廬，懇請諸葛亮出山輔佐之事早已成為千古美談。那時他已四十七歲，而諸葛亮年僅二十七歲！龐統的才能一旦被他了解，他就馬上責備自己：「屈待大賢，吾之過也！」立刻「敬請龐統到荊州」，「下階請罪」，並且「拜龐統為副軍師中郎將，與孔明共贊方略」。當陽之敗，糜芳自稱親眼看見趙雲去投曹操，張飛也動了疑心，他卻斬釘截鐵地說：「子龍是我故友，安肯反乎？」真是知之深，信之堅，難怪趙雲要那樣忠心耿耿地追隨他。有了這批文臣猛將，才使他如魚得水，如虎添翼，儘可與天下豪傑爭雄。否則，僅憑一掬眼淚，無論如何是創立不起江山的。　　劉備之善於識才和用才，連諸葛亮也往往不如。長沙之戰，魏延救了黃忠後前來歸順，諸葛亮要斬魏延，劉備不允，後來又封魏延為漢中太守，僅次於五虎大將。結果，魏延為蜀漢立下許多戰功。馬謖為諸葛亮所愛重，劉備卻明確指出他：「言過其實，不可大用。」由於諸葛亮沒有認真記取，致有街亭之敗。　　善於識才和用才，是一個領袖人物最重要的本領。劉備的老祖宗劉邦，運籌不如張良陳平，用兵不如韓信彭越，但他卻善於使這些文臣武將各得其所，各施所長，終於打敗了項羽，統一了天下。連心高氣傲的韓信都不得不承認：「陛下不善將兵，而善將將。」劉備不也是這樣的創業之主嗎?

「劉備的江山是哭出來的」，這個說法傳得久，傳得廣，但不確切。　　其實，史書對劉備的評價是很高的，本傳說他為人「弘毅」，「折而不撓」。古典小說《三國演義》描寫呂布月夜襲取徐州，使劉備失去根基，他只是「嘆曰：『得何足喜，失何足憂！』」聽到夫人失陷，也只是「默默無語」，並沒有哭。即使被曹操打得大敗，關、張失散，妻子生死不明，只落得匹馬落荒，悽惶地逃奔冀州，他仍然沒有哭，確是堅強得很哩！當然，《演義》中也寫他哭了好幾次：當陽縣大哭，是為了收攬民心；魯肅來討還荊州時大哭，是逢場作戲；只有關羽、張飛死後的痛哭，則是出於兄弟之情，方算是真哭。看來，堅韌不屈才是劉備性格的主導方面，哭則是他用以進行政治鬥爭的「武器」。難怪曹操、孫權等人都稱他為「天下梟雄」！　　誠然，劉備的武藝確實不及關張趙雲，智謀也遠遜孔明龐統，但我認為，他有一個最大的本事──善於識鑑和使用人才。他三顧茅廬，懇請諸葛亮出山輔佐之事早已成為千古美談。那時他已四十七歲，而諸葛亮年僅二十七歲！龐統的才能一旦被他了解，他就馬上責備自己：「屈待大賢，吾之過也！」立刻「敬請龐統到荊州」，「下階請罪」，並且「拜龐統為副軍師中郎將，與孔明共贊方略」。當陽之敗，糜芳自稱親眼看見趙雲去投曹操，張飛也動了疑心，他卻斬釘截鐵地說：「子龍是我故友，安肯反乎？」真是知之深，信之堅，難怪趙雲要那樣忠心耿耿地追隨他。有了這批文臣猛將，才使他如魚得水，如虎添翼，儘可與天下豪傑爭雄。否則，僅憑一掬眼淚，無論如何是創立不起江山的。　　劉備之善於識才和用才，連諸葛亮也往往不如。長沙之戰，魏延救了黃忠後前來歸順，諸葛亮要斬魏延，劉備不允，後來又封魏延為漢中太守，僅次於五虎大將。結果，魏延為蜀漢立下許多戰功。馬謖為諸葛亮所愛重，劉備卻明確指出他：「言過其實，不可大用。」由於諸葛亮沒有認真記取，致有街亭之敗。　　善於識才和用才，是一個領袖人物最重要的本領。劉備的老祖宗劉邦，運籌不如張良陳平，用兵不如韓信彭越，但他卻善於使這些文臣武將各得其所，各施所長，終於打敗了項羽，統一了天下。連心高氣傲的韓信都不得不承認：「陛下不善將兵，而善將將。」劉備不也是這樣的創業之主嗎?