看到這個問題先不回答，先說一個題外話（不想看題外話的可以翻到最後，這個問題用一句話就能回答）

我們都看過《宰相劉羅鍋》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》這兩部電視劇裡都有和珅和乾隆皇帝，感覺他們的年齡差不多大。其實我們被電視劇誤導了（所以說電視劇只能娛樂一下，不要當真，沒意思）。和珅生於1750年，乾隆皇帝生於1711年，紀曉嵐生於1724年，劉墉生於1719年。這樣可以算一下他們的年齡差距，乾隆比和珅大39歲，紀曉嵐比和珅大26歲，劉墉比和珅大31歲。

還有一個和珅的長象，並不是王剛老師的那種胖胖的形象，歷史記載和珅男生女像，十足的美男子。

好說回正文，和珅和曹操比治國才能。只用一句話形容：螢火豈能與皓月爭輝（沒有比這句更好的了）。

看看後人對曹操的評價和稱呼就知道了。

曹操（155年－220年3月15日，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

曹操曾擔任東漢丞相，後加封魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。

不說官職，就這幾個“家”和珅也受不起！

他倆沒有可比性。

和珅是清乾隆時的權臣，開始做官的時候還比較精明強幹，善於阿諛奉承，逐步取得了乾隆的寵信，不到三十歲就當上了御前大臣。

俗話說得好，常在河邊走哪有不溼鞋，隨著官職越做越大，架不住糖衣炮彈的攻擊，漸漸地和珅也開始貪汙受賄，結黨營私。他用賄賂.恐嚇.綁架.暴力等方式籠絡地方勢力。

到乾隆四十九年的時候，和珅被提拔為正白旗滿洲都統.吏部尚書.協辦大學士，管理戶部，加封一等男爵，後來封一等忠襄公，內閣大學士.領班軍機大臣.領侍衛大臣.步軍統領等幾十個重要職務，權勢薰天。得勢後的和珅費盡心思剷除異己，把持朝政，甚至於權大欺主，連嘉慶皇帝都心生忌憚，表面上不敢得罪和珅，內心深處已經欲殺之而後快。

俗話說得好天作孽猶可活，人作孽不可活，終於在嘉慶四年，乾隆皇帝死後不久，被嘉慶帝以二十條大罪，下旨抄家，令其以白綾自盡而死，年僅四十九歲。l

和珅是中國歷史上最大的貪官，他的成功離不開乾隆的寵信，也離不開他在經濟上的巧取豪奪，他所聚斂的財富約值十一億兩白銀，超過了清朝政府十五年的財政收入總和。他一邊自己貪汙腐敗，一邊巧立名目，賣官鬻爵為乾隆收斂天下錢財，供其無限制的揮霍無度。可以說和珅一人就殆傷了康雍乾三朝的元氣。最終身敗名裂，永遠的被冠與貪官汙吏的名號，被牢牢釘在了歷史的恥辱柱上。

而我們熟知的魏武皇帝曹操則是一位偉大的政治家.軍事家.文學家.書法家。他實行屯田制，興修水利，安撫流民，身經百戰，精通兵法，消滅了眾多地方割據勢力，統一了北方。他唯才是舉，尚禮重法，親力親為，奠定了曹魏政權的基礎。在中國歷史上有著舉足輕重的地位。

和珅和曹操兩個人不在一個時代，所處的地位也不一樣，做出的成績也不相同。可以評價的是曹操開創了強大曹魏政權，促進了社會安定，推進了歷史前進的步伐，沒有曹操所做出的功績，當時的中國封建割據還不知道要延續多少年。

而和珅所作所為恰恰相反，他的巧取豪奪，貪汙腐化，橫徵暴斂，消耗了大量的社會財富，把一個原本富足的國家管理得日漸貧窮，國力日漸式微，慢慢的開始走上了下坡之路。

所以我認為和珅和曹操兩個人根本就沒有可比性，把和珅的管理水平拿來對比曹操的管理才能，相當於“張飛殺岳飛，”風馬牛不相及。和珅只會阿諛奉承，只會為腐敗的朝廷搜刮民財，自私自利，中飽私囊；而曹操卻是雄才大略，天下為公，老驥伏櫪，志在千里。

一個是權傾朝野的貪官，一個是挾天子以令諸侯奸臣，很明顯兩個人是不能放在一起比的，沒有太大的相似之處。和珅追求的是錢財，而且往上還有一個乾隆壓著，並不會做出謀權之類的事。曹操被稱之為奸雄，追求的是權利，滅劉備、孫權統一三國。兩人在才能發揮上也是各不相同的，沒有可比性。硬說要比的話，只能說曹操得到的權利比和珅多，而和珅所貪汙的錢財可是曹操不能比的