“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭”這句話非但不是謊言，近乎真理。我對這句話的理解是，不要掉入升級的泥坑，善用手頭裝置，避免成為器材黨。

好的裝置用起來當然順手，紅圈的金圈的出片質量高，這誰都知道。但是，一分錢一分貨，真金白銀啊，如果不是專業攝影師，人家是靠這個謀生賺錢的，想跟上潮流壓力山大，除非家裡有礦。那條件限制下，要想玩好，靠的就是“鏡頭後面那顆頭”了。寬容度不夠，可以包圍曝光，可以堆疊；純淨度差，就要練習銳化降噪；幅面小，那就接圖啊。等等，等等。可玩專案非常多，比花錢有意思。

還有另一方面，就是頭腦裡面的內涵。對拍攝物件沒有一定的理解，沒有方向，都不知道想要拍神馬，拍出來的就可想而知了。這是“鏡頭後面那個頭”更深層次的意義。

圖片來自於：奧林巴斯EM5, M43

我覺得要搞清楚，A套方案，有一臺鼎級的鏡頭，給你配一個不太懂照相的菜鳥人，B套方案，一個差鏡頭，配一個鼎級攝影大師。同樣完成一項拍攝創作任務，作品參加比賽。你好選那一套方案。

最理想化肯定是“英雄配寶刀”物盡其用。但是要求只能選“鏡頭重要？還是鏡頭後的那個人頭操機手重要？”我的選擇是人比相機鏡頭重要得多。

因為人是操作相機者，去利用工具為自己服務，高明的攝影師那怕相機鏡頭不怎麼樣好，也會拍出優秀的攝影作品，高明的攝影師通過職業素養，對所拍攝的事物，不是簡單照搬、照抄去複製現場，而是用眼睛去觀察事物，去挖掘事物的內涵，去發現生活中的美，通過人的主觀能性，自己的感情個人藝素養，加以提煉、加工、構思把藝術昇華，所以說：“美來源於生活，但高於生活“就是這個道理。藝術攝影師是藝術的創作者和傳播者。低劣的攝影師只是還原記錄生活。

相機鏡認的追求是永無止境的，不懂攝影的人就認為相機鏡頭如何重要，當想得到了以後，也拍不出好作品。攝影師水平的高紙不在相機的鏡頭，而是比得不是相機鏡頭後面那個頭，非常重要，對拍攝作品起決定的因素。

所以我們不能只去追求“唯物論者“，追相機鏡頭永無止境的，多費一些心思用好自已手頭上的適用的相機鏡頭，把時間花在學習、提高自身的綜合素養上。

我經常遇到攝影者，長槍短炮，“有陣勢，沒實際”有那麼好的攝影器材，拍不出好的作品，以為有的攝影器材裝置，就一定能拍出好題材作品，沒那麼簡單，有好的器材還要有一個好的腦袋，不是去比器材的高低，高明的攝影師那怕拿著手機去拍攝，也會拍出好的優秀題材出來，好的作品是靠專業高明的攝影師用眼晴去感受，用腦袋去思考去創作。攝影裝置器材只是攝影師藉助的一種工具去表現現實。而不是攝影器材去決定。相機焦頭是要靠人創作表現的，不能本末倒置。

有時要把攝影裝置物盡其用最關鍵，作品要看用在什麼地方，如用在大畫幅，出牌發行、參賽等就要有好的裝置，一般日常看不重要的就可以用普通的相機來拍，也不必去追求太高檔的相機鏡頭。

所以我個人認為“不要把鏡頭看作起決定因素，如有好的鏡更好，起頭錦上添花的作用，如沒有，也不應自卑，量力而為。鏡頭後面那個頭，對作品起決定因素的，才是最關鍵的。

我不認為是最大的謊言。認為最大謊言的人可能是不懂攝影的人。

這句話是對的！無論你用什麼價格的鏡頭，無論是白頭還是紅頭，就怕鏡頭後面長個狗頭。真正的攝影是用心拍，雖說器械有一定的作用，但根本的還是在於人的頭腦。這猶如書法大師或者繪畫大師一樣，他們可以用小學生常用的鉛筆，能夠寫出或者畫出令人佩服的字型或畫卷，若是不用腦袋的人，即使給他多麼昂貴的器材，除了炫耀外，什麼都拍不出！因為他們拍照的目的是炫耀一下，不是自娛自樂，他們拍照的功利性太強，不能沉下心去做功課，因此，這些人弄不出好片子的！記得在一個旅遊景點，在一個廟前，人山人海，一個攝影大師，穿著攝影師常穿的馬夾，手拿著架子，帶著老婆、孩子，他在這個地方，支好架子，拍廟前一棵樹上的鳥，邊拍邊指揮別人不要礙他事兒，一旁老婆孩子催促他快拍，趕緊走！這就是鏡頭後邊長的一顆狗頭！所以，拍照是用心拍的，好的器材只能輔助，不起決定作用！老夫用的是大師們鄙視的70D，擺弄了一天才拍了兩張大師們噁心透頂的片子，看著玩吧！

對於這個問題我是這樣理解的，鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面的那個頭是攝影界最大的謊言，孰對孰錯呢？拍攝不光靠鏡頭，更要靠鏡頭後面的頭，拍攝出好的照片應該是鏡頭和鏡頭後面頭腦的合稱，它體現在拍攝的過程中鏡頭是硬體，頭腦是軟體，一個攝影人只有將硬體和軟體高度掌握並將其融合在一起才算是擁有了真正的實力。而一個擁有真正實力的攝影師，他是不會因為沒風景沒光線沒天氣而影響其拍出好片的。因為他擁有著一個真正攝影人的硬實力好頭腦，他能夠在各種複雜不利環境中從不利因素中發現有利點，由一般攝影人認為的不可能變為可能，也就是充分利用了相機的鏡頭和自己智慧的頭腦就能拍出效果好的片子。所以那種認為沒有風景沒有光沒有天氣就拍不出好片的攝影人，只能說明他們既使擁有了好的鏡頭，而自己的頭腦中不掌握攝影的全面技能也的確是拍不出好片子的，更無從談拍出什麼風光大片，他們只有通過認真學習勤於練手將理論和實踐高度融合，將鏡頭和頭腦發揮到極致，才擁有了攝影人真正的實力，也就具備了拍出好片子的紮實功底，也就可以很快拍出好片來。綜上所述，鏡頭和頭腦是同等重要的，你只有好頭腦，沒有好鏡頭，巧婦是做不出無米之炊的，你擁有好頭腦，沒有好鏡頭，同樣也拍不出滿意的好片，正謂“工欲善其事，必先利其器"所講的，我認為鏡頭和頭腦二者缺一不可，要想拍出好片，鏡頭、頭腦必須合二為一，將智慧濃縮排鏡頭裡，並通過鏡頭反映出你攝影的技能。

這句話不是謊言，美顏相機才是最大的“謊言”雖然大多數照片都需要後期處理！因為每一張照片都是有“缺陷”需要後期調整！例如光暗度，或者是人物臉部曝光不足，需要調整曲線來平衡照片的光暗平衡，（但不等同於P圖）現在那些美顏相機基本都是“照騙”已經失去攝影的意義！也許可以取悅自己吧，所以很多女生都說單反拍人像不好看，還不如手機拍的好，多麼痛的領悟！呵呵！（人像好不好看取決於顏值）............我自己的單反已經換了2臺！由70D到5D4 由狗頭到紅圈鏡頭！每一次升級感覺裝置帶來畫質上的變化和對焦速度銳度上的提升 ，但沒有好的風景和人物也是枉然！當然包括構圖技巧、照片的故事等很多因素！我90%照片都是來自手機拍攝！單反一般都是旅遊才帶上！原因太重！y其實攝影是就是一門用光的藝術！要考慮各種因素是否影響你的照片！裝置和技術就等同光圈快門Iso 各種引數之間的關係！需要平衡！當然無論裝置或者技巧品論一張照片是否成功！那就是看這張照片裡面有無故事內容和一眼看上去就讓人思考！這個跟器材無關！那怕是一張簡單的黑白照！所以照片內容和裝置高低無關！好看的照片很多！但令人感動或者沉思的照片很少！現在人人都是攝影師的年代！一臺手機都可以做攝影！重要的是你如何去發現身邊的事物！用裝置記錄下來！想拍好照片！必須用腦後構圖然後再用相機記錄下來！攝影不難！最難的就是要有懂得發現美的眼睛！

以下都是（手機照）iPhone 6P

謊言倒是未必，不管是相機也好，鏡頭也罷，只不過是一個可以留存、記錄影像的工具，至於留存的如何，記錄的咋樣，那確實要靠鏡頭後面的那顆“人頭”來決定。“人頭”具有一定的思想，具有很高的藝術素養，那麼就能指揮相機拍出最美的影象；如果“人頭”只是一個愚木腦袋，再好的相機也拍不出再好的照片。

所以說，“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面的那個頭”這句話並不是攝影界的謊言，更不是最大的謊言，而是一句富有哲理和警醒的名言。

但是對這句話的理解也不能過於絕對，如果只是強調人頭的作用，而沒有器材的支撐，攝影就可能成了皇帝的新裝。攝影與其它的藝術不同，攝影需要完全依靠器材工具。古語說“工欲善其事，必先利其器”，而用在攝影上，就應該是“工欲善其事，必先有其器”。我們可以不需要高階的器材，但不能沒有器材，沒有器材，攝影是無從談起的。因此，我們又不能片面地、極端地看待“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後的那個頭”這句話。攝影必須是思想與器材並存，缺一不可。有其器，而又能善用其器，方能成其事也。

一段時期，攝影圈確實存在重器材而輕創作、比器材而不比作品的現象。這種現象一方面是攝影初級階段的表現，另一方面確實有“器材黨”的存在。其實，各人水平不同，興趣愛好不同，談器材、愛器材本無可厚非。但是，如果這種現象存在和氾濫，一方面阻礙個人在攝影道路上的發展，同時也給攝影圈帶來不良的影響。因此，我們應該認識“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面的那個頭”這句話的深刻含意，能夠在羨慕高階器材的同時更加重視自身藝術素養和攝影創作水平的提高。

有人說，“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭”是攝影界最大的謊言，你覺得呢？

“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭”是攝影界最大的謊言，你覺得呢？

我覺得“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭，是攝影界最大的謊言”這句話才是謊言。

鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭這句話本身沒有什麼問題，不是攝影界最大的謊言，如果這句話是謊言，那麼就意味著攝影最重要的是鏡頭，而不是鏡頭後面的人頭，這是很可笑的一件事情。

那麼玩攝影就簡單了，買最貴的單反，買最貴最好的鏡頭，閉著眼拍就是了。

說的可能有些極端，但道理很明顯，人頭永玩比鏡頭重要，玩攝影是人頭玩鏡頭，不能變成鏡頭玩人頭！

我覺得是這樣理解。

這句話其實沒什麼大的問題。

關鍵是大部分人都會經歷或多或少的發燒過程。

從半幅到全副，從狗頭到牛頭，很多人都會認為自己拍的不好是器材的問題，尤其是看到頂級器材拍的毒片，讓人夜不能寐，趕緊買來已解毒癮。

其實，當你經歷了這個過程，你會發現，鏡頭的提升確實有，但是有限，如果你拍商業，有些鏡頭必須得具備，但是人的作用要遠大於器材。

如果不是專門出去拍人像，我是很少揹著單反出去的。出去拍紀實類的，更喜歡用更便攜一點的。

當你後來明白自己想要拍的題材，才會發現在器材選購上走了不少彎路。

我的經驗:花更多的時間提升自己，多拍，不要老把問題歸咎於器材。

如果不能說服自己，那就在自己力所能及的情況下買最好的器材，這樣以後就不折騰了。

最後，半幅和全副對於普通愛好者來說區別不大，有錢還是買好鏡頭吧。

這句話原本就是向初學者或者誤入“唯器材論”迷局的拍攝者強調“技術”“審美”“創意”這些“軟”因素比器材更值得重視的，所以不是謊言，只不過正確理解需要加上原本隱含著的前提條件。（原本大家都清楚這些前提啊所以才省略的。所以怎麼居然會出現片面理解的問題的？）

首先，無論是強調“鏡頭”還是強調“鏡頭後面的頭”，至少要有第一個基本的前提：都能拍到。否則你說要拍三百米開外的一隻小鳥，再好的“鏡頭後面的頭”拿個超廣角鏡頭也不如我攝影小白拿個自動對焦防抖牛上天的長焦——這就變成抬槓了。

在器材都能保證拍得到的前提下，同一水平線的拍攝者，鏡頭很重要。工欲善其事，必先利其器。好器材可以更好地實現拍攝者的意圖，保證更好的畫質，給後期留出更充裕的處理空間，無需多說——這也根本不是“鏡頭後面的頭更重要”這個論斷適用的範圍啊喂！

但是，“能拍到”的基礎上如果加上第二個前提——器材不是太差，至少不能差到完全達不到拍攝題材的基本要求（比如你讓大師拿個若干年前30萬畫素攝像頭的山寨機去拍風光），那鏡頭後面的“頭”更重要——這才是那句話的適用範圍好不好?同樣的場景事件，人家能找到更有表現力的角度拍出更有衝擊力的畫面把該突出的因素凸顯出來，也許畫質差一點兒但不影響立意意境；你則只會拍出個平淡無奇的“現場照”甚至完全脫離了事件場景中心的“隨手拍”，畫質雖好但畫面不知所云，這什麼更重要還用說嗎？

任何真理都有適用條件，都不是簡單一句話可以概括和總結的。

1、二者誰重要，當其中一個太差，另一個再好也發揮不出來。

2、一個方面好了，不代表就能出好作品。

3、攝影不同領域，對器材和攝影師的要求是不同的，各領域鏡頭的門檻也是不同高度。

4、任何個例都不能說明問題的全部。那些拿兩張照片來舉例的，沒有任何意義。

大師也有拍失手的時候，也有不擅長的領域，也有故意拍出你認為不美，但有其他含義的例子。

5、任何極端的例子，都可以輕易推翻“誰重要”的說法。這句話只能適用於總體而言。

6、自己多次手機作品獲得不限裝置的比賽，也有800塊錢鏡頭的照片，獲獎獎金3000元的。在相簿，也有很多手機的編輯授權圖片，銷售得不錯。

攝影的作品，關鍵在於說明問題，如何更好的表達，而不是一味的“好看”。

7、任何鏡頭，都有利弊，用好手邊的鏡頭，很重要。

總體而言，個人覺得還是鏡頭後面的頭，更重要。

有好鏡頭，沒好頭腦，跟沒好鏡頭一個樣。

有好頭腦，沒好鏡頭，總比沒頭腦強。

都有好頭腦，誰有好鏡頭，誰就佔優勢。

都有好鏡頭，誰缺好頭腦，那等於沒有好鏡頭。

給你一張宣紙、一管毛筆、一硯墨汁，你只會糟蹋了這些材料，出來的作品能算是塗鴉就不錯了。但把這些材料交給齊白石先生，他可能會畫出一幅傳世之作。當然，如果用上好的宣紙、頂級的畫筆、上乘的墨汁，齊先生的這幅畫可能會更加珍貴。

你明白了嗎？

我個人覺得在攝影界這句話是對的，鏡頭不重要重要的是鏡頭後面的頭。其一，一張好的攝影作品是攝影師主觀構思創作的過程，是通過主題確立，主體表現，合理的佈局用光等技術運用和作品所表達傳遞出來的情感共鳴所決定的，每一個環節這是要在“司令部"的思考決策下體現出來，誰能說這個主觀臆斷過程這個"頭"不重要。其二，有好的攝影器材如好鏡頭，對攝影師而言是錦上添花，不同焦段光圈及精密的光學構造所帶來的攝影快感，讓攝影師如虎添翼，天馬行空，好作品也就更好地呈現出來，要知道好鏡頭沒好“司令部"也就是“傻瓜機"一部，圖片記錄而已，純屬個人觀點。

屬於說得好“巧婦難為無米之炊”，但即使有了米，不同的人也會做出不同型別的飯，即使同一型別的飯也會有不同的口味，至於哪一鍋飯好吃就要看是否適合吃飯人的口味了！同理用於攝影，頭腦再好沒有鏡頭也不行，即使使用同一型號的相機和鏡頭拍攝同一物件，不同的人也會拍出不同感覺的照片，至於哪一張好看同樣要看看照片人的“口味”。適合大眾口味的會得到大眾的好評，適合小眾口味的會得到小眾的好評，只適合自己的口味那就只有自我陶醉孤芳自賞了！其實還有一句俗語叫做“工欲善其事必先利其器”，至於到底是鏡頭重要還是“鏡頭後面的頭”重要，只有在某一特定的條件下才可以“論述比較”，魚與熊掌最好兼得！