經常會看到這樣的話題，每每此刻，心裡也是萬分的疼痛。三歲的孩子，一個小小的生命，就這樣沒了，那造成這種後果的到底是什麼原因呢，為什麼會經常出現這樣的事件？每當出現這種事件的時候，有譴責家長的，也有譴責商場的。我不知道這個索賠180萬的家長是何心理?

我認為，一個三歲的孩子，走路都不穩，都不會完整的表達自己的意願，父母作為孩子的監護人，應該讓孩子時刻在自己的陪同或者眼皮底下，避免意外事故的發生，也避免被人拐賣。

為什麼作為一個三歲孩子的父母，連最起碼的一點保護孩子的意識都沒有呢?等事故發生了，卻將責任歸咎於商場，要求商場賠償。

試問，商場為了顧客的方便，在商場內設電梯，樓梯有錯嗎？你要求賠償180萬，請問180萬能讓你的兒子活過來嗎？180萬你花的舒心嗎?

所以中國的父母應該好好的反省自己，提高對孩子的保護意識。而不是事故出了之後推卸責任，敲詐商場。

不得不說這的確是一個可以避開的悲劇。

事發在湖北孝感保麗廣場，男童當時和父母還有姐姐在一起

當時孩子父母和姐姐在一按摩椅處休息，而3歲的男童獨自在手扶電梯玩耍，結果其身體被電扶梯帶起來，然後直接墜樓。

跌落到負一樓後最終不幸身亡，母親趕過去時已經無力迴天，最終提出180萬賠償。

商場有責任嗎？

作為商場的確有最基本的安全保障義務，比如有沒有人提醒注意看管兒童，事發後進行必要的救助，電扶梯的設計使用是否符合規範，有必要的安全措施。

目前這一點媒體資訊並不足夠，但是實踐中，這樣的情況，商場最終都會承擔一定的責任。

最大的責任依然是孩子的父母

作為父母是孩子的監管人，應該對孩子的安全負責，明知道電扶梯危險，我們站立不穩時容易摔倒，甚至之前還有孩子被裹挾到電梯裡。

在這裡玩耍本就很危險，並且商場人來人往現在人販子也多，做父母的怎麼可以把孩子獨自丟在哪裡。

也許最終，商場是會或多或少賠償一些錢，但是哪有怎麼樣，這條無辜的生命再也回不來了。

一、如果這一次商場要賠償180萬，相信很多網友都想不通，社會輿論又會往哪方面倒？商場到底錯在哪裡了，被索賠這麼高額的款項。假如後期商討商場真的賠償幾萬，十幾萬，我們的三觀是否都被重新塑造？

二、三歲的小孩子處於好奇心很強的時期。對於危險性，沒有足夠的預見性，作為家長需要看護和監管好。在靠近扶梯處停留休息，讓沒有風險防控意識的小孩子自己玩耍，這本來就是缺乏責任心的行為。

三、家長的責任心太低。

前段時間，雙胞胎姐妹在海邊溺亡已經是悲劇，同樣是被家長忽視和不重視，悲劇接二連三地發生，都難以讓一部分家長得以重視安全問題。覺得問題還沒發生就不會發生在自己的身上。一旦發生在自己身上，就已經無法挽回了。

這樣的悲劇已經上演不止一兩起了。我想對於這樣的案件，再確定賠償責任的時候，其實已經沒有什麼爭議了。往往出現這樣的事件，商場要想完全免責幾乎是不太可能的，除非商場在安全保障方面做得十分的到位和完美，無懈可擊，否則多多少少都有可能要承擔一定的責任。但是對於家長這種獅子大開口的無理要求，我認為商場是無需承擔這麼多的賠償義務的。

為什麼對於這樣的案例我特別不同情受害的家長，因為我覺得小孩子不懂事是天經地義，大人不懂事就應該好好反省一下了。我就親眼看到很多家長帶著特別小的孩子逛商場，不管不顧，大人在前面走，孩子跟著大人在後面，或者大人坐在一邊低著頭玩著手機，孩子在商場裡亂跑亂撞。有時候看到這樣的家長真的讓人非常的生氣，都想跑到她的面前把她好好的罵一頓！

難道這個孩子不是你親生的嗎？你怎麼可以這樣不負責任，不承擔起一個監護人應盡的義務，出了事之後自己不但不反省，反而還要讓別人承擔你應當承擔的代價，我覺得這是不公平的。

再說就算商場能陪你幾百萬，你覺得這樣就能換來一個孩子的生命嗎？你覺得你的內心就不會再受到譴責了嗎？真的不知道這些家長是怎麼想的，難道是你們家孩子很多不缺這一條小生命嗎？

所以我認為這樣的案件負主要責任的肯定是家長，商場即便要負責也是很小的責任，不讓這些家長付出慘痛的代價，他們永遠不知道自己的職責是什麼！！！