蘋果手機不採用螢幕指紋識別的原因是多方面的。首先，螢幕指紋技術在2017年下半年才真正成熟到可以商用的階段。而蘋果iPhone X是2017年上半年甚至更早的時間立項的。那個時候蒂姆·庫克和蘋果的設計師並不清楚未來指紋識別技術是否好用，所以選擇了更加穩妥的3D結構光技術。

其次，螢幕指紋識別的使用體驗並沒有傳統的按鍵式指紋識別那麼靈敏，即使是今年最新上市的螢幕指紋識別手機，仍然存在一定的誤差，有時候要連續按幾次螢幕才能正確識別。在溼手甚至汗手的情況下，幾乎無法順利完成識別，體驗十分一般。而蘋果對待新技術的態度都一直比較保守，如果螢幕指紋和傳統指紋的體驗差距過大，那麼蘋果就不會採用這種不夠完美的技術。

另外，蘋果在確定一種手機外觀設計之後，輕易不會再改變它。比如4.7英寸和5.5英寸兩種iPhone的外觀自2015年問世到2018年，一共使用了四代產品。而iPhone X的異形全面屏僅僅誕生了一代，iOS 12也針對劉海做了專門的規則和適配。如果匆匆改變的話，會造成使用者以及開發者無所適從。

最後，指紋識別實際上是一種並不安全的加密方式，可以用很多方式來破解它。而3D結構光人臉識別則要安全得多，幾乎無法被破解。而隨著移動支付技術的不斷髮展，手機的安全等級甚至超過了銀行卡。所以蘋果認為用一種全新的加密方式來代替指紋識別是非常必要的。

因此，蘋果在未來應該也不會再嘗試指紋識別，只會在人臉識別方面做進一步的探索。而隨著3D結構光人臉識別在安卓手機上的普及，指紋識別也最終會退出歷史舞臺。

目前市面上有幾款手機都是採用的屏下指紋識別的解鎖方式。可能很多人會好奇，屏下指紋既可以節省不必要的開孔又比較美觀，為什麼蘋果不採用呢？我覺得有以下幾點原因：

1.解鎖環境要求嚴苛。屏下指紋識別其實跟傳統的指紋識別模組還是有相似點的，都是需要用手指去進行解鎖。但是在日常的使用中，識別會因為手指脫皮，或者是手指沾染了一些障礙物就影響識別的正確率。而一般的指紋識別模組，其實使用時手上沾點水是可以解鎖的，而屏下指紋識別因為是隱藏在螢幕中，所以當螢幕有水或者是識別區域沾到一點水都是不能順利解鎖的，蘋果採用的面部識別是不管在什麼情況下都能夠成功解鎖。所以從識別條件來看，蘋果的face ID是要比指紋解鎖更好用的。

2.節省成本。屏下指紋識別具有非常多的不確定性，在螢幕上需要有定製螢幕，在軟體和硬體上都要有所投入。蘋果寧願用劉海屏把元器件都集中在劉海上也不願意花費更多的心思用在螢幕上，這種成本也會更多。

3.face ID使用場景更多。屏下指紋識別有一個很大的缺點就是手指需要在螢幕上的一個固定的地方來進行解鎖。如果放在口袋裡，你肯定是無法找到正確的位置來進行解鎖的。拿出手機之後也需要找到準確的點來解鎖，相比於面部解鎖，肯定是沒有face ID方便的。

其實原因很簡單：蘋果不認同那個人的說法。

屏下指紋源自於一個其實很偏執的要求：手機儘可能地小，但螢幕要儘可能地大，所謂全面屏。

這種需求從科幻電影中獲得靈感，最好整個手機正面都是螢幕，但實際上來說，目前產業界無論從硬體方面如螢幕、聽筒等還是從軟體、作業系統層面都沒有做好準備。

蘋果自有蘋果的秉性，之前大眾一致認為劉海屏非常難看，不能忍，可以劉海屏之風還是被蘋果帶起來了，不僅在這一方面，在許多方面蘋果都體現著其巨頭地位，包括堅持小容量電池，以及很晚才支援快充功能等等。

至於螢幕指紋方面，顯然蘋果是完全有這個能力去做的，但蘋果沒有去做，甚至將來也不打算去做，從蘋果的角度來說，faceID確實是能夠很好的代替螢幕指紋，但是這樣的說法其實很牽強，歸根結底，問題還是出現在成本上。

蘋果對稱本的演算法非常精準嚴苛，並且自己一點都不會去虧，一點點成本的增加都會從定價上加倍討回，從最新的庫克對新iphone的解釋可以看到，蘋果官方對於系統體驗，軟體技術都是算在成本之內的。

所以蘋果一旦支援螢幕指紋，售價會更加的高，價格漲幅將至上提升上千元，將重新面臨如同iphone x一樣的尷尬境地，所以這也是蘋果不採用螢幕指紋的一個重要原因。今年蘋果新品釋出會蘋果推出廉價版iphone也是為了緩和使用者情緒。