有一定的道理，但並非是正確的。

人類為什麼吃的肉類大部分是食草動物。

第一，自然環境的因素。中大型的肉食動物都是處於食物鏈頂端，再次也在食物鏈上層。越處於食物鏈上層的動物，數量越少。一頭老虎，他每年需要吃約8噸的肉類，而老虎需要3到4歲才成年。光是成年老虎就要吃20多噸肉類。老虎一生要吃上百噸的肉，需要大量食物鏈中下層動物。

第二，價效比太低。一隻成年老虎，需要消耗20多噸的肉。而成年老虎拋去骨架和虎皮以及無用內臟也就200斤到400斤的肉。用20噸食草動物的肉換100到200千克肉食動物的肉對龐大的人類族群來說是否值得？

第三，毀滅自己。如果人類吃肉食動物的肉，以肉食動物的成長週期遠大於食草動物，所以需要當下幾十倍的食草動物支援。食草動物又以植物為食，自然環境無法供應如此多的植物供應食草動物。大自然無法平衡，草地會變成沙漠，食草動物無法棲息。大量食草動物死亡，又沒有合適的棲息地。食物鏈在食草動物這裡斷開，整個食物鏈崩潰。

第四，人類是非常喜歡吃食肉動物的。陸地上的食肉動物無法供應人類，那麼就吃水裡的。鯨、魚、魷魚，章魚，墨魚等等都是食肉動物。

這是人類在長期進化中吃習慣了水產魚類，飛禽類，爬行類，食草類等等，因為人類很少吃食肉性動物的原因，後來成了食物鏈最頂端的人類也就沒有進化出喜歡吃食肉性動物的味蕾。

【論題】這個題目我們來一次探索，因為食物鏈這個理論已經被眾多人推翻過了，你要打破你現在科學觀念中說到的食物鏈，因人類根本不是食物鏈的頂端。所以咱們需要重構下論題，先別考慮食肉動物，因為它根本不重要。

【論點】人類其實是被主宰的，那麼是什麼在主導人類。

如果有個觀點說，人類才是為這個世界打工的，列子在“道”的釋義中也說過，我們生就是為了打工，死了才回到家裡。

先不說那麼玄乎了，先看下推論，這裡先忽略食肉動物，咱們看下人類吃羊，羊吃草，草吸收太陽、水分，空氣的能量。

人吃羊，羊數量是十倍於人。（吃羊國家，紐西蘭羊二十倍於人）

羊吃草，草數量是一百倍於羊。

好了，咱們先加入一個生物體，寄生蟲，那麼它於人的數量多少

寄生蟲吃人，但數量卻多於人。和剛才推論有點出入，那麼結論是否可怕，我們被寄生蟲主導。

人其實就是被挑選出來的寄生體。

你想象某些行為，某些寄生蟲會分泌一些讓你瘙癢的液體，讓你覺得肛門癢，你就會抓。這只是一個小的行為，假如某些癖好和慾望也是由他發起的呢，他們不需要手就控制你腦葉，只要分泌一些液體。我的天，比如暴躁，假如讓特朗普暴躁，發起戰爭了呢？細思極恐！

回頭看下食肉動物，天下這麼多的試驗品

通過幾千年的實驗，人類被選出來做為能量轉換環節的一部分，其它食肉動物只不過是失敗的試驗品，所以你覺得咱們只吃食肉動物是因為食肉動物吃羊，我們再吃它不就太浪費了。這只是你這樣想，或者蟲子指揮你這樣想。

【結論】我們吃誰根本不是我們自己決定的。更高階的碳基生命有很多，別忘記他們存在的年代比我們長太多太多年了。我的腦殼有點疼，夥伴們，99年事情瞞不住了......（具體你們去youtube搜尋最新的食物鏈論證）

人類食，食肉動物的結果，雖說身棒，但本性變了，食食草動物，多少保持溫柔的一面，食什麼都吃的，如豬，極個別人除了豬毛不吃外，最後你側看這位神人身體，確有和豬相似之處，前凸後也凸。

我好像沒有吃過吃肉動物的肉，不知道好不好吃。所以隨便分析一下。

首先，食肉動物太兇了，養食肉動物可能會被嚇著，也可能失控把你吃了。

而且食肉動物養殖成本太高，總不可能一直打獵吧，現在食肉動物很多如果不保護就沒有了。

還有食草動物比較可愛，所以可能比較好吃哈哈哈

食草的好養，成本低，性溫順，所有做法多口味自然好。食肉的大型動物還不知道誰養準，小的肉不多。中等的狼已成犬，食之大補。在說蛇類吃草？還是大魚吃草，鱷魚吃素，熊心豹子膽是假的？虎骨都入藥了。難道你想吃熊貓？