-
1 # 小丫妮妮
-
2 # 攝像liy
50和55兩顆定焦區別大嗎？
絕大多數情況下，差別真的很小，不管是視角還是虛化等方面，如果素質上有差異，也是鏡頭用料的原因，跟焦段沒有任何關係。
上圖可以看見，在使用這類焦段拍攝大景時，視角上有一點點差異，但在真的使用體驗中，這感覺壓根就不明顯。
現在我們習慣用50這個焦段來代表標頭，其實不盡然，40-60這個區間段的鏡頭焦段差別並不明顯，透視也差不多，至少你用肉眼看，可能看不出太大區別，除非嚴苛環境下測試，可是正常人，誰會在乎這麼多呢？
50現在為主流，主要也是廠商的作用，在我看來，說50和55誰更優，純屬抬槓扯淡。遠的不談，索尼e卡口的55f/1.8，就是一顆很好的鏡頭，輕便，銳度等集於一身，只是價格不便宜；
適馬40art，重的不行，但是素質沒話說，尤其是銳度；
騰龍早先也有一顆45焦段鏡頭。
當然，還是50最多，好記，常見，不過遇到自稱“標頭”的40.45.55.58一類鏡頭，別用有色眼光去看就行。
我是liy，喜歡用相機拍攝影片
器材，拍攝之類的東西，自己開心最重要，別指望看幾句話，思考一番，就能有多大突破，拿起相機去拍最重要
感謝聽我在這裡扯半天
-
3 # 老井攝影
區別不大。它們屬於標頭和中焦段，這一焦段與人眼睛的視角比較接近，所以拍出來的照片比較中規中矩，變形很小。如果是廣角段，12MM和8MM差別就很大，15MM和12MM差別也很大，24MM和35MM差別也不小。長焦段，100MM和400MM那差別也很大。總結一下：鏡頭的焦段，兩頭的相互之間效果變化比較大，中間的焦段相互之間效果差別比較小。
-
4 # 攝影小站
焦距的區別影響視角、景深（虛化），相同器材和位置的情況下，焦距越短，視角越廣，景深越深（也就是虛化越弱）。
所以，理論上講，50mm和55mm在視角、景深上是不一樣的。但是，50mm的焦段被譽為“人眼視角”，是經典的標準焦段。在這個焦段前後的焦距變化對視角和景深的影響很小，而越往廣角、長焦兩個極端變動，單位長度焦距變化引起的視角變化就越大，並非線性均勻變動。
35mm到50mm都只是前後腳步移動一步的差距，可想而知：
實際體驗上來看，50-55mm兩個焦段的變化幾乎可以忽略不計。目前為止用過尼康、索尼、松下、富士、奧林巴斯5個品牌的相機，全都都配有50mm左右的標準焦段定焦頭，下面是實際拍攝樣片，可以參考一下視角的開闊度。
尼康50mm f1.8
2. 松下dg25mm f1.4（等效50mm）
3. 索尼55mm f1.8
回覆列表
單純從畫質上去對比的話，索尼50mm F1.8 確實與55mm F1.8 ZA有一定的差距，但實際上這並不是用簡單用好或者不好去評價的。
55mm F1.8 ZA
全金屬鏡身，採用了在標準定焦上比較少有的Sonnar 結構，承傳了Sonnar 結構一貫高解析、高反差的特點，全開光圈即非常銳利，色彩表現方面更偏向於豔麗。但受限於體積的關係，口徑蝕問題似乎無法避免，導致焦外有點旋，不像同為Sonnar 結構標頭的50mm F1.5 zm 那樣舒服
50mm F1.8
作為E 卡口的“小痰盂”，不少人還是覺得這是一支貴价“小痰盂”，但只要你拿過上手你就可以知道它跟佳能尼康同規格的鏡頭做工上的差距到底有多大了。即便是最傳統的雙高斯結構，在無反短法蘭距的情況底下依然需要有不少改動，但總體上這支50mm 依然能夠延續雙高斯結構過度自然的焦外風格，不旋（不少人表示50mm 的焦外比55mm 的焦外要好看）。全開光圈其實是可用的，色彩上相比起55mm 的豔麗，它就比較清淡了。
50mm 有一個不可不提的“硬傷”，那就是對焦方面真的有點坑。第一次試用的時候我是在旗艦店，搭配其二代機身來說對焦速度說不上快，但起碼是一個可以接受的範圍。而當我租玩幾天的時候發現搭配其A7R 上對焦是真的慢了。
至於如何選擇，我覺得這僅僅是關乎與錢包的問題，想要素質好的話當然是55mm 好，但如果錢不夠，50mm 也是一個非常不錯的選擇。