-
1 # 小柴一喋
-
2 # 安睿
這個問題批評的不是演員的文化水平。雖然演員的文化水平會影響其表演功底，但是還沒有苛刻到要去指責演員的文化水平的地步，像喻恩泰這樣的學者型演員畢竟是少數。有很多學歷不高的演員也有很好的文化底蘊，學歷高低、文化水平和學術水平不是同一個概念。
多數網友批評的是學術造假，即翟天臨的論文抄襲以及是否符合博士畢業的學術標準的問題。一方面，按照北京電影學院對授予博士學位的學術發表要求，翟沒要達到；另一方面，翟公開發表的論文有很大的抄襲嫌疑。
本質上，是很多認真做研究和攻讀學位的研究生和學者對這種學術不公的批評。多少人為了論文通宵達旦，髮際線不斷後退，而翟在一邊不斷參加影視表演的同時還獲得了博士學位。北大這樣的頂級高校的博後崗位，是多少博士夢寐以求的學術殿堂，翟天臨被錄取後遭到質疑也是可以理解的。
北京電影學院已經對翟的學術不端行為成立了調查組，粉絲就不要再使勁維護了。對他的絕大多數批評都是來自學術方面，他的演技其實並不是被批評的點。畢竟，比翟的演技差的演員簡直太多了。
不過，在學術上，翟算得上是一個軟柿子，比較好捏。實際上，還有另一個群體，他們的博士學位來得更容易。
-
3 # 蘇州針灸蔣亞文
翟天臨因為問了兩遍“知網是什麼”，被整個網路鄙視了，甚至連另一位高學歷演員喻恩泰的碩士論文都被扒出來了。那翟天臨到底有沒有“學術造假呢”？專業型博士是不是真博士呢？專業性博士可以是博士後嗎？
我覺得在噴他之前，我們先了解一下以上問題。
首先，“學術造假”並不存在，因為沒有證據能證明這一點。有的網友說，知網上找不到他的論文，所以，對啊，連論文都找不到，怎麼可以說“造假”呢？
那麼，沒有論文可以取得博士學位那？先要區分一下期刊論文和學位論文。期刊文章不一定就是發在中國知網（CNKI），而是某些專業雜誌，只要符合取得該校學位要求即可。學位論文一般都要有的，但每個行業都有自己的標準，我不清楚。之前趙薇不是說，她的碩士畢業論文就是拍一部電影嗎？那翟天臨可能也是類似。關於博士學位論文為什麼沒有上知網，也許有保密協議，我們就不得而知了。
第二個，專業型博士是不是真博士呢？當然是！首先了解一下研究生是學歷，碩士和博士是學位，很多國家很多領域都有分學術型博士和專業型博士，不同的是，前者同時獲得博士研究生學歷和博士學位，而後者只有博士學位，兩者在研究內容和方式上略有差別，畢業要求也是不同的。
有人要問了，既然差不多，為什麼不讀學術型，而要讀個“假”博士呢？只能說，你試試就知道了！
最後，專業型博士也可以讀博士後嗎？當然可以！博士後並非學歷或者學位，而是進入研究機構繼續深入研究的一段工作經歷。獲得博士學位是成為博士後的基礎。
就這樣。
-
4 # 玉兔臨風816
個人認為，學術造假與是不是名人沒有多大關係！無論什麼身份，只要涉嫌學術造假都應該一視同仁！該咋處理咋處理！
-
5 # 冬瓜與冬瓜條
對於翟天臨這件事情的發酵關注至今，現在所牽涉的已經不只是作為一個明星他的文化水平是高是低的問題了，而是學術造假背後的教育腐敗問題。
明星的光環已經可以帶給他比普通人更多的榮譽、金錢，他卻在自己不具備實力的情況下獲得了博士的頭銜，甚至被錄取為博士後，才不配位。
博士，意味著什麼，這不是一個榮譽稱號，而是對一個人在其領域學術水平的肯定，分量之重不言而喻。
如果代表學術水平的博士學位可以透過造假獲得，那是對其他兢兢業業的人的侮辱。
學校應該是不同於社會的，至少應該努力為莘莘學子營造一個相對公平的治學環境。翟天臨學位的獲得必然是要經過學校稽核的，所涉及的一系列環節，但凡一個環節嚴格執行，也不會有如今的結果。
如果連學校這片淨土都被腐敗侵蝕，如果這些還未進入社會的“新鮮血液”都不能有一個相對公平的競爭環境，那教育還能像過去一樣給人以希望、承載學子的理想嗎？
-
6 # 樺楠傢俱
理解理解，都不易啊，話說回來，有幾個在這圈子裡不努力造假和努力拔高自已，就沒幾個是觀眾真心捧上去的，都是靠自已營銷。漏湯也就在所難免了。
-
7 # 嶽偉
說實話文化水平肯定不高，不然的話，也不會學歷造假。人的三觀與文化有關係，各方面的認知也有關係。既然文化高，應該知道造假的不利之處，和後果的嚴重性。能拿別人的辛苦，充當自己的碩果。可說是卑鄙無恥，以後怎麼立足，影視界怎麼混。
-
8 # 使用者4371874437019
學術造假就是學術造假，給是不是名星沒有半毛錢關係。對人的處理考慮過多的環境因素，是不是我們都不那麼純粹，也會打擊正確的是非觀！
-
9 # 山左水右行
中國教育，從小成龍成鳳，容不得他人楬側安臥。到如今，戾氣成風，只要被人盯上，就如老鼠過街。一個群狼環伺、人人自危的恐怖時代！人人都時刻準備著吃人與被吃！看似風聲水起的中國教育，已經徹底失去了寬容和理性。未來的中國網路進入了”俠肝義膽”的屠夫時代。無論翟事件如何演繹，都改變不了知識分子相互屠戮與自我戕害的傳統。那些已經喪失了脊樑的知識分子群體除了透過內江和群歐來證明自己陰險、奸詐、狠毒、鬼祟的存在以外，實在無一言可表！
回覆列表
（見圖1）
而且，我是一個本科生，選修課的期末論文都要在知網或萬方上查10篇以上的參考文獻（中文文獻用Noteexpress匯入，英文文獻用Endnote匯入），作為一個妥妥的博士生，不知道“知網是什麼東西”，這個就完全說不過去了。我一個寒假看了200多篇英文文獻（見圖2），如果說娛樂明星“學術造假”，這不僅僅是娛樂圈的汙點，更是學術圈的汙漬。