在筆者看來，三星Fold和華為Mate X都是非常出色的可摺疊屏手機，前者採用的是內折式設計，後置是外折式設計，二者各具特色，屬於完全不同的風格。雖然Mate X的定價更高達到了1.7萬，但是其相比三星Fold多了5G功能。不過如果拋開5G來看，二者在摺疊屏設計上應該是不相伯仲，不過在摺疊屏技術積累上，三星仍具有一定的領先優勢。
雖然，在筆者看來，外折設計的螢幕摺疊處的曲率半徑通常要大於內折式，這對於可摺疊屏的工藝難度要求也相對較低。但是，華為的外折式設計做到了“無縫”的程度，其難度也是很高。
補充一下，目前摺疊屏並不能做到像紙張一樣的摺疊，所以摺疊處必然是有一個曲率半徑。通常，內折式設計的摺疊處的曲率半徑可以做得比外折式要更小。但即使三星Fold採用的是內折式設計，其摺疊後螢幕摺疊處必定存在一定的曲率半徑，而摺疊之後兩塊屏之間又沒有其他填充物，自然會存在一定的縫隙。
而華為的採用的是外折式設計，機身做薄的同時，其螢幕加入了一定的冗餘長度，整體減小了外折時的螢幕應力。同時機身越薄，也會使得螢幕摺疊處的曲率半徑進一步的降低，但是其做到無縫隙也主要是由於螢幕下方的電池及其他器件填補了本該有的縫隙，將摺疊後的前後螢幕抬高到平行位置。
另外，此前筆者此前也擔心，外折式設計使得螢幕在摺疊後，螢幕需要保持開啟和關閉的一致性，也就是說螢幕在摺疊後，一側螢幕在使用時，另一側螢幕仍會是開啟狀態。因為其是一整塊螢幕，安利來說很難實現只關閉一側。例如此前柔宇科技釋出的柔派、小米曝光的雙摺疊屏手機，在摺疊後，非使用區域螢幕仍都是處於顯示狀態。這也使得外折式的設計，不論是在摺疊前還是摺疊後，功耗幾乎是一樣的，這對於手機的續航將是一大挑戰。
▲可以看到小米的雙摺疊手機在摺疊後，其非使用區域的螢幕仍處於常亮狀態
但是，從華為Mate X現場的演示來看，其在摺疊後，其背面的螢幕就自動關閉了，可以說是很好的解決了這個問題。
不過，外折式的摺疊屏設計，也將使得手機在摺疊使用時，一旦發生跌落，其螢幕很可能會出現損壞。而內折式設計在摺疊狀態下，如果發生跌落，其內部的螢幕受損的機率將會大大降低。即使像三星Fold那樣還有個小的外屏，但是由於Fold的外屏只在一側，而且採用的是螢幕被包裹式的設計，也已經大大降低了因手機跌落導致外屏受損的機率。
另外，相對於三星的這種內折式大屏+小的外屏的設計，外折式設計只需要一塊屏，一組後置攝像頭，成本也可以得到很好的控制。這也是很多中國產廠商選擇外折式設計的一個原因。
可以說，華為Mate X的摺疊屏設計與三星Fold的內折式設計各有優勢，不過，相信在摺疊屏的工藝上，三星仍具有一定的優勢，畢竟三星本身就算做柔性OLED屏的，而且在摺疊屏上有著很多年的工藝和技術積累。
還有一個摺疊屏手機的共性問題，那就是螢幕摺疊處，在經過多次摺疊之後，都會不同程度的出現摺痕，如果摺疊非常明顯（較大的凸起和凹陷），且蔓延至摺疊處之外的區域，會對於使用者的視覺及觸控體驗會存一定的影響。這也是摺疊屏手機後續需要解決的一個問題。
▲Mate X的螢幕摺疊處的摺痕很明顯
▲三星Fold螢幕摺疊處也存在明顯的摺痕
另外，對於智慧手機這樣一個每天都要使用N多次的產品來說，摺疊屏的耐用性也是至關重要的，三星此前也明確表示，其Fold的摺疊屏可以支援20萬次的摺疊不出問題，這也是對於其品質的自信。但是，華為並未在釋出會上介紹Mate X的摺疊屏的耐用性如何。
不過，從華為對於Mate X那1.73萬元的定價來看，似乎華為也有著自己的底氣，當然，這麼高的定價，也有一方面是來自於5G的加持。但是，目前5G網路只是少數地區開始有一些部署，所以目前實際能夠帶來的體驗提升有限。而可摺疊屏設計，加上超高的定價，也註定了目前Mate X與三星Fold一樣，只是一款小眾需求的產品。而且這兩款產品之間還將會面臨直接的正面競爭，至於市場會做如何選擇，我們還需要拭目以待。
在筆者看來，此次華為Mate X敢與三星Fold正面硬剛罡，並且敢將Mate X定價拉到更高的高度，其本身已經代表了華為對於自身技術實力、品牌實力，乃至在高階以及超高階市場的影響力的自信。而這份實力與自信也正是華為未來趕超三星的關鍵。
在筆者看來，三星Fold和華為Mate X都是非常出色的可摺疊屏手機，前者採用的是內折式設計，後置是外折式設計，二者各具特色，屬於完全不同的風格。雖然Mate X的定價更高達到了1.7萬，但是其相比三星Fold多了5G功能。不過如果拋開5G來看，二者在摺疊屏設計上應該是不相伯仲，不過在摺疊屏技術積累上，三星仍具有一定的領先優勢。
雖然，在筆者看來，外折設計的螢幕摺疊處的曲率半徑通常要大於內折式，這對於可摺疊屏的工藝難度要求也相對較低。但是，華為的外折式設計做到了“無縫”的程度，其難度也是很高。
補充一下，目前摺疊屏並不能做到像紙張一樣的摺疊，所以摺疊處必然是有一個曲率半徑。通常，內折式設計的摺疊處的曲率半徑可以做得比外折式要更小。但即使三星Fold採用的是內折式設計，其摺疊後螢幕摺疊處必定存在一定的曲率半徑，而摺疊之後兩塊屏之間又沒有其他填充物，自然會存在一定的縫隙。
而華為的採用的是外折式設計，機身做薄的同時，其螢幕加入了一定的冗餘長度，整體減小了外折時的螢幕應力。同時機身越薄，也會使得螢幕摺疊處的曲率半徑進一步的降低，但是其做到無縫隙也主要是由於螢幕下方的電池及其他器件填補了本該有的縫隙，將摺疊後的前後螢幕抬高到平行位置。
另外，此前筆者此前也擔心，外折式設計使得螢幕在摺疊後，螢幕需要保持開啟和關閉的一致性，也就是說螢幕在摺疊後，一側螢幕在使用時，另一側螢幕仍會是開啟狀態。因為其是一整塊螢幕，安利來說很難實現只關閉一側。例如此前柔宇科技釋出的柔派、小米曝光的雙摺疊屏手機，在摺疊後，非使用區域螢幕仍都是處於顯示狀態。這也使得外折式的設計，不論是在摺疊前還是摺疊後，功耗幾乎是一樣的，這對於手機的續航將是一大挑戰。
▲可以看到小米的雙摺疊手機在摺疊後，其非使用區域的螢幕仍處於常亮狀態
但是，從華為Mate X現場的演示來看，其在摺疊後，其背面的螢幕就自動關閉了，可以說是很好的解決了這個問題。
不過，外折式的摺疊屏設計，也將使得手機在摺疊使用時，一旦發生跌落，其螢幕很可能會出現損壞。而內折式設計在摺疊狀態下，如果發生跌落，其內部的螢幕受損的機率將會大大降低。即使像三星Fold那樣還有個小的外屏，但是由於Fold的外屏只在一側，而且採用的是螢幕被包裹式的設計，也已經大大降低了因手機跌落導致外屏受損的機率。
另外，相對於三星的這種內折式大屏+小的外屏的設計，外折式設計只需要一塊屏，一組後置攝像頭，成本也可以得到很好的控制。這也是很多中國產廠商選擇外折式設計的一個原因。
可以說，華為Mate X的摺疊屏設計與三星Fold的內折式設計各有優勢，不過，相信在摺疊屏的工藝上，三星仍具有一定的優勢，畢竟三星本身就算做柔性OLED屏的，而且在摺疊屏上有著很多年的工藝和技術積累。
還有一個摺疊屏手機的共性問題，那就是螢幕摺疊處，在經過多次摺疊之後，都會不同程度的出現摺痕，如果摺疊非常明顯（較大的凸起和凹陷），且蔓延至摺疊處之外的區域，會對於使用者的視覺及觸控體驗會存一定的影響。這也是摺疊屏手機後續需要解決的一個問題。
▲Mate X的螢幕摺疊處的摺痕很明顯
▲三星Fold螢幕摺疊處也存在明顯的摺痕
另外，對於智慧手機這樣一個每天都要使用N多次的產品來說，摺疊屏的耐用性也是至關重要的，三星此前也明確表示，其Fold的摺疊屏可以支援20萬次的摺疊不出問題，這也是對於其品質的自信。但是，華為並未在釋出會上介紹Mate X的摺疊屏的耐用性如何。
不過，從華為對於Mate X那1.73萬元的定價來看，似乎華為也有著自己的底氣，當然，這麼高的定價，也有一方面是來自於5G的加持。但是，目前5G網路只是少數地區開始有一些部署，所以目前實際能夠帶來的體驗提升有限。而可摺疊屏設計，加上超高的定價，也註定了目前Mate X與三星Fold一樣，只是一款小眾需求的產品。而且這兩款產品之間還將會面臨直接的正面競爭，至於市場會做如何選擇，我們還需要拭目以待。
在筆者看來，此次華為Mate X敢與三星Fold正面硬剛罡，並且敢將Mate X定價拉到更高的高度，其本身已經代表了華為對於自身技術實力、品牌實力，乃至在高階以及超高階市場的影響力的自信。而這份實力與自信也正是華為未來趕超三星的關鍵。