還記得2016年6月30日，阿根廷一位女教師寫給梅西一封信《因為你的存在，孩子們會為做自己感到驕傲》，讓梅西重返國家隊的舞臺。雖然不能肯定這是迴歸國家隊的主要原因，但是足以證明他在阿根廷人內心的份量，更是世界球迷的好好先生！
梅西把這次比賽看得相當重，畢竟這個年齡段對足球運動生涯來說能再踢幾年誰也說不準，而這屆的阿根廷球隊成員整體實力又大大提高，所以對這次的冠軍目標是信心滿滿，但是半決賽又偏偏遇到東道主巴西隊。這屆在巴西舉辦的美洲盃在比賽中確實怪怪的，不管是在裁判還是VAR中，裁判有看時，要嘛不知道他們在看什麼，鏡頭不給出來。要麼，不知道裁判摁著耳機在說些什麼？
7月10日，吹罰巴西對陣阿根廷的厄瓜多主裁贊布拉諾接受了媒體的採訪，無可避免的談到了引發梅西等阿根廷球員抗議的爭議比賽。巴西對陣阿根廷，兩次爭議判罰都出現在下半場。當時巴西1-0領先，阿根廷攻勢兇猛，險些破門，隨後第一次爭議判罰出現。首先，在爭頂角球時，阿圖爾和奧塔門迪的碰撞有點球之嫌。
針對比賽第84分鐘，阿圖爾禁區內撞到奧塔門迪的判罰，當值主裁贊布拉諾迴應道："那不是一次肘擊，奧塔門迪也侵犯了對手。VAR回看了這次衝撞，並說雙方都有犯規。此前報道說影片裁判通知了我，但其實VAR沒讓我回看，他們認為這次犯規不值得判罰點球。"這段話，如果沒有理解錯誤的話，應當理解為：VAR已經注意到了奧塔門迪與阿圖爾在禁區裡的衝撞，也提醒了當值主裁，但主裁與VAR都認為雙方五五開，認定不是點球。那麼我們來看看慢鏡頭下的這次衝突。
在慢鏡頭下，我們可以的看到，奧塔門迪在禁區爭頂頭球時，目光一直注視著皮球，並且隨時準備衝頂。而負責防守的阿圖爾不僅沒有注意角球方向，卻一直將奧塔門迪盯住，或許有人會說這是盯人防守，無需注意角球方向，但阿圖爾接下來的動作卻是在慢鏡頭下暴露無疑。當奧塔門迪準備跳起爭搶頭球時，阿圖爾顯然注意到了這一點，並且衝向了奧塔門迪；如果阿圖爾能夠再跳得高一點，或許這真的就是一個五五開的爭頂球，但事實是阿圖爾跳起時，有著明顯的衝撞奧塔門迪，並且剛好將跳在半空中的奧塔門迪打了下來！
而根據點球判罰規則：當比賽進行中，一隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接任意球的十種犯規之一，被判罰任意球，應執行罰球點球。而可判罰為直接任意球的方式則是有如果隊員草率地、魯莽地或使用過分的力量違反下列十種犯規中的任何一種，將判給對方踢直接任意球：
（1）踢或企圖踢對方隊員；
（2）絆摔或企圖絆摔對方隊員；
（3）跳向對方隊員；
（4）衝撞對方隊員；
（5）打或企圖打對方隊員；
（6）推對方隊員；
（7）為了得到對球的控制而搶截對方隊員時，於觸球前觸及對方隊員；
（8）拉扯對方隊員；
（9）向對方隊員吐唾沫； （10）故意手球(不包括守門員在本方罰球區內)。
很顯然阿圖爾有著兩項違規，一是跳向對方球員二是衝撞對方球員，這兩項都可以讓阿根廷隊得到一粒點球，但在主裁和VAR看來，那只是一個"五五開"的爭頂球，並且連VAR回看都不用！
而在賽後，一向溫文爾雅的梅西也忍不住發聲，在賽後面對媒體採訪時公開怒懟裁判的不公，稱他們"判漏了阿根廷兩粒點球"，由於阿圭羅的那次碰撞距離太遠，即使是慢動作也不能分辨是否為點球，但奧塔門迪那次毫無疑問應該是一粒點球！如果阿根廷得到一粒點球，或許情況都會發生很大的改變，面對這樣的出局梅西顯然不能答應。 或許是由於在對陣巴西的賽後，梅西的言論引起了南美足協的不滿，在與智利的復仇戰中，梅西直接吃到紅牌，被罰下場。而同樣的透過回看，那個動作只能是算作黃牌動作，為什麼會出示紅牌，大家心知肚明，如果梅西的那個動作都是紅牌，那麼以往侵犯梅西的那些動作是不是應該禁賽呢？ 目前梅西直指南美足協腐敗的言論正被愈演愈烈，越來越多的南美球員開始評論這件事，有支援梅西的也有反對梅西的，但透過慢鏡頭我們確實看到了誤判，看到了裁判的不作為，哪怕裁判觀看了VAR都不會到如今的這種地步，透過事實看真相，真相如今是不言而喻了！
還記得2016年6月30日，阿根廷一位女教師寫給梅西一封信《因為你的存在，孩子們會為做自己感到驕傲》，讓梅西重返國家隊的舞臺。雖然不能肯定這是迴歸國家隊的主要原因，但是足以證明他在阿根廷人內心的份量，更是世界球迷的好好先生！
梅西把這次比賽看得相當重，畢竟這個年齡段對足球運動生涯來說能再踢幾年誰也說不準，而這屆的阿根廷球隊成員整體實力又大大提高，所以對這次的冠軍目標是信心滿滿，但是半決賽又偏偏遇到東道主巴西隊。這屆在巴西舉辦的美洲盃在比賽中確實怪怪的，不管是在裁判還是VAR中，裁判有看時，要嘛不知道他們在看什麼，鏡頭不給出來。要麼，不知道裁判摁著耳機在說些什麼？
7月10日，吹罰巴西對陣阿根廷的厄瓜多主裁贊布拉諾接受了媒體的採訪，無可避免的談到了引發梅西等阿根廷球員抗議的爭議比賽。巴西對陣阿根廷，兩次爭議判罰都出現在下半場。當時巴西1-0領先，阿根廷攻勢兇猛，險些破門，隨後第一次爭議判罰出現。首先，在爭頂角球時，阿圖爾和奧塔門迪的碰撞有點球之嫌。
針對比賽第84分鐘，阿圖爾禁區內撞到奧塔門迪的判罰，當值主裁贊布拉諾迴應道："那不是一次肘擊，奧塔門迪也侵犯了對手。VAR回看了這次衝撞，並說雙方都有犯規。此前報道說影片裁判通知了我，但其實VAR沒讓我回看，他們認為這次犯規不值得判罰點球。"這段話，如果沒有理解錯誤的話，應當理解為：VAR已經注意到了奧塔門迪與阿圖爾在禁區裡的衝撞，也提醒了當值主裁，但主裁與VAR都認為雙方五五開，認定不是點球。那麼我們來看看慢鏡頭下的這次衝突。
在慢鏡頭下，我們可以的看到，奧塔門迪在禁區爭頂頭球時，目光一直注視著皮球，並且隨時準備衝頂。而負責防守的阿圖爾不僅沒有注意角球方向，卻一直將奧塔門迪盯住，或許有人會說這是盯人防守，無需注意角球方向，但阿圖爾接下來的動作卻是在慢鏡頭下暴露無疑。當奧塔門迪準備跳起爭搶頭球時，阿圖爾顯然注意到了這一點，並且衝向了奧塔門迪；如果阿圖爾能夠再跳得高一點，或許這真的就是一個五五開的爭頂球，但事實是阿圖爾跳起時，有著明顯的衝撞奧塔門迪，並且剛好將跳在半空中的奧塔門迪打了下來！
而根據點球判罰規則：當比賽進行中，一隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接任意球的十種犯規之一，被判罰任意球，應執行罰球點球。而可判罰為直接任意球的方式則是有如果隊員草率地、魯莽地或使用過分的力量違反下列十種犯規中的任何一種，將判給對方踢直接任意球：
（1）踢或企圖踢對方隊員；
（2）絆摔或企圖絆摔對方隊員；
（3）跳向對方隊員；
（4）衝撞對方隊員；
（5）打或企圖打對方隊員；
（6）推對方隊員；
（7）為了得到對球的控制而搶截對方隊員時，於觸球前觸及對方隊員；
（8）拉扯對方隊員；
（9）向對方隊員吐唾沫； （10）故意手球(不包括守門員在本方罰球區內)。
很顯然阿圖爾有著兩項違規，一是跳向對方球員二是衝撞對方球員，這兩項都可以讓阿根廷隊得到一粒點球，但在主裁和VAR看來，那只是一個"五五開"的爭頂球，並且連VAR回看都不用！
而在賽後，一向溫文爾雅的梅西也忍不住發聲，在賽後面對媒體採訪時公開怒懟裁判的不公，稱他們"判漏了阿根廷兩粒點球"，由於阿圭羅的那次碰撞距離太遠，即使是慢動作也不能分辨是否為點球，但奧塔門迪那次毫無疑問應該是一粒點球！如果阿根廷得到一粒點球，或許情況都會發生很大的改變，面對這樣的出局梅西顯然不能答應。 或許是由於在對陣巴西的賽後，梅西的言論引起了南美足協的不滿，在與智利的復仇戰中，梅西直接吃到紅牌，被罰下場。而同樣的透過回看，那個動作只能是算作黃牌動作，為什麼會出示紅牌，大家心知肚明，如果梅西的那個動作都是紅牌，那麼以往侵犯梅西的那些動作是不是應該禁賽呢？ 目前梅西直指南美足協腐敗的言論正被愈演愈烈，越來越多的南美球員開始評論這件事，有支援梅西的也有反對梅西的，但透過慢鏡頭我們確實看到了誤判，看到了裁判的不作為，哪怕裁判觀看了VAR都不會到如今的這種地步，透過事實看真相，真相如今是不言而喻了！