道光通寶不在清五帝錢內，沒有多少消耗沉澱，而清五帝錢是民俗收藏的重點。隨著清五帝錢高昂價格之後，又推出乾道嘉三帝錢，黃亮好品道光通寶一定會有好的行情。

歷史原因上，道光已經算是清朝開始日薄西山的中期了，整體國力走下坡路，又因為他爹咸豐為籌措軍餉，發行大額銅幣，什麼當百當千的，造成貨幣貶值，通貨膨脹。間接導致了道光的貨幣發行量有增無減，錢幣的製作質量也很一般，稀有版別較少。

逍光通寶，清道光年(公元1821一1850年)鑄錢。幣質黃銅，紅銅及銀質。錢文宋楷，背滿文紀局，共計21局。清代是中國最後一個封建王朝，銅錢鑄量巨大，存世也多清代早期銅錢多大型厚重。乾隆以後因銅價及工費的上漲，制錢的質量下降。但每逢歲時，錢局精製一批大型錢作進呈之用如寶泉，寶源二局所鑄的嘉慶，道光錢最為常見。寶蘇也鑄過一種寬緣錢，因形制接近北韓的:常平通寶:而俗稱:常平式:這些制錢也屬呈樣性質。所以道光朝的錢幣收藏價值高的，除小平的雕母外，就是這種歲時特鑄的進呈樣錢和俗稱:常平式:寬緣大樣錢，其收藏價在千元左右，小平雕母可達數千元或過萬元。道光年鑄錢最珍罕的是背滿，漢文紀局的寶臺套子錢，此錢直徑達29mm品相好的可達數萬元。一般小平普品錢每枚價格大約30元至50元左右。個人認識僅供參考。謝謝編輯！！

朋友問:清朝道光通寶為何收藏價值低？

對題主該問題，我認為其定義有誤。在我的記憶裡，道光通寶屬中國古錢幣清錢系列中必不可少的重要一環，其歷史文化收藏價值與其它古錢幣等量齊觀，為何要定義為收藏價值低呢？這低的標準又是如何劃分出來的呢？

或許有朋友是從清錢系的“五帝錢”中沒有道光通寶，故而認為與順、康、雍、乾、嘉比較下，道光通寶其收藏價值便低了……

或許是因道光通寶“生不逢時”，屬清錢虛值錢之始，製作粗糙，大小不一，輕重懸殊等特點？

其實，這種認識太片面，喜好“五帝錢”是人們一種美好希望，是對清朝五帝的一種認可，但從古錢幣收藏價值上講，並不能以歷代帝王的興衰而論，太平天國不能算很“強盛”吧，可它所鑄造的錢幣卻因其稀少而價值不非。

再說，民間前有順、康、雍、乾、嘉五帝錢，可後也有流行乾、道、嘉“三帝錢”之說，“五帝”與“三帝”喜好說辭各有不同，但從收藏價值上來講，只是側重點不同而已。

據考證，2012年11月26日嘉德拍出一枚“道光通寶”背“寶源”小平雕母錢幣，其成交價為4125000元人民幣，

四百多萬成交一枚道光通寶，我們能說其收藏價值很低嗎？

故而，我認為，衡量錢幣收藏價值的高低，不能以某朝某代所鑄的錢幣名稱來考量，而是遵循物以稀而貴這一恆古不變的價值規律來決定。

綜上所述，對題主所問：清朝道光通寶為何收藏價值低的問題，我的回答是：任何朝代的古錢幣都有其收藏價值的高低之分，這不是因為其錢幣屬那朝那代，而是根據該錢幣傳世量和市場需求等諸多因素來確定的。

順、康、雍、乾、嘉的錢幣有可能因其品類太普通而收藏價值不高，而道、鹹、同、光、宣也可能因其某幣種屬稀有精緻錢幣而價值超群。

所以，清朝的道光通寶稀有品種，其收藏價值同樣是很高的！

道光通寶 為何收藏價值低？

這本身是個偽命題！

道光通寶是中國清代古錢幣之一。 鑄於清宣宗道光年間（1821-1850年），錢徑一般2.2-2.4釐米，重2.5-3.6克。錢文“道光通寶”四字書以楷書，從上而下而右而左直讀，錢背是記有寶局二十名的滿文。道光年間，新疆阿克蘇、庫車因缺少黃銅而開始鑄折五當十升值平錢，這是清代虛值大錢的始端。道光通寶只少數錢背有星月紋以及記地、記年、記值的漢字。

道光年鑄錢最珍罕的是背滿漢文紀局的寶臺套子錢，此錢直徑達29mm品相好的可達數萬元。一般大樣在幾百到千元不等，而小平普品錢每枚價格大約3元至5元左右～

此外，2012年11月26日嘉德拍出一枚“道光通寶”背“寶源”小平雕母錢幣，其成交價4，125，000元人民幣～

從價格來說，道光通寶價值並不低～從價值來說，我認為古幣收藏價值的高低，不能僅以價格來衡量～道光通寶作為古幣收藏，不可或缺，如果有人專門研究道光通寶，甚至通藏所有品類，完全可以稱之為收藏大家！