開跑車接孩子被踢出家長群，富人有錢也必須低調，這一提問包含兩個意思。

一個意思，富人有錢也必須低調，意思是說富人有錢就可以高調，窮人就必須低調。這一點我不贊成。

首先說窮人沒必要自卑，家貧並不等於精神不富有。好多普普通通的家庭，廣大農民、工薪階層，小日子過得有滋有味，一家人其樂融融。

所謂富人，掙大錢，日進斗金，追求高品位的生活，無所謂低調與高調，與大眾也沒有什麼兩樣。只要錢是正道來的，沒人看著眼紅。人們看不慣的是有倆糟錢兒，不知道怎麼造了。擺闊炫富。接續古時的陋習。比如說，婚喪嫁娶大擺排場，甚至把後幾輩子的墓地都打造好了，真是有錢沒處花了。

發達國家好多有錢人，拼搏一生，活著投身公益事業，生活節儉，死後不把財產留給子孫，捐給社會，只求實踐自我的人生價值。

我想，相對來說，越是靠自己的能力智慧透過正當途徑獲取財富的富人為人越低調。因為他們知道財富積累的艱辛。唯有如此他們才懂得如何支配使用財富。

因此我說富人有錢也沒必要必須高調！

父母沒必要故意哭窮。

金錢是好東西。關鍵在於父母的引導。

孩子生長在一個富裕的家庭，是這個孩子的幸運。

他站在父母奮鬥的肩膀上，擁有更好的起點，更好的環境。

只要教育得當，身上的好品質一點不會少。

教育的前提首先是真實，是父母的真實。

如果刻意隱瞞孩子家庭情況，之後需要多少的謊言去讓孩子隔離真實家庭，塑造一個虛假的“平實家庭”。

你的家庭條件，本應該給孩子給更好的教育，更好的物質條件。

他將來的朋友，同學基本上也會是“跑車、豪車”階層。

他的跑道早就不是父母自己小時候的跑道了，他的同學也不是你自己回憶中的學生同伴。

在他學習的校園中，跑車本就不是一個稀罕的奢侈品，他們也不會把目光集中在這上面。他們競爭的可能是各種藝術競賽的名額，是假期遊學的見識。是對財富如何安排，理財的觀念等。

可是因為家長害怕孩子面對真實，而虛假裝窮。那麼會出現兩種情況

1.你把他送進公立學校，和普通孩子一起競爭。

他雖然沒有跑車，但是可能會因為外婆送的鞋子，爺爺送的書包，過年的壓歲錢，在學校獲得特殊矚目，引發優越感和攀比心。

他可能天賦不在應試教育上，你本可以獨闢蹊徑，帶孩子去體驗其他以人為本的教育，讓孩子擁有更多選擇的機會，卻因為為父母的堅持，使家族的財力無法轉化對孩子成長的助力而泯滅眾人或即便繼承財富卻鬱郁不得志。

2.你把孩子送到貴族國際名校，和同階級一同競爭

那麼你刻意拉低生活質量的假象會成為孩子自卑的源頭。

在本該屬於他的圈子裡，他變成一個特殊的醜小鴨因為莫名的原因，擠進了這個白天鵝的圈子。

既不利於孩子健康心理成長，何況，父母有沒有想過將來有一天他知道真相以後如何想。

你有沒有想過現代許多父母因為自己小時候渴望摸一摸鋼琴的心情，而強逼孩子去學琴。許多父母因為自己從小穿二手衣服，而堅持自己孩子一定穿新買的衣服。

貧窮，稀缺本是一種不得已的情況。留下的遺憾錯過的最好的時間，可能就是永遠的遺憾。

況且每一個成功積累財富的父母必然有自身獲得成功的優勢經驗。

真實的展示自己的家庭狀況，給他好的起點，教育，見識。告訴他，自己創業經驗，理財技能或者自己一路遇到困境時的堅韌，孩子收穫的遠不止物質上的。

教育的關鍵在於父母的格局。如果父母一朝暴富，話題永遠是名車，名包，手錶等物質上，孩子也會跟著父母關注這些。

如果父母在積累財富的基礎上積累更多格局和見識。相信你也一定不會擔心孩子攀比心問題。

如任正非，馬雲等這些優秀的企業家，他們給孩子遠不是物質上的優越性。

如果父母自認為自己的見識匹配不了自己的財富，有自知之明這點就已經超越了大部分人，那就送孩子去更好的教育之所，給孩子讀萬遍書，送他行萬里路。

讓他見眾生，見天地，最後和你們一樣能見自己也是幸事。