首先我想知道膚淺的標準。

每個年代的年輕人，對於愛情，大部分都是純潔認真的，除去少部分人。

90後開始，每個年輕人背後都是父母強有力的支援，我沒做過父母，但每個父母都不願意自己的兒女受苦。

有了這樣一個大的背景，那麼很多東西都比較好理解。

愛情是需要麵包的，這是基礎，如果一個人連日常生活都難以為繼，那拿什麼去維繫愛情？

很多人的愛情，開始之前，會先詢問是否有車、有房、有存款嗎？

膚淺嗎？答案因人而異，但中國傳統觀念就是，有房子就有了安身之處，有了安全感，不要說這是謬論，問問國內所有的父母，90%都是這麼認為的。

如果說膚淺，是否考慮一下，60.70後的長輩是否膚淺？

兩個人最美好的愛情，是能互相理解包容，相濡以沫，物質是重要，但絕不是最重要的，因為你要娶，要嫁的是一個人，而不是物質。

愛情是人類一個永恆的主題。愛情之花 繁如銀河的星星，無法數清；五彩繽紛、千姿萬態。自古以來，愛情的歌曲、愛情的故事、愛情的傳奇，愛情的戲劇…長演不衰！// 1)愛情，是自然人的感情之一。感情與生俱來，是人類的屬性。愛情是人類感情中的其中之一。它是男女相戀，雙方產生的特殊感情 。愛情有悲有喜，有甜有苦，有深有淺……它與什麼時代無關！僅能說:一切的愛情，都具有時代色彩！都烙上了時代的烙印。//不容置疑 : 古代的年輕人，其時 生龍活虎，朝氣蓬勃、風華正茂、感情充沛！現代的年輕人也是如此、未來的年輕人也是如此！都具有相同的《青年》這一概念的生命特徵、生理特徵、感情特徵。詩云:"今人不見古時月，今月曾經照古人……古人 今人如流水，共看明月皆如此！” 可以說，儘管歷史長河可劃分成不同的時代，但"青年"這一群體，其愛情這一種人類屬性，大體是相同的！其內涵大體是相同的！僅是表面形式不盡相同而已！僅是表面形式所具有的時代色彩 不相同如已！以衣服作比喻:衣服最大的內涵是蔽體和防寒的功能。唐朝的衣服和我們現在的衣服，最大的功能:蔽體和防寒的功能，沒有變！變的僅是款式(表面形式)！不同朝代，人們一樣 : 寒穿厚、熱穿薄！// 2) 現代年輕人的愛情是不是很膚淺？膚淺是相對"深厚" "深刻”而言的，此題缺乏參照物！我猜測題主可能是說 : ″現代年輕人"的愛情對比"古代年輕人"的愛情 ，顯得"很膚淺。我認為:若是如此，這問題 是很荒誕的！如上所述:愛情的深淺與時代無關！不能認為古代的愛情深厚、現代的愛情膚淺！ 再說，我們根本不曾親身 體驗過古人的愛情！不曾親眼見過古人的愛情！我們僅是從古人留下來的文學記載(小說、故事、傳奇、詩歌、壁畫、戲劇等)獲悉，更多的可能是從現代古裝劇、電影、電視等看到。但這些都是經過了藝術家們 精心加工而成的藝術品，比古代原有的生活情節存在差異。它是從生活中提煉出來的典型！其人物形象、故事情節 比實際生活中的人物和故事，更加鮮明和更加突出！作為藝術作品大多含有虛構的成分！眾所周知，藝術作品與實際生活是有距離的！它雖然來之現實生活，卻比現實生活更精煉、更典型。3)我猜測題主的"現代年輕人"可能是指改革開放後的70後、80後`90後的青年人。其隱去暗指的對比參照物件:可能是指改革開放前的青年人。誠然，"改革開放"前後的歲月:人民群眾的生活水平是天淵之別。愛情生活也大不一樣。前者的愛情生活，如所穿的衣服一樣:幾乎是單一格色、枯燥單調、給人貧困樸素的觀感。後者的服裝，五顏十色，色彩光鮮活躍，款式多樣化，讓你自由選擇。前者的文化生活只是8個看俗了的樣榜戲，出版的書籍雜誌很少。後者的文化生活，豐富多彩:書籍雜誌 琳琅滿目，電視電影、文藝演出…節目繽紛，歌廳舞廳 遍佈城鄉……。男女相戀的愛情生活也呈現多彩多姿，不再是偷偷麼麼`怕被人看見而被人批評為"小資" ！//凡此種種，僅能是說″改革開放"前後，年輕人的愛情形式很不一樣而己，至於愛情的內涵:男女感情的深厚與膚淺，忠誠與虛偽，堅貞不渝與軟弱動搖…這些人性的東西 大體是沒有變化的！我們不能認為我們現在的年輕人 離婚率高，其愛情方面的感情變淡薄了！變膚淺了！不再如窮日子時期那麼深厚了！究其實，離婚率高的原因是多方面的，不能歸諸"愛情"的深淺！我們不難看到:現代社會確實不乏很多令人感動的"愛情"故事！不乏很多令人讚揚、令人感動得落淚、令人驟生崇敬之情的真誠丈夫或深情妻子！