你會為昂貴的設計和黑科技買單嗎？

不會，至於原因，大概是因為窮。

大家應該知道一項新技術或一個黑科技的誕生都是需要投入大量的人力物力，羊毛出在羊身上，所以這些財力也需要我們消費者去分擔，而這就是我不會為昂貴的設計買單的原因。

你可能會說如果我不為設計買單那我們身邊的科技就會一直落後，一直沒有創新，但事實真是如此？在我看來一個好的設計以及黑科技自有其他人為它買單，還真的輪不到我們普通消費者操心。

以華為摺疊屏手機為例，作為一個月收入5000左右的普通人你會為了支援高新技術而去購買嗎？答案顯而易見，大多數人都會選擇說不。這不丟人，凡事也要量力而為。如果我身價千萬，那無論什麼設計我都會支援一下，即使它沒什麼用。但如果我只是一個普通工人，我難道還要為了支援一項新技術讓自己吃土嗎？

我認為會不會為設計和黑科技買單關鍵看這個設計或者黑科技能否滿足我的需求。

做產品第一位的就是解決客人的需求，那些花裡胡哨的設計和黑科技如果僅僅是為了設計而設計，為了黑科技而黑科技，那麼一點價值都沒有。所有的設計都是為了提高產品溢價能力，而溢價能力高低完全看解決顧客需求的程度。

有關顧客需求也是一個有意思的話題，根據馬斯洛的五個需求層次來看，我們的產品能解決顧客需求的層次越廣，那麼得到的買單也就越多。同時還要有重點，不要試圖一個設計或黑科技搞定所有人。

所以說買不買單，關鍵看這個設計或黑科技是否有解決顧客需求的價值。

對於商人來說，昂貴不是重點，重點是投資的回報產出比。就像我們這行，我們是做電商策劃的，甚至是活動策劃，同行裡面總會有便宜的，這種一般都是偏於低端的，高階的電商設計，貴的幾百萬都有，所以我覺得要看事情就要全面的對待。

比如說大牌的電商商家，迪奧，YSL等等，他們可定會想要好的產品設計，產品策劃，更好的表達自己的產品，貴一點的設計又怎麼樣呢，好的產品圖片與策劃帶來的轉化率又能更高一點，使用者對你的品牌的信任度等等，因為電商大部分都是透過對圖片來判別的，所以對使用者的心智認同感是真的很蠻要的。

很多黑科技，都是有錢人去玩的，有時候人就是這樣的，當你很有錢的時候，你總會，買一些名牌的東西，去彰顯自己的身份和地位，所以黑科技可能會成為一種標誌而已，估計人家品牌針對的就不是普通低端使用者。

要不要買單，就得看這項設計和這項黑科技能給我帶來什麼！

這裡我舉一個未來極有可能發生的例子。

2024年了，SpaceX的載人龍飛船技術已完全成熟，它的設計可以提供優於高鐵一等座的舒適度，這設計夠完美了吧，它可以在一個月左右的時間內將你送往火星，這技術夠黑了吧。而此時馬斯克宣佈對外提供太空旅行和火星七日遊服務！票價為1億美元一張！這價格夠昂貴吧！

那麼問題來了，你會為這項設計和黑科技買單嗎？

（假設你的身家為1.000001億美金）

我想多數人都會排隊購買這項服務！寧可旅遊一次花掉99.999%的身家！

為什麼呢？

因為這項服務太獨特了，它能帶給你擊敗全球99%的人的體驗！你可以在太空遨遊兩個月，在火星生活7天，回到地球之後，你可以瀟灑的對周邊的人說：

這個地球不配我死！因為我去過火星！

所以，透過我上面的超極端的例子，我們就可以得出一個正確的抉擇：

如果某黑科技能帶給我“生命級”的超級體驗，即使花費99%的身家也要購買！

相應的，隨著黑科技的體驗從“生命級”慢慢下降到普通級，你捨得付出的身家比例也會等同下降！

所以說，科技有多黑，人就捨得花多少錢！越黑越多！

叮噹是這樣認為的，在生活和金錢面前我們只有選擇妥協。

其實再貴的設計或者所謂的黑科技，無非就是將產品做的更完善更先進，展示了新科技技術的魅力罷了！

經濟條件許可，那就享受吧！不許可也有替代的產品，通往北京不止一條道！

其實華人還有個很不好的習慣，總愛互相攀比，打腫臉充胖子，明明一個月工資就那麼多錢，還要攢幾個月工資去買那些並不實用的所謂的黑科技產品。

於是商家利用了這點抬高售價。

畢竟人傻錢多誰不愛了？你說是吧！