在整個事件中，最關鍵的一步是這對惡男女從爺爺奶奶手中騙走了這個小女孩。

我們淳安地處山區，因為依託千島湖的旅遊發展優勢，千島湖鎮是淳安縣發展最好的一個鎮，儘管會有很多外地遊客來千，但是因為旅遊景點周圍少居民區，且當地經濟並不發達，流動性強的外來務工人員少，總體來說外地人很少滲透到我們居住的地方，加之當地民風淳樸，生活社交簡單，治安環境也可以（小偷都很少，我有次包拉鍊沒拉，走了一路，坐了公交車，回家才發現，包裡一點東西沒丟），所以說真的，我們對陌生人的警惕心確實沒有那麼高，特別是這對惡男女已經跟爺爺奶奶有長期的接觸，老人家更加容易放鬆警惕，提高了他們帶走孩子的成功率。然後當地留守兒童確實比較多，很多爺爺奶奶帶孩子仍然停留在以前的那種放養的方式，我以前住的小區（就是女孩上學的小學對面那個），夏天傍晚，很多跑來跑去的小孩子，都沒有大人看護，我都替那些家長擔心。這次事件的發生，震驚了我們這個小小的縣城，也給我們這些在縣城裡還天真地覺得這種事情絕對不會發生在我們這種地方的家長們敲響了警鐘。

也希望網友們能放過可憐的爺爺奶奶，這個女孩子養的白胖可愛，衣服穿的乾淨整潔，間接可以看出爺爺奶奶照顧孩子是比較上心的，孩子出事，跟孩子感情最深的爺爺奶奶肯定是最難受的，於網友們，會漸漸地淡忘這件事，於他們，這將是畢生的折磨。

這個問題問的不好。

女童因租客而死確實無疑，但租客是否是真正殺人兇手，中間許多詭異之處，公安也沒定論，現在也只說是嫌疑人，最終結果還要有待於公安繼續偵查。

所以問題應該是：你覺得兇手是租客，還是另有其人？還是隻是個意外？

個人關注失聯女童也已經好幾天了，

在昨天章子欣確認死亡後，便立刻有無良自媒體將準備已久的“宗教迷信死亡論”搬出來，什麼“被選中的花童”云云，一時間，不明真相的群眾一片譁然。

而在我看來，這個世界沒這麼多的陰謀論，害人的宗教迷信。有些難以解釋的事情，駭人聽聞的事情，匪夷所思的事情……或許只是一場場巧合。

是的，在我看來，這一起事故，或許有可能，只是一場又一場偶然的巧合連在一起，造成的。又或者說，我寧願相信是這樣，而不是那些“人心險測”的結論。

我希望，或許租客，真的只是看上了子欣的可愛伶俐，想要帶她去遊玩。

在她海邊遊玩時不幸落入海中，溺亡，而租客兩人不忍自己犯下大錯，最終贖罪，雙雙自殺。

以上為個人的希冀，願此類悲劇不再發生。

兩個犯罪嫌疑人是半路結合的中年夫妻，而且沒有和法婚姻手續，等於是搭夥過曰子。在他們對生活絕往時，想到遍遊一下祖國的大好河山，然後結束自己的生命，但他們沒有自己的親生小孩。於是他們邪惡的心想要章子欣在天堂陪伴他們作自己的小孩，才發生了這樣的悲劇。我們為弱小女孩失去無辜生命而悲痛，原天堂不在有傷害。

其實她們二個害死欣欣的動機很簡單：自己決意已定去死，拉一個墊背的。因為沒機會那怕再拉一個她們也要的。反正死後什麼都無所謂。如果有陰間領個小孩也無妨，二個三個同樣要，同時也能起到轟動效益。這是人最愚蠢，最自私，最本能的做法。

兩租客顯然是有預謀的，已經做好享樂人生然後共同赴死，但想到到陰間會孤獨，於是可愛可憐的章子欣便成的他們的選擇，悲劇由此釀成，可憐了孩子和家裡的老人，願寶貝天堂裡沒洧痛苦，爺爺奶奶早日從悲痛中走出來。

我的觀點是，有兩個人共同赴死的可能性，因為倆人經歷相近，都欠有外債，有家難回。兩位租客同居多年，並沒有倆人自己的孩子，男租客有自己的孩子，可都是自己家裡老人帶大的，基本沒管過。而女租客，接了兩次婚，並沒有自己的孩子，所以在看到那小女孩後，而且和小女孩有過很好的相處，覺得很投緣，於是就想在臨死前帶著小女孩去玩玩，享受下天倫之樂。在最後的幾天，小女孩的父親發微信說，要趕緊把小女孩送回來，否則就要報警的話，我覺得這位父親不夠睿智，這樣會逼急那兩位租客的，甚至會沒有回頭的餘地的。另外那個計程車司機，我覺得也是事不關己高高掛起了！他有救小孩唯一的可能性的。小女孩是不是倆租客投進海里的，這點我不敢肯定，因為倆租客已死，死無對證了！另外和兩租客曾一起同住的那個東北女人，我覺得有疑點，或許找到她能解開一些真相的。