中國古代的商朝，紂王四方征戰無敵手，卻造成主力軍隊在外，中央空虛的局面，被西周一朝在牧野打敗。商紂王身死國滅。近代蘇聯，美國都懼怕的超級大國。卻被自己人一通折同而分崩離析，至今令世人嘆息不已！

大順。

沒錯，就是明末李自成建立的政權。

1644年正月，李自成稱帝，國號為大順，定都西安。

同年二月，李自成從西安開始東征。

三月，攻陷北京，明崇禎皇帝自殺，明朝滅亡。

四月，李自成兵敗山海關，退回北京，後倉促撤離。

七月，敗退回西安。

十月，太原被清軍攻陷。

十二月，潼關被圍。

1645年正月，潼關大戰結束，李自成大敗，退敗到襄陽。

三月，敗退到武昌。

四月，準備穿過江西進入湖南。

五月，李自成在湖北被殺。

看到了嗎，從大順正式建立到李自成敗亡，也就一年半的時間。但是在這之前，甚至在山海關大戰之前，李自成的勢力何其強大，但也就是一轉眼的功夫，這個不可一世的政權如摧枯拉朽一般迅速崩塌。

真是“其興也勃焉，其亡也忽焉”。

關於李自成迅速敗亡的原因，我總結主要有兩點：

第一，基礎不牢，沒有穩定根據地。

想想當年的劉邦、劉秀以及朱元璋，在奪取天下之前，有相當長的時間都是在經營根據地，劉邦據關中，劉秀據河內，朱元璋“高築牆、廣積糧、緩稱王”，都是這個意思。而李自成呢？雖然有了正式的國號建制，有了領導班子，但是歸根結底還是沒有脫離流寇式作戰的桎梏，打一槍換一個地方，根本沒有根據地和基層建設。這個做法，導致李自成逃出北京後，以誇張的速度一敗再敗，僅僅沒多久，從河北、山西全部陷落，而且從沒有組織過一次像樣的、有威脅的防守或反擊。

第二，發展過快，人員跟不上。

其實這一點和上面比較類似，上面說的是體制和戰略，這裡說的是人員任命。

我們可以看到，李自成二月從西安發兵，三月就攻陷了北京。這段路，我們可以開啟地圖看看有多遠，在古代沒有便利性交通工具的情況下，這麼一支大軍僅僅一個月就走完了，說明了什麼呢？說明沿路根本沒有遇到大的抵抗，大多數城池都是望風而降，李自成還沒到呢，降書先到了。

一切實在是太順利了，甚至李自成自己都沒有想到竟然後這麼順利。但是同時帶來了一個巨大的問題，那就是地方官吏的安排。李自成沒有足夠的本派系官吏去任命，只能以降治降，用明朝的降將和降吏仍然管理地方。這幫人，投降很快，在李自成敗亡後，反水也很快。總的來說，是基層幹部任免的無奈性。

雖然也有其他原因，比如李自成沒有認識到清軍的威脅，或是指揮上有失誤等等，但個人感覺，並不是根本原因。

題主問古今中外的大國垮臺例子，立刻就想到了中國的秦朝和前蘇聯，兩個例子正好滿足了古今中外。

關於秦朝短短十幾年從強大到滅亡的論述，西漢政論家賈誼的《過秦論》已經分析的極為透徹。文章說，秦王也就是後來的秦始皇奮六世之餘烈，振長策而御宇內，滅六國，徵嶺南，車同軌，書同文，驅匈奴，修長城，真如烈火烹油，好不強盛。然而，陳勝，甕牖繩樞之子，甿隸之人，遷徙之徒，無陶朱漪頓之富，非我墨翟仲尼之賢，斬木為兵揭竿為旗，天下景從，很快秦朝三世而亡！賈誼在過秦論最後說道：滅六國者六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國各愛其人，則足以拒秦。使秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也？秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也！

前蘇聯就是又一個例子。流傳最廣的一句話就是：當俄共有20萬黨員的時候，取得了十月革命的勝利，建立了蘇維埃政權；當蘇共有200萬黨員的時候，擊敗了法西斯德國，贏得了偉大的衛國戰爭的勝利；而當蘇共有近2000萬黨員的時候，蘇聯解體，蘇共解散！蘇聯想當年是可以和美國比肩而立的超級大國，有15和加盟共和國，面積達2200多萬平方公里，佔到世界陸地面積的六分之一，其政治經濟軍事實力都是有目共睹的，沒想到蘇聯建立不過70年，就分崩離析了。國內研究蘇聯亡黨亡國教訓的不少，但是黨脫離了群眾搞特權無疑是其中一個重要原因，還是沒有“復愛十五國之人”！