5G時代來臨，將帶給我們“飛一樣的上網體驗”，但與此同時，也帶來了更加嚴峻的網路安全問題，資料安全防護固然需要依靠技術的力量，但是又不能僅僅靠技術。近年來，資料安全隱患日益突出，客觀上導致網際網路企業不斷加大技術投入，不過，技術也不是萬能的。資料安全防護問題似乎一直沒能擺脫“道高一尺魔高一丈”的魔咒。

傳統上，主要在防駭客攻擊和網路非法滲透上採取通用的網路安全防護，但這些手段總體上都是防外的，無法防護內部違規竊取或越權使用問題。

使用者安裝APP等軟體，表面上都是自身授權透過的，但是使用者要使用軟體，哪怕是霸王條款也必須全盤接受，在這種情況下，資料洩露只能透過防內手段來處理，不過，目前技術難度較大、手段偏少，所以更多的要透過監管來保障資料安全。

這也應了網路安全行業的一句口頭禪：三分技術七分管理。管理辦法的出臺體現了國家在資料安全方面的解決思路，為相關問題的解決提供了依據，但從根本上，資料安全問題的解決還需各方努力，特別有賴於華人網路安全意識的提升，不能用隱私換取便利。

資料安全不純粹是一個技術問題，它是一個集國家政策、法律法規、企業政策和技術要素相結合的系統工程，需要多方協同。

資料安全管理辦法本身反映了目前在網路安全和資料安全治理過程當中新的框架，覆蓋全生命週期的、動態的，主客觀相結合的一種保護體系。

管理辦法等資料安全治理體系既讓中國的網路安全、資料安全治理體系有別於其他的國家，同時也反映在中國具有“強烈的地方性色彩”的資料安全、網路安全問題上，需要我們在借鑑國際先進經驗的同時，更多的關注和滿足我們自己的發展需求。

網際網路公司不能忘記相應的社會責任、法律義務，須知無視法律法規、缺少社會責任，終究會作繭自縛。

最近，有兩條與資訊保安有關的新聞，牽動了公眾的神經。一則是“支付寶年度賬單”預設使用者同意《芝麻服務協議》，賬單查詢服務悄然變成了套取公民個人資訊的把戲；另一則是法院立案受理一起民事公益訴訟案件，原告江蘇省消費者權益保護委員會指出，“手機百度”“百度瀏覽器”兩款手機軟體在未取得使用者同意的情況下，獲取監聽電話、定位等許可權。

個人資訊保安是個老話題，在大資料的風起雲湧中，人們可能在不經意間就會感受到一股凜冽的寒風——網際網路市場上，很多手機軟體需要使用者註冊，這個註冊過程往往就是使用者授權提供個人資訊的過程，其中一些還對使用者資訊的獲取和使用等採取了“霸王條款”，如果不授權，使用者就無法使用。

更令人擔憂的是，很多網際網路公司都擁有強大的資料分析能力，透過對使用者的衣食住行、家庭職業等進行統計分析，能夠精準地描繪出一個人的“資料畫像”，讓人毫無隱私可言。推送的新聞是你愛看的，推薦的商品是你想買的，這邊剛搜尋租房、買票等資訊，那頭就接到租賃、代購公司的電話……正如“範兒”“旺”“溫暖”“遠方”等，“支付寶2017年度賬單”中給每個人都賦予了一個關鍵詞，這讓不少網友感嘆“比我更瞭解我”，也愈發擔心“到底去何處安放隱私？”

手機是每個人親密的“朋友”，是誰把手機變成了潛伏在身邊的“間諜”？侵犯公民個人資訊的，往往與網際網路公司有關。根據《移動網際網路應用程式資訊服務管理規定》，手機軟體提供者應當建立健全使用者資訊保安保護機制，收集、使用個人資訊應遵循合法、正當、必要原則，並經使用者同意。即便如此，“店大欺客”的現象依舊屢禁不止。大資料時代“個人資訊堪比黃金”，在很多從事網際網路營銷的業內人士看來，誰蒐集和掌握的資料更多，誰擁有的商業價值就更大。

大資料時代不能變成一個沒有隱私、沒有禁忌的時代，相反，應該更加註重保護隱私。人們在享受網際網路帶來技術紅利的同時，不能忘了技術發展的初衷。近日，工信部、國家網信辦已就相關問題對涉事企業進行約談，涉事企業表示要汲取教訓、全面整改。前車之覆後車之鑑，未來還會有更多手機軟體融入百姓生活，進入政務、金融等公共服務領域，網際網路公司不能忘記相應的社會責任、法律義務，須知無視法律法規、缺少社會責任，終究會作繭自縛、失去信賴。我們還期待著資訊保安保護儘快跟上網路發展的步伐，有關部門要加強立法打擊、技術防範，社會公眾也要提高風險防範意識，多留一個“心眼兒”。唯有共同守住網路發展與資訊保護的紅線，我們才能真正迎來大資料時代的春暖花開。