安東尼的單打技術

如果他說自己是第二沒人敢說自己是第一。

記得曾經在美國國家隊時，勒布朗包括科比，都曾經面對媒體表示過，如果美國隊進攻打不開時，那麼就找安東尼。

這也側面印證了安東尼就是一個完美的終結點。

可以說，安東尼的進攻手段，多如繁星，也不為過！

經典的試探步，幹拔跳投，精準的三分

這種絕活兒只有在安東尼這個流派才有，不過感覺要失傳了，確實很可惜！

如果安東尼能帶一個適合的球隊，到了季後賽安東尼這樣頂級的三威脅球員，絕對會讓任何對手頭疼不已！

和科比相比還是覺得安東尼的進攻手段，更豐富，科比的進攻手段更華麗。

各有千秋，但是我選擇安東尼。

安東尼雖然號稱進攻萬花筒，但是和科比相比，他的技術全面性還是有所欠缺的。

首先，我們先全面分析一下安東尼和科比的進攻特點：

科比努力，但是他的天賦也是不可否認的。早年的科比非常擅長高速突破，並且依賴強悍的滯空能力，完成各種高難度的上籃；而到了晚年，科比和喬丹一樣背身單打技術愈發純熟，一些中遠距離投籃和小拋投的能力展現得淋漓盡致。

安東尼的特點在於，他的背身試+三威脅非常厲害，職業生涯，貫穿安東尼始終的一項技術便是這項。安東尼的突破並不算出色，它全面的特點在於，安東尼可以在各個角度完成中距離跳投，中遠距離的接球跳投能力也是聯盟頂級的。其實說到這邊我們就不難發現了，安東尼善投但是科比是投突結合。

最後，我們來對比一組科比和安東尼職業生涯的資料：科比職業生涯距離籃筐0-3英尺、3-10英尺、10-16英尺、16-23英尺以及23英尺外（也就是三分）的命中率分別是63.4%、44.8%、43.9%、40.2%、32.7%，巔峰一季59.8%、49.4%、45.5%、42.1%、34.7%；安東尼59.1%、33.7%、40.3%、41.6%、34.7%，巔峰一季64.1%、40.1%、33.3%、38%、26.8%。

從這裡我們不難總結髮現，科比生涯各個圈層的命中率都非常穩定，而甜瓜波動更大，歸結到球員自身是技術特點所決定，所以安東尼技術是還沒有科比全面。

關於這個問題，我感覺肯定每個人都會有不同的看法。首先安東尼之所以被稱為進攻萬花筒，是因為他進攻手段多，無論是三分還是中投背打，年輕的甜瓜突破也比較犀利，所以能獲得這個美譽。能做到這些不僅要靈活，而且也需要一個強壯的身體。而科比主要注重中投與腳步的變化，而且技術也比較嫻熟。如果硬要科比像安東尼那樣打內線也不大可能。所以說安東尼是進攻手段多，如果要比較技術的話，那科比應該略勝一籌。「純個人意見，勿噴」

顯然科比更勝一籌，這個從攻防兩方面來分析。

進攻端

進攻端我們分為突破、投籃和低位單打三類。

首先看看突破，安東尼的突破速度相對不快，他的突破主要是依靠速度和身體的結合，在生涯早期，因為爆發力不錯，安東尼的突破威脅很大，和同位置球員相比，他的優勢比較大。

科比的突破則是分為兩個階段，早期時候，科比的突破依靠的是變向和變速，加上科比彈跳相對不錯，所以他的突破威脅也是非常的不錯，生涯後期，科比的突破少了速度，但是在選擇上更加的老道，速度和變向也是結合的非常不錯。

可以說兩人巔峰期的突破能力各具特點，難分伯仲。

再看看投籃，安東尼的投籃出手點比較高，出手速度也比較快，但是命中率相對而言並不算穩定，很多媒體和球迷都喜歡說安東尼打鐵。

科比的投籃出手速度並不是很快，但是投籃命中率相對不錯，尤其是中距離位置，科比的投籃命中率非常的高。

在三分線外，安東尼要略強過科比，但是投籃而言，整體科比略強過安東尼。

再說說低位單打，安東尼的低位單打一般是接轉身和後仰投籃，整體而言命中率不錯，科比的低位單打則是變化很多，他的命中率也是非常的高。

整體而言，背身單打，科比要略強過安東尼。

防守端

這個比較容易比較，科比的防守能力要明顯強過安東尼。

所以綜上所述，科比的技術要強過安東尼。