這兩年手機行業已經進入白熱化狀態，相繼淘汰了樂視，錘子，360，金立等小眾產品。對於大部分的中國產廠商，控制成本，拼價格顯得十分重要，而3D結構光成本高，相對來說還沒指紋方便快速。

再加上屏下指紋的崛起和全面屏概念的炒作，3D結構光就顯得格格不入，因為佔據了手機很大一部分空間，還要弄個劉海屏。所以中國產廠商很少跟進，但是有mate20pro和oppo findx，magic2等做了結構光，寥寥無幾。後來很少看到安卓旗艦有結構光。

因為太貴了。

對於android來說，價格雖然不是完全的優勢，但是是重要的一部分，因此成本的提高對於很多廠商來說是無法接受的。

另外對於android系統來說，屏下指紋已經成為主流，因為方便快速，而且成本低廉，很容易使用供應鏈技術，供應商不足一家，可以避免斷貨問題。

結構光本身除去硬體問題，軟體演算法也很難做，需要識別出面具甚至其它模仿人臉的偽裝物品，即使經過大量訓練也還是非常困難的。android陣營幾乎沒有品牌還在做這方面的研究了。

很多原因，跟隨指紋是有原因的，跟隨外形也是有原因的，跟隨劉海更是有原因的，但是沒有跟隨3D結構光的確也是有中國產廠商的自我原因的，畢竟他們試過。

蘋果一直是國內手機廠商的發展風向標，儘管近兩年中國產已經有了想要超越蘋果的趨勢。不得不承認現在的指紋識別、Face id、Home鍵、劉海屏等都是國內廠商跟隨著蘋果模仿加上改造出來的功能，指紋識別在蘋果的iPhone5s時代就開始盛行，國內外的廠商們也開始了相繼的模仿在自家手機上都加入了指紋功能，只是安放模組的位置不一樣，國內手機現在甚至已經發展到了屏下指紋技術的高度，實屬趨勢不可阻擋。

蘋果手機在17年就釋出了iPhone X，劉海屏的感測器中加入了Face ID功能，但是隨之也取消了指紋識別，正式告別了指紋時代。蘋果公司無疑就是帶領著大家走向指紋時代的領軍者，也是首先退出的廠商。

蘋果的新型解鎖方式為Face ID，也就是人臉ID、人臉解鎖，雖說從X時代iPhone就摒棄了指紋，但是國內的手機廠商們依舊使用的是指紋識別解鎖，並且在指紋解鎖技術上更新了更多的細節，更新了更多的安全效能。相對來說指紋解鎖算是夠安全了，但是使用Face ID使用的是3D結構光的感測識別系統，基本上只要不是本人不是活體是解不開已經錄製人臉的手機的，所以安全性更高。

蘋果既然釋出了這個新的解鎖技術，那麼中國產手機的廠商就坐不住了，馬上在自家本來帶有指紋識別的機器上更新出了個很雞肋的“人臉識別解鎖”，不需要有硬體升級，只要有前置攝像頭就可以透過更新軟體進行實現，這種2D人臉識別技術的安全性很低，和iPhone上面的3D人臉識別相比，後者更靠譜。

本來中國廠商的習慣就是“抄襲”“模仿”國外的技術，但是由於中國產手機上的指紋發現了新技術-屏下指紋，就是利用手機螢幕下面的指紋感測模組對指紋進行感應識別，並非以前那種模組按壓識別了，安全性相對較高，也不用擔心指紋模組放置在機身導致機身美觀性問題了。

3D結構光功能在中國產手機上也有使用的，就比如去年釋出的榮耀Magic2、OPPO Find X系列、華為的Mate 20 Pro、小米8探索版，等等，但是這幾款手機相對來說釋出後的價格都是相對比較貴的，有一些原因就是使用的3D結構光的成本高，還有個別機型因為技術不到家導致後期的整批詬病問題無法解決。中國產手機也就漸漸放棄了這些沒用的嘗試，開始潛心使用屏下指紋功能了。

跟隨蘋果使用3D結構光的話，不僅僅是要投入技術需求的研究（全面屏以及劉海解決方案），空間的解決，感應器的需求，還有就是現在的客戶需求以及自身的財力投入，廠商不會因為好用而且費時費力的功能去犧牲自己的屏佔比與美觀性去做一部吃力不討好的手機。

相信未來廠商們一定會為了全面屏做出更好的解鎖方式，或許下一步就該輪上屏下Face ID問世了。