我的觀點是：越專業越不善於溝通是個偽命題。

專業水平高低與是否善於溝通沒有必然的聯絡。

其一，善於或者不善於與人溝通，與人的性格外向還是內向有很大關係。

一般講，外向性格的人，喜歡與人交際，與人溝通起來比較順暢；而內向性格的人，比較靦腆，可能更喜歡一個人獨處或者喜歡安靜。

其二，有些人專業水平很高，但情商也高，其善於處理人際關係；當然也不排除，部分專業水平很高的人員，不樂意與人交往，更喜歡獨來獨往，這是由人的性格決定的。

其三，我們經常可以看到，各行各業都有一些行業的領頭人，社會名人，他們的專業技術水平非常了得。同時他們與下屬，於同行或者上級領導，溝通起來非常順暢，很容易出人頭地。但卻也有些人，專業水平出類拔萃，喜歡自己悶頭鑽研業務，不喜歡拋頭露面，涵養較深。

大千世界，芸芸眾生，每個人都有自己生活、工作的軌道，只要我們每天都快樂的工作著就好！

沒必要去羨慕別人，你永遠都是你自己！

有影響但是沒有邏輯關係。

溝通的限制：溝通的基礎是資訊對等度，最理想的狀態是雙方完全共同。那麼，一方未知的資訊就成了兩者之間溝通最大的基礎障礙。

那麼，隨著一方越來越專業，在考慮問題時就越來越會以專業為基礎來考慮問題。不是有一個笑話嗎：乞丐幻想當皇帝，那麼每天都可以吃柿餅。他的認知了吃柿餅就是最好的。那麼，你跟他說珍饈美味，他根本無法想象，結果只能是對牛彈琴。這就影響了溝通。

但要說專業和溝通有因果關係，那極限一點，如果專業就是溝通呢？

說明你專業的不徹底，當你不能用淺顯易懂的話描述你的專業。說明你對自己的專業瞭解的不透徹。

當你描述汽車的駕駛系統，你會說變速箱，剎車系統，發動機，方向機，助力…

其實，你可以這樣表述，調車快慢的，剎車的，帶輪子轉的，擰方向的，幫擰方向的…

越專業越不善於溝通，和別人沒有這方面的話題，因為專業而專業，的確生活中，那些身懷絕技的人，是不善於和別人分享自己的技能的，為什麼呢？

你看古代那些拜師學藝的學生，跟著師傅學了好幾年，經驗出真理，他用自己的經驗技術去教導學生，讓學生學了很多的真本事，而他的專業怎麼不能和大家溝通呢？

一是別人不會也不知道怎麼用專業術語去和這個師傅溝通，其二，師傅的獨門絕技一般也不會輕易的拿來用於探討，你看那些高人切磋之間，不管哪方面的專業，我們如果不太懂的話，是很難加入他們話題當中，所謂常聖人，用於教育學生，而短藝人，也指的是自己的絕藝，所以學有所長，學無止境，我們都在努力！

我們有時候會發現這樣一種現象，當一個人在某個領域的研究越深入，專業技能越過硬的時候，他就會越難與身邊的人溝通。這無疑給我們造成這樣一種感覺，越專業越不善於溝通，那麼這種感覺是真的麼？

這句話有一定道理，但不完全對。

專業領域有所建樹的人，特別是自然科學方面，話語體系相對不那麼接地氣，談及問題都用專業詞彙講，普通大眾聽不懂。例如楊振寧的科研成果宇稱不守恆，普羅大眾幾乎都聽不懂，愛因斯坦的相對論，聽起來也是晦澀難懂超越認知常識。可能他們侃侃而談的時候，下面聽的人就像聽天書一樣，不懂這些理論的意義到底是什麼。

然而在人文社科領域，還是有很多學術大牛深入淺出講解，溝通需要抹平認知鴻溝。科普向的讀物就是如此。有不少的名人大家會將某些生澀難懂的道理講的生動吸引人，讓大家更容易理解，並且很快消化。

專業性和溝通的效率是一個浴盆曲線的關係，一開始不專業的時候和最後有一定深度的時候，溝通都會暢通，一開始是因為不學無術話語體系一致，後來是因為悟透了大道至簡，能夠把複雜問題簡單化，而中間階段往往是一瓶子不滿半瓶子晃盪，喜歡用術語嚇唬人。除了自然科學領域的專家，他們站在整個社會的前端，所提出的理論不被大眾所理解也是正常的，其他真正的大家都懂的如何化繁為簡，怎麼才能讓大家迅速get到自己的重點。

越專業越不善於溝通是知識層面不同導致的，當大家站在同一水平線上，任何問題都迎刃而解了，所以當我們覺得某個人說的話聽不懂的時候，可能是因為你的知識落後別人很多了。