這個問題不嚴謹。這樣的表述說明你對什麼是貧困戶還不是很清楚。貧困戶是評出來的，不是哪一個人或組織認定的。根據貧困縣的評定標準結合實際，經過一系列程式，最後才確定是否納入貧困戶。

這個要看孫子是否成年，如果已經成年，且有穩定的收入，就不能算貧困戶。實際上，現在是脫貧攻堅收尾年，低保戶、貧困戶的認定將更加嚴格。

這個問題阿麗來回答。

首先明確一點，貧困戶家庭不管只有2人，還是4人、5人，也不管是奶奶孫子兩人，還是其他的家庭成員組成結構，只要滿足貧困戶識別標準，被識別為貧困戶，那就算貧困戶。

如果只有奶奶和孫子的家庭，收入微薄，奶奶年老，孫子未滿16週歲沒有勞動力，這種情況下，家庭人均收入低於國家貧困收入標準或者低於當地貧困收入標準，就可以被識別為貧困戶。

當然如果這樣的家庭，在教育、醫療、住房、吃穿4方面沒有保障，也是符合貧困戶識別標準的，按照程式識別為貧困戶後，就算貧困戶了。

如果這戶奶奶和孫子的兩人家庭，孫子已經成年，在“收入，吃穿、醫療、住房、教育”5方面都有保障，沒有被識別為貧困戶，那肯定就不算貧困戶了。

總結起來就是，算不算貧困戶和家庭人口多少沒有關係，也和家庭老少結構組成沒有關係，而是要看這個家庭是否滿足貧困戶認定的標準，如果滿足被識別為貧困戶，那自然就算貧困戶了，否則就不算貧困戶。

因在民政部門工作，我簡單回覆一下這個問題。

為了說明問題的方便，按照爺爺奶奶、父母親、孫子三個層次來分析。

1、奶奶。在爺爺、奶奶這一輩中，題主明確地說，爺爺己經去世。在世的奶奶己近70歲了，是法律意義上的老年人了，也就是說：奶奶需要兒女們來贍養了。在這裡，題主並未明確說老人有幾個兒女，都在幹什麼？之所以這麼說，是因為：如果老人只有孫子的父親這麼一個兒子，且兒子己經去世，老奶奶就沒有法定贍養人了，完全符合三無人員的條件，應該納入特困人員供養範圍。如果還有其他兒女，不管事實上是否真正贍養了老奶奶，肯定地說：老人就不能納入特困人員供養範圍，因為還有其他贍養人。

2、父母親。題主幹脆沒有提到孫子的父母親究竟是怎麼一回事，這是一個大陷阱。父母是去世了，還是父親去世、母親改嫁？還是二人外出打工，多年未歸？這在政策上是完全不一樣的。1）如果二人都去世，孩子就是100%的孤兒。2）如果父親去世、母親改嫁，嚴格按政策規定，改嫁也改變不了母子關係，以及法定的撫養義務，這是肯定的。可是現實情況下，也見過很多在此情況下，徹底放棄對孩子的撫養義務，從此不聞不問的母親，困難家庭、農村地區很多。這時的孫子，按政策不能按孤兒對待，事情上母親完全不管，這時的孫子就是事實孤兒。3）是否還有其他特殊情況，就不好揣測了。

3、孫子。目前孩子15歲，正在上初二。是未滿16週歲的未成年人，也沒有勞動能力，且正在上學期間，完全符合特困人員供養中的孤兒的條件。

透過以上分析，我們就可以分不同的可能情況下結論了：1）奶奶只有孫子的父親一個兒子，已經過世，兒媳也去世，奶奶、孫子二人同時納入特困人員供養範圍；2）奶奶還有其兒女，孫子父母均已去世，可以將奶奶納入低保範圍，將孫子納入特困人員供養範圍；3）奶奶只有孫子的父親一個兒子，且已過世，兒媳改嫁，嚴格地說，只能將二人納入低保範圍；4）奶奶還有其兒女，兒媳改嫁，也應該將二人納入低保。

以上四種情況，奶奶、孫子二人均屬於無勞動能力和無生活來源的情況，唯一的區別是奶奶是否有贍養人，孫子有撫養人而己。生活上肯定十分困難，無法維持。應該區別具體情況，或者納入低保，或納入特困人員供養。不論是低保戶、還是特困人員供養，毫無疑問，這個家庭情況應該同時納入建檔立卡貧困戶範圍之內。

站在山頭上看一個村子；每到飯點家家戶戶的煙囪都冒煙。

請問：他她們每家每戶都吃得好吃得飽嗎？

就這麼簡單