會不會在太史公墓裡？

抄本我理解，不是太史公原筆，內容應該是完全相同，找人代抄的吧。

畢竟那年月，竹木上寫那麼多字，不是簡單的事。

【《史記》的正本副本都在漢宮廷之中。】

《史記、太史公自序》:“於是論次其文。七年而太史公遭李陵之禍，幽於縲lei紲xie。乃喟然而嘆曰:‘是餘之罪也夫！是餘之罪也夫！身毀不用矣！’”

根據司馬遷自序，《史記》共130卷，五十二萬七千多字。司馬遷大約在前106年，正式開始寫《史記》。前99年李陵投降匈奴，前98年司馬遷為李陵脫罪，因兩個兒子改姓，無人用50萬錢替他贖罪，而遭受宮刑。前七年時間寫成了一半，後8年時間又寫成另一半。

司馬遷自己知道《史記》是誹謗之書，就抄了一部副本，正本在自己手裡，副本在女兒家裡。所以在《報任安書》中說“藏於名山，傳之其人通邑大都。”“名山”的意思指司馬遷女婿楊敞老家華山，“其人”是指外孫楊惲，“通邑大都”是指楊家富庶。何以見得？

《漢書、楊惲傳》:“忠弟惲，子子幼……惲母，司馬遷女也。惲始讀外祖《太史公記》，頗為《春秋》……初，惲受父財五百萬……後母無子，財亦數百萬，死皆予惲。”

漢武帝聽說後，要來《景帝紀》《武帝紀》來看，然後勃然大怒。這一年是前89年或88年，司馬遷也就失蹤了，一說自殺、二說被殺、三說逃亡，無法考證。司馬遷家裡《史記》就被抄拿到宮廷，但是漢武帝並沒有燒燬，只有極少數大臣可以看到。

《漢書》說:“司馬遷既死，其書稍出。”而傳播《史記》的就是司馬遷外孫楊惲，楊惲恃才傲物，得罪不少人，被罷官。楊惲繼承財產上千萬，在《報孫會宗》的信裡，誹謗當朝皇帝，譏笑孫會宗等人，漢宣帝把楊惲腰斬了。

其實，漢宣帝腰斬楊惲的原因，就是楊惲傳播《史記》，從此《史記》就傳開了。楊惲被腰斬抄家，楊家藏的副本也被抄沒入宮。正因為《史記》正副本都被收進宮裡，所以《史記》沒有出現差異較大的多個版本，只是有缺少章節的版本。《史記》缺少的十章，到底怎麼丟的說不清楚了。

褚少孫，西漢末史學家，經學家。穎川(今河南禹州寓居沛縣)，西漢末做過博士。褚少孫的博士身份讓他在宮裡看到《史記》，但是《史記》缺失了十篇，褚少孫遍訪名家大師，最終根據司馬遷的目錄，補寫了散失的十篇。明朝人為褚少孫立傳。

褚少孫補寫《史記》散失十篇:《景帝紀》、《武帝紀》、《樂書》、《禮書》、《律書》、《漢興以來將相表》、《日者列傳》、《三王世家》、《龜策列傳》、《傅靳蒯成列傳》。另外褚少孫對《滑稽列傳》也進行補寫，加入了東方朔等人物。

太史公司馬遷完成《史記》編纂後，便深謀遠慮將書正"藏之名山，副在京師。表明《史記》分為正副兩種。它都是司馬遷所寫的。《史記.太史公自序》文將結束，他沉痛地寫道"藏之名山，副在京師，以俟後世聖人君子"。名山在哪裡呢？《史記》最早注者之一，唐司馬貞在所著《史記索隱》解釋為"先王之策府"他引用郭璞句"古帝王藏策之府，則此謂藏之名山是也"。沿襲此風，上海古籍出版社不是有套叢書名曰《蓬萊閣叢書》嗎。它在《出版說明》文中說":漢人將庋藏要籍的館閣比作道家蓬萊山，有"漢家石渠閣，老氏蓬萊山"之稱句。司馬遷他生怕人不解此意，又在《報任少卿書》文再言"僕誠已著此書，藏之名山，傳之其人"。這藏之名山之正《史記》大有可能藏在老家某廕庇處，或放置老師親友那邊，只不過.因史馬遷為李陵辨護，身陷囹圄，處以腐刑，為避免牽連，焚之於火，投之於水這也是人之常情。這是我的妄自菲薄的猜測。要不它是永遠難解的文化之謎。至於留在京師的副本，司馬遷沒有獻給朝廷，一直託藏在京師的楊家，由其婿楊敞保管。晚清龔自珍給出理由是":其於京師也，根深而源遠，而忘京師，是不恩王父，不恩父以不恩師友，是故副在京師"。"後之人父必有如京師以觀吾書者焉，則太史公之志也。"《漢書.司馬遷傳》曰:"遷既死後，其書稍出。宣帝時，遷外甥平通侯楊惲祖述其書，遂宣播焉"。《史記》真正歸入皇家策府收藏，成為國有資產，也當在漢宣帝一朝。其中《孝景本紀》，《孝武本紀》等太扎眼刺心沒敢呈獻。也就是班固說的"十篇缺，有錄無書"。雖然這當中有三篇失而復得，大約是從楊家傳出，但是這一獻二傳，司馬遷《史記》 的副本，也就淪落和正本一樣命運，在後來的歷史輾轉中蕩然無存了。應悟空之邀而答。 .