蒙古國地域廣大，但居於統治地位的蒙古族人數卻跟不上，而且過去交通不便，資訊不通暢。再加上蒙古沒有先進的文化，所以不能支撐住大版圖的帝國，力所不及

蒙古帝國只是從武力進行征服，沒有從文化層面進行改造，使被征服者有認同感，以達到長期統治目的。當蒙古統治者沉迷於酒色等享受，戰鬥力下降時，被統治者反抗導致覆滅就成為必然。

國家的穩定來自於國民的國家認同，而國家認同又源自共同的文化、共同的信仰、共同的社會價值觀。成吉思汗的蒙古帝國，初始於馬上民族，缺乏構成國家大一統的思想文化體系，和完善的國家行政體系。鐵蹄過處除了燒殺搶掠，並沒有經營地方的能力和經驗基礎。幾乎都採取高壓政策，很難在促進民族和解及文化融合上有所建樹。尤其疆域廣博，不同地域思想文化、社會經濟、自然條件、國族歷史差異性極大。蒙古帝國的統治者無法做為先進文明的引領者，又不願意主動融入當地思想文化體系。結果自然造成民族對立愈演愈烈，最終不可調和的社會矛盾造成帝國分崩離析走向滅亡。簡而言之，一個國家的穩定、發展、壯大，必須建立在民眾的國家認同基礎之上，民眾樂於做為國家的一分子，滿腔熱情地建設國家、心甘情願地保衛國家。

不可否認，蒙古鐵騎的戰力非常強大，但是馬上得江山易，馬下治理江山難。

蒙古鐵騎佔領亞歐大陸大片領土後，並沒有好好安撫當地民眾，關心底層人民的生活，反而橫徵暴斂，把當地的各族人民當牛馬來使喚，甚至把人囗當奴隸一樣販賣，自然是得不到人心，老百姓怎麼可能對蒙古貴族的統治有認同感呢？

而且蒙古人打天下行，對於如何傳播自己民族文化不行。經蒙古佔領過的土地上，根本沒有盛行蒙古文化。思想上無法控制各族人民，那麼你佔領的地方統治根本就無法長久。所以，蒙古人佔領異族的土地速度是無與倫比的，但失去的速度也實在是太快了！

而且當年元朝佔領漢族土地以後，把各族人民分成許多等級，漢族居然是最末一等，不懂的籠絡大多數人，這個王朝必然是短命的。

我來說說我的愚見:

國家領土面積太大，聯絡溝通不暢，管理人員跟不上。

文化多元並且文化沒有統一，沒能做到精神上的統治。

種族壓迫嚴重，蒙古人高高在上欺壓其他民族，民怨載道。

朝廷腐化，派系林立，貪腐在元朝也是腐朽入骨，在加上統治者們都尿不到一壺裡面去各顧個的。

綜上所述:元朝滅亡。

歸根結底，沒有文化，更談不上文明，如何統一思想，如何形成認同感……即便是已經被它們佔領過的地方，很多也都會隨著撤軍而失去……這就是遊牧民族的死穴和巨大悲哀！

我的答案如下：

一、從世界歷史來看，任何帝國最後的崩塌都是必然，既是家族的必然更是歷史的必然，這是歷史的鐵律。縱觀古今中外所有帝國，不管是羅馬帝國還是家傳天下，最後的結果無一例外。成吉思汗建立的蒙古帝國亦然。

別拿大英帝國跟日本說事。看看兩個國家的權力中心在哪裡？他們已經完全不同於古代社會的家天下，社會性質完全改變了，他們如果沒有特殊原因，還將繼續下去。

二、成吉思汗建立的帝國在草原，草原文化是他們的根。這種底色決定了蒙古帝國的接班人制度也是草原化的，原始的議會制。這種制度沒有農耕文明的嫡長子繼承之法更利於權力的平穩過度。這才是蒙古帝國最大的缺陷隱患和病灶。

大汗之位在成吉思汗之後從窩闊臺家族轉移到託雷一系，經過了拼死搏殺，在託雷一系內部也是你死我活。而且還影響到帝國的對內對外政策方針。

三、蒙古帝華人口基數太小。

把幾百萬人口分佈到江南江北，如同撒芝麻鹽，根本無法控制，只好採取達魯花赤——書記負責制，維持對各地方的統治。權力不下縣，甚至在一些地方只在城裡，必然影響到統治的長久。

四、草原文化本身的特點缺少細膩。這一特點最終讓統治者放鬆了對意識形態的監管，導致各種思想泥沙俱下，嚴重地干擾了政治上思想的統一，行動上的步調一致。

五、統治者過度追求物質財富。

追求物質財富本身沒錯，問題出在家天下，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣了，還要把天下的財富集中到自己手裡。這就是改變的機會：翻盤。

大，未必就一定是好事！崩盤是他的必然！