什麼是謠言。1.指沒有事實存在而捏造的話。 2.沒有公認的傳說。 3.民間流傳的評議時政的歌謠，諺語。看定義，現在的謠言是指一二條。

沒有事實，繼續謠言的流傳就是空穴來風，你和風一樣的不存在去力爭，猶如太極，趨勢越猛，反彈越猛，受傷越重。讓時間來證明一切。

如果謠言是沒有公認的傳說，你倒可以據理力爭，也許你得學識將傳說變成現實。

謠言止於智者，需區分對待。

既然是謠言，那你又何必據理力爭？爭得面紅耳赤，勞心又傷神。不妨蔑視它，或沉默面對，隨它怎漫延！？……

文學大師魯迅言，沉默也是一種戰鬥。多麼好的武器應對？再且，你心不甘，氣瘋狂，和對方爭高低，又吵又大罵，那你是用別人錯，在懲罰清白的自己？

或者是，你應了謠言禍根，拼了性命去力爭，反而上了造謠者蛋，他就想毀你信譽，且鬧你心神大不安……

樹欲靜，而風不止。你管它謠言從何起？輕蔑笑笑隨風去，因為謠言本無根，時間會沖淡，它們假偽真！

真金不怕火煉，時間是最好的檢驗！規勸天下好文友，謹記好好去修身？

要看那一方面的謠言，也要評估其影響的大小。

有的無關緊要，需要沉默，時間會洗掉一切。

有的攸關生死，需要力爭，謠言會毀了全部。

這要視你個人身份而定。

如果是企業老闆或者個人形象與商業利益緊密聯絡的公眾人物，謠言描畫的負面形象可能會導致你巨大的經濟損失，這時必須要採取法律手段，維護自己合法權益，傳遞市場信心。

如果你是名不見經傳的普通人，如果你自信自己的形象在周邊人心中已然樹立，而且心胸也足夠寬大，可以對謠言置之不理。

對待謠言有兩種方法，一是有理有據令人信服的反駁，並用法律手段保護自己，二是對謠言嗤之以鼻，不予理睬，謠言止於智者。

在網上查了一下謠言的定義，謠言的詞義有一下三種:

1.指沒有事實存在而捏造的話。

2.沒有公認的傳說。

3.民間流傳的評議時政的歌謠，諺語。

其實，謠言最為根本的特性應該就是：它是未經證實的、傳播開來的資訊。如果不是依據事實，而是憑空想象或根據主觀意願刻意編造的傳言，製造這種傳言的行為被稱作“造謠”，傳播這種傳言的行為被稱為“傳謠”。

古有《荀子·大略》:"流丸止於甌臾,流言止於智者"，是指沒有根據的話，傳到有頭腦的人那裡就不能再流傳了，形容謠言經不起分析。今有1947年Allport & Postman給出的決定謠言的公式：謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性；這個公式指出了謠言的產生和事件的重要性與模糊性成正比關係，事件越重要而且越模糊，謠言產生的效應也就越大。當重要性與模糊性一方趨向零時，謠言也就不會產生了。要想終止謠言的傳播，就應及時披露事件的真相，所謂：“謠言止於真相”。所以，可以看出，應對謠言有兩種有效的方式，一是指望謠言遇到智者的被動等待，一是主動披露真相，使事情大白於天下。

最近，在美國政府採取措施整治華為之際，聯想也陷入了“謠言”的漩渦不能自拔。先是“停止對華為供貨”的“斷供風波”，後是CFO在訪談中表述不清晰造成的“聯想撤出中國”撤退風波。

但是，對於不明就裡的盤觀者的眼裡，總是有一些東西好像要遷怒於聯想似的，所以，也要建議聯想，對於謠言的澄清千萬不要含糊，要及時有力。如果聯想第一時間發表今天的《“聯想撤出中國”謠言誕生始末》講明事實真相或者宣告承諾不會撤退中國，絕對會比前日CFO黃偉明就“相關表述不準確，造成媒體和公眾的誤讀”的以個人身份道歉效果要好，那樣的話，就會有可能使不明真相的群眾對聯想的印象有所反轉了。

相信聯想一定會與大家“多事之秋，共渡難關”。

面對謠言，首先要放平心態，端正態度，用我們敏銳的頭腦去認真判斷，然後用自己的常識先判斷資訊是否有根據，從而可以準確判斷是否是謠言，該怎麼做。

同時，要用自己的力量去抵制謠言的傳播，謠言是錯誤的資訊，而且對人們的心理和社會的秩序都會產生很大的影響。所以，當我們面對謠言時，要及時制止這種錯誤資訊的傳播。

最後，可以向有關部門反映或者是依靠網路平臺糾正揭露謠言。注意不能隨大流，要認清事實再採取相應措施，要積極與有關部門配合堅決抵制謠言的傳播。