DC影業作品如下：

漫威影業作品：

‍所以說：從作品和觀眾好感度上來說 DC不如漫威

這裡的原因有很多，DC雖然是超級英雄電影的鼻祖，但是，DC並沒有把以後怎樣發展超級英雄系列電影想明白。

在這我可以羅列幾個失敗的原因：第一，單調乏味。比如《超人》火了，那好，我就在再拍一部和這種風格類似的電影，於是《蝙蝠俠》又誕生了。只是盲目的一部又一部的出電影。並沒有想怎麼能把電影做的有連貫性，或者有更新的創意，使觀眾流連忘返，總想著要去看。而漫威，雖然每部風格和特點差別也不是太大，但是，在人物塑造上有著明顯差距，而且銜接性很強，又有連貫性，還有宇宙超級英雄的創意，這些都使得漫威的發展一路高歌猛進。不過近幾年確實在逗逼的路上走得太遠了。

第二，更新換代太慢。這個也許是跟被華納併購有關，華納可能對DC英雄們不夠重視，並沒有全力去挖掘超級英雄電影的潛力，忙著去發展別的影片製作去了，導致DC影片少的可憐，而且一直沒有什麼新的英雄出現。反觀漫威影業，至少一年一部甚至兩部的速度著實使人驚歎，而且部部精彩。

第三，實力的差距。漫威再看到超人的成功之後，便有了自己對超級英雄的理解。一個作品，一個超人並不能代表什麼，當聯盟出現時，人們的眼球都被深深吸引了，這就是電影編劇和導演的厲害之處，編劇有這個能力，能把所有的英雄串聯起來，讓故事情節更加連貫精彩。導演能夠準確的把要表達的意思傳達給觀眾，讓電影更有感染力。DC在這方面卻做的不夠好，因為一開始DC就沒想到電影還能像漫威那樣拍。

總之，雖然DC從輝煌走向了沒落，但還沒有走到無可救藥的地步，《海王》的到來，讓DC重新燃起了希望。願DC以後的電影更加精彩，組建出自己的“DC宇宙超級英雄系列電影”！大家還有沒有想到別的原因呢？

DC與Marvel的定位差異

DC一開始的定位就是要表現一個主題，超級英雄並不“超級”。超人裡克拉克平時只是一個新聞記者，他也有無能為力的事。他很長一段時間裡作為全宇宙只剩下一個的氪星人生存，保護地球，愛著不能愛的人，包括後來的蝙蝠俠，綠燈俠系列，都是秉承著這種信條去創作的。

而漫威則不同，如果說DC的超級英雄是默默守護的話，漫威則是肆意奔放，大肆宣傳，從一開始就宣揚英雄存於身邊，想要表達超級英雄很“超級”給人們信心，甚至X戰警都組成了一個組織，雖然也有思考，變種人與人類的；宇宙侵略者與星球人類的；甚至是死亡與人類的。課題過大，但是這種正義感是人們喜歡漫威的很大一部分因素，雖然各個英雄的特點不同，但是各自的結局相同，為了正義而戰，跟DC有很大差距。

DC與Marvel的信念差異

剛剛也有提到過一點，就是DC與Marvel的表達的信念不同；DC的各個英雄所在的世界觀都很奇特，“民風淳樸哥譚市”就能可見一斑；而漫威呢，以英雄故事為主線，環境基本被忽略，X戰警雖有一些環境因素，歸根結底還是變種人與人類的衝突，以及變種人與變種人的衝突。

總結性的來說，DC想要表達的是超級英雄與環境的矛盾，世界的矛盾，在掙扎中選擇守護這個世界；而漫威則是一開始表明立場，這個世界由我來守護，這種正義感正是人們熱衷於漫威的原因，而如果能夠更深層的去看的話，DC表達的超級英雄更貼切現實，而人們則喜歡沉醉在夢裡不願醒來，這就是為什麼DC一直走向沒落，而漫威崛起。

仔細想想的話，漫威近期出現的英雄千篇一律，獲得能力，世界危機，守護世界，套路化嚴重，而DC還是一如既往的堅持自己的道路。

這個問題簡單得很，DC這邊選擇了一個錯誤的導演，個人風格過於強烈，扎導做出了自己喜歡的東西，但沒考慮受眾。

扎克施耐德本身是一個DC英雄的超級粉絲，所以我更認為他不能夠勝任DC導演一職，一個粉絲和一個路人對故事的理解顯然是不同的，扎克施耐德無法做到從普通觀眾的角度出發，所以在大家看來，DC電影的剪輯總是一塌糊塗。

劇本的粗糙沒有新意其實都是次要的，一個普通的劇本如果在正確的導演手中也許並不出眾，但至少會是一部合格的作品，顯然，扎導是DC決策的重大失誤，一個優秀的導演，心中所想應是如何呈現一個好的故事，so，DC真正的問題就在這裡。