唐宋是古代散文的高峰期。名家輩出。客觀的說，散文還是原來的八家：韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏。當然小編沒有說清楚選的是不是散文大家。要是唐宋八大家詩人：那就選：李白、王維、杜甫、韓愈、白居易、李商隱、蘇軾、陸游。個人認為詩人可以選十個：備選兩人：李清照、辛棄疾。

唐宋八大家，是指活躍於唐，宋兩代文壇，在散文創作方面作出了重要貢獻的八位著名的散文作家。

如果說要重新評選，在我心目中還是著重於原來的八大家，沒必要重新評選，也不會去重新評選。

唐宋八大家，其實是唐宋散文八大家，自明朝有稱呼以來，就歷代流傳下來。這八人確實在唐宋時期的散文成就上有很大的建樹。

若是重新評選唐宋八大家，散文方面應該是脫不開這八人了。而唐宋時期的詩詞也是中國古代文學的鼎盛時期。重新評選，應該從詩詞方面著手。鉛華提出自己的觀點，供題主參考： 唐朝初期，應該有“詩仙”李白，“詩聖”杜甫，”詩天子“王昌齡，山水田園詩派的“詩佛”王維。其他詩家也十分優秀，比如“初唐四傑”之一的“詩傑”王勃、“詩魔”白居易，“小李杜”中的杜牧。

宋朝，豪放派應推舉“詞聖”蘇軾，還有辛棄疾，婉約派柳永，再加上南宋的陸游。其他詞家也有特別優秀的，比如“易安居士”李清照， 晏殊、秦觀、姜夔、周邦彥、吳文英、賀鑄等。

綜上，鉛華推舉的有，唐時李白、杜甫、王昌齡、王維，宋時蘇軾、辛棄疾、柳永、陸游。鉛華來解釋一下，李白，浪漫主義詩人；杜甫，現實主義詩人；王昌齡，邊塞詩第一把交椅；王維，山水田園派的扛鼎之人。蘇軾，以詩入詞，開宋詞先鋒；辛棄疾，開一代詞風的大家；柳永，寫離愁別緒，無可匹敵；陸游，愛國悲壯、壯志難酬，南宋壓軸之人。

可能有人說“李清照”都沒選？簡直胡吹冒撂！且聽鉛華分析，李清照的詞現在看來，確實是幽婉可人，書盡小女人的一生心思，無人可以匹敵。可這也是鉛華不錄易安的原因，易安詞作的侷限性，沒有宏觀的視野。不錯，易安的《夏日絕句》很優秀，但是又有幾篇呢？

以上為鉛華的個人觀點，方家指正。

唐宋文學八大家是唐宋時期八大散文作家的合稱，他們是:唐朝的韓愈，柳宗元，和宋朝的歐陽修，三蘇(蘇洵，蘇軾，蘇澈)，王安石，曾鞏。他們是唐代古文運動的中心人物，他們提倡散文，反對駢文，給予當時及後世文壇深遠影響，在中國文學史上的地位無可替代。有些人總喜歡篡改歷史，連文學領域也不放過。那末，我倒想問問，你們以為有誰比他們更有資格呢？重評的理由又是什麼？想不明不白地愚弄我們，妄想了！！

八大家是明代人對八位唐宋期間有傑出古文化貢獻文人的稱謂。我輩瞭解他們提倡散文，反對駢文的文化理念。重要的是瞭解、認知、傳播唐宋輝煌的古文化，又何必糾結於誰是八大家。

謝邀。唐朝、北宋和南宋合稱唐宋，共歷時610年，彼時文化異常發達，出現了許多堪入史冊的文學巨匠。不說群星閃耀的詩詞領域，僅僅在散文領域，就有許多閃光的名字。唐宋散文八大家，一開始是明人的一家之言，緣起朱右《八先生文集》，後來得到廣泛認同，沿用至今。細思起來，唐代韓愈、柳宗元和宋代歐陽修、蘇軾、蘇洵、蘇轍、王安石、曾鞏八位，前兩位是古文運動的倡導者和領袖，中四位是中堅力量和核心人物，後兩位王安石和曾鞏是後來者。如果按這樣的細分，要改動只能改後兩位，個人意見，是否可以用范仲淹與司馬光替換，這兩位的散文造詣非凡，也當的起散文巨匠稱呼。後學淺見，僅博一笑。

我們先看看唐宋八大家都有誰在唐代有韓愈、柳宗元。還有宋代歐陽修、蘇軾、蘇洵、蘇轍、王安石、曾鞏就是這八位高人。

要讓我選擇的話我還是選擇他們的。

當時他們的文章確實寫的好，有實力，人家憑的是實力和自身的才華所以說在當時還是沒有人能夠比的過他們的，當然這個原因是從綜合來說的，不是單方面的。所以在實力方面和才華方面我還是選擇他們的。

我覺得在當時的環境和背景他們的文章是獨具一格的，而且所有的作品都是經典。他們的地位和作品是沒有可以替代的，他們每個人都有自己的風格和文風。他們都是有文采有思想的大學士。