個人覺得還是87版紅樓夢比較好。

老版的更加經典，拍的更加謹慎一點；新版的可能演員上會養眼一點，但是都長得太現代化了，沒有老版的那麼古典；如果新版的和老版的一起重播的話，我更願意去看老版的

雖然新版紅樓夢也有很多值得稱道的地方，譬如它的劇本、臺詞基本與原著一致，還有拍得更加有意蘊，演員年齡也與書中人物比較接近。但是，無論怎樣都不能引起我對《紅樓夢》的那種感覺。尤其不能認同的是演員的服飾，王熙鳳和秦可卿一人一身黑算是怎麼一回事啊，大戶人家怎麼會這樣的，全都穿的那麼素，看著都不舒服。還有那個林黛玉和薛寶釵是不是倒過來了啊······很是無語，反正很多方面都顛覆了我對紅樓夢的想象。相反，87版的紅樓夢雖然劇本上有刪節，但是重要場景都體現出來了。特別滿意的是演員傳達給觀眾的氣質，不得不說，賈寶玉和林黛玉二角演的很是非常到位

其實“小戲骨”版相當不錯，在87版的基礎上有所改進，算是87版基礎上的“改良版”。“小戲骨”揚長避短，將87版的優點保留了下來，將87版的一些嚴重不足都改掉了，或者完全迴避掉了。同時“小戲骨”還增添了一些87版缺乏的詩情畫意情節，雖然只有短短九集，也還編排得很精煉不俗。

然而，“小戲骨”畢竟是87版的高仿版，完全缺乏“原創性”，個人認為“小戲骨”並不適合列入正式討論之列。87版作為中國內地《紅樓夢》電視劇的開山之作，其偉大意義在於普及推廣中國古典文學名著《紅樓夢》。然而，87版並非是某些宣傳中所鼓吹的最忠實於原著“不可逾越”的經典，87版本身存在的不同於原著的“創新”特徵是相當明顯的，王扶林導演所定位的87版是《紅樓夢》原著改編的電視劇“普及版”，總結相當準確到位的。

87版中歐陽奮強和陳曉旭張莉所扮演的寶黛釵，首先從劇本基礎開始就被87版現代青年編劇周嶺老師們重新塑造過的人物形象了。87版的寶黛經過了編劇們的“藝術加工”再創作之後，成為的“現代化”或者說是“通俗化”的、“創新”的超越原著的寶黛釵人物形象。

比如，87版編劇在原著前八十回內容中非常生硬的加入“原創”情節，小姐黛玉和丫頭晴雯一起並肩攜手共同嘲笑譏諷寶玉與襲人“醜事”。像這樣的黛玉小姐，絕對不是從兩百多年前原著《紅樓夢》中走出來的曹翁筆下的林黛玉，而是“空前絕後”的陳曉旭“轉世投胎”的被編劇周嶺老師們增添了“現代化”特徵改造“創新”之後的，更具“鬥爭性”的87陳版黛玉和張版晴雯。

再比如，在原著中協理大觀園的寶釵告訴寶玉：大觀園中還有幾件比玫瑰露茯苓霜盜竊官司更嚴重的事情，並且寶釵已經將情況告訴了平兒備案。87版編劇們卻將寶釵對寶玉說的這一段話的內容，直接轉換成為了寶玉對協理大觀園的寶釵的提醒。

87版編劇們釆用這樣的將寶釵在原著中的原詞對白用“掉包計”，直接轉化為寶玉臺詞的方式來人為改造原著前八十回重要內容，強行“拔高”在原著中不問俗務的“富貴閒人”紈絝子弟賈寶玉成為87版中的反封建鬥士“高大全”形象，同時“一箭雙鵰”達到了“矮化”甚至“黑化”封建衛道士薛寶釵形象的目標。更加忠實貼近《紅樓夢》原著的10版電視劇，也並非是某些宣傳中的“毀經典”，並且完全可以說10版是要比87版更加尊重原著前八十回經典的“升級版”《紅樓夢》電視劇。

10版中蔣夢婕的“瀟湘驚夢”和“黛玉之死”遠勝於陳曉旭的表演，相當出彩。還有楊洋、李沁的小寶釵的純淨甜美的少女形象和大寶玉的敏感脆弱少年形象自然深情演繹，都勝於歐陽奮強和張莉相對呆板木訥的戲曲亮相和身段運用的八十年代流行古裝劇表演方式。小寶玉于小彤的表演更是充滿靈氣，這些年輕孩子們比87版主演我們八十年代同齡人寶黛釵演員更具年齡優勢和表演天賦。

“小戲骨”、87版、10版都是個人所喜愛的《紅樓夢》原著改編電視劇，個人以為其中以87版為廣受觀眾喜愛的首創“普及版”，以“小戲骨”為87版的成功模仿“改良版”，以10版為最忠實貼近原著的“升級版”，各具特色、各有優勢，同時也各有不足。

希望將來會有更好的、真正全面超越87版、10版的更新的、更完美的《紅樓夢》原著改編影視作品出現。

87版的紅樓夢，大多演員也是一群10幾歲的孩子好嗎？對什麼比！那時的孩子是理解劇本去演，現在的孩子是模仿著按導演去演，試問可以比嗎？