回答這個問題前，我們要搞清楚一個定義，“現代人”好理解，就是我們這群近200年的人類，“古代人”這個概念就多了，2~3千年？4~5千年？或是幾萬甚至幾十萬年前？為什麼要說這個定義，因為正常科學解釋是以達爾文進化論來作為背景，按照這個邏輯，當然就是古人不如現代人。不過題主的用了一個比較巧妙的詞“智慧”，不是“智力”，也不是“科技”。

其實我個人認為：

1、當前人類的發展是遞進關係，近現代擁有大智慧的聖人、學者、專家是因為站在前人（古人）的肩膀上（成就上）進行延展和昇華；

2、古代（幾千年的時間軸來講）其實也有發達的各個行業，比較高階的科學技術，高深的文化研究，先進的政治制度，只是限於文獻資料的記錄，我們知道的非常有限，並不全面；

3、從幾萬年到十幾萬年的時間軸來說，也許曾經有過比現在更為文明和發達的社會存在過，最終還是因為時間，將所有痕跡消滅，存留的部分證據限於我們的認知無法理解或誤解，也比比皆是；

4、沒有經歷過的社會，無法公正公平的拿來比較，更不能妄自揣測。

這不是誰智慧高的問題，這是視野，眼界的問題。

在我們的時代，我們有網際網路，能上天，但是古人沒有，所以他們根本就不知道這是怎麼一回事，但你能說他們笨嗎？

人類的發展，就是不斷認識世界的一個過程，把古人和現代人放在一起比智慧，這本身就是不公平的，你能因為古人不知道飛機就說古人笨嗎，將兩個東西放在一起進行比較，首先這兩個東西起碼是同一層次，同一緯度的吧，就像你把錢學森和袁隆平放在一起比學術成就，這倆人一個搞農業的一個搞火箭的，你說怎麼比。

如果說非要把現代人和古代人放在一起，說比比IQ。好，我古人出一位寫出《孫子兵法》的孫武。現代人就派我這個整天混吃等死，無所事事的小辣雞過去，你們猜猜，誰會贏？

又有人說，這樣比不公平，那我們比一下人均智商。那我就在不吐槽了，你自己猜吧。

所以，這種無聊的比較，完全沒有任何意義，古人有眼界超出時代的偉人，現代也有這樣的人，古人大多碌碌無為，現代人也是，別比了，沒意義。

我認為不能一概而論，應該是各有千秋。

這就好比古代人是老師、現代人是學生一樣，有老師智慧高於學生的，也有學生智慧高於老師的，沒有固定的、一成不變的。

古人先覺先知，甚至許多知識能力沒有現成的可供學習借鑑，他們只能靠大量地觀察、分析、探索、實踐，從中找到規律性，悟出道理，這個過程十分艱難，又因為古代科學技術條件低下，許多智慧得不到開發，許多知識得不保留，許多能力得不到傳承。在漫漫的歷史長河中，就象大浪淘沙一樣，許多才華被淹沒了，能夠真正發揮出來並且揚名立萬的，算是麟毛鳳角了。

古代生存條件惡劣，激發了古人頑強的意志力和求知慾，他們在逆境中艱難前行，創造了無數的奇蹟，展示了無窮的智慧。君不見，燧人氏鑽木取火，大禹三過家門而不入，孔子創立儒家思想，老子創立道家學說，屈原創作《離騷》，秦始皇統一中國，司馬遷創作《史記》，王羲之書寫《蘭亭序》，中國發明造紙術、指南針、火藥、印刷術，張衡發現地動儀，張仲景創造《傷寒雜病論》，唐太宗開創貞觀之治，李白杜甫白居易韓愈柳宗元托起大唐盛世，歐陽修王安石蘇軾柳永陸游辛棄疾李清照開啟大宋文風，關漢卿創作元雜劇，李時珍創作《本草剛目》，施耐庵羅貫中吳承恩曹雪芹創作《水滸傳》《三國演義》《西遊記》《紅樓夢》，中中國人民修建萬里長城、開鑿大運河、建造故宮……

古代歷史漫長，流傳下來的文化遺產很多，不勝牧舉，在各個領域所體現出來的智慧更是讓我們五體投地。

現代人後學後知，是踏在前輩肩膀上看更遠的風景，是在浩瀚無垠的海灘上撿些貝殼，他們很幸運，是後浪推前浪，是與古代聖賢一樣，江山代有才人出，各領風騷數百年。

現代人擁有得天獨厚的優勢，學習前人的經驗，吸取前人的教訓，運用起來得心應手。對於傳統的專案，有前人的積累為基礎，有固有的資料做參考，少走彎路，推陳出新，將每個細節完善，達到極致，所完成的專案精益求精。對於創新的專案，藉助現代科技手段，更達到機械化、資訊化、智慧化。每個領域，都有傑出的領軍人物，他們傳承古人的智慧，在此基礎上藉助電腦智慧，使科學研究如虎添翼，使科技創新日新月異，真是不可思議。君不見，在今天，嫦娥奔月成為現實，土行孫遁地即將普及，千里眼穿越太空，萬里聽橫跨大洋，無人機翻山越嶺，高鐵車一日千里，智慧機器人就在身邊，支付寶走進千家萬戶……在這一串串科學創中，閃亮著現代名人的智慧，從胡適、魯迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺、錢鍾書、季羨林、莫言、詹天佑、李四光、錢學森、楊振寧、童第周、華羅庚、蘇步青、陳景潤、彭士祿、楊利偉、馬雲、李彥巨集、馬化騰等這些名字中看到他們無私的奉獻和聰明才智，他們與無數革命家、思想家、政治家以及各個領域的能工巧匠一樣，為著世界的發展不停探索，立下豐功偉績，為後人做出榜樣。

綜上所述，每個時代都有能人，他們的智慧誰高誰低難以區別，我們只崇拜那些願意奉獻的人、那些敬業的人，是他們，為社會為人類立功立言立德。人的能力有大小，智慧也有高低，只要我們不懈地努力，向智慧看齊，就無愧於時代。

這個很難說啦.如果照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？

古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的“聰明”，即智商水平，古今應該基本無變化！

1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！2、從知識積累分析：現代人的知識積累大於古代人,所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！

3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。

4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！所以，現代人未必比古代人聰明。

5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。

所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。

個人觀點

我感覺這個是不能進行比較的。

中國發展至今，仍有很多古代未解之謎沒有得到解答，首先我認為不是古人有多聰明神祕，只是有很多東西是現代的我們不能理解的，但是是那個時期所特有的。

1、趙州橋

古人所留下來的古文明建築，趙州橋始建於隋朝，已有1400多年的歷史了，能夠儲存至今，這足以說明當時古代設計者有多聰慧，並且那個時候，肯定是有什麼特殊背景存在，所以才會有感想建造了這樣一座石橋不是嗎？

而現代，有各種各樣的橋存在，且不說保留時限是多長時間，就設計而言，也都各有各的特點，更偏向於現代化，美觀以及承重。設計理念“長虹臥波，牽手兩岸”，這個是現代人說出來的設計理念，但是趙州橋不同，趙州橋流傳至今，設計之初的理念問題在那個時代還沒有產生或者即使有理念，也不一定被記載下來。

2、古代房屋大都是木屋及茅草屋，所以在木材的搭建上，可算得上是出神入化，流傳下來的魯班鎖，孔明鎖等等都出於古建築，因為在那個時期沒有鐵釘，鋼釘，那麼怎麼辦？所以能工巧匠就選擇了利用木材搭建與鉚釘結合，弄出來完美且結實的建築物，這也是那個時期，聰明的古人所相出的方法，因為在那個時期，他們需要這樣的物品，來解決當時遇到的麻煩。

而現代人，從青磚紅瓦的房屋逐漸演變成高樓大廈，他們不需要這些木製的鉚釘，需要的是更加堅固與穩定的東西，所以發明創造了水泥，鋼筋，玻璃等等，這個時代我們建造房屋所需要的物品。

所以我認為，古人與現代人誰更聰明一些是不能相比較的，在歷史發展過程中，古人隨著發展而建造自己時代所需要的東西，是發明創造。現代人隨著發展而建造自己時代所需要的東西，是發明創造。只不過時代不同，創造出來的物品也是不同的，但是不可否認的是，都是那個時代自己需要的。

這個沒法作比較，不能一概而論。

如果照生物學的進化論來說，應該是現代人更聰明，畢竟人類社會是越來越發達。雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築、器具和技術存在，但那大多是少數有才華的人的發明。只是少數人而已。從全體看，當然還現代人比較聰明。

但總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？

從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。

古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的“聰明”，即智商水平，古今應該基本無變化！

1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講，現代人比古代人更加聰明。

2、從知識積累分析：現代人的知識積累，大於古代人。所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明。

3、從思考角度分析：現代人的思考，更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題。所以思考的侷限性，要大於古代人。所以說，從思考的方面講，現代人未必比古代人聰明。

4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展，使人類改造世界的能力，要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力，卻比古代人退化了很多。所以，現代人未必比古代人聰明。

5、從認識的角度分析：現代人在認識上，更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人，更習慣於對事物現象的感性總結。

所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。

我認為古代人與現代人一樣，都是進化成熟的高等動物，智慧程度是一樣的，只不過是智慧的表現形式不同。

古人根據對大自然的觀察和對人生的思考，留有大量的文化著作，為現代人提供了豐富的文化遺產。

文學方面，從《詩經》到《楚辭》，從四言詩到五言詩，從唐詩到宋詞，再到元曲，為我們展現了一幅幅美妙的詩詞圖景；從夸父追日、精衛填海到《搜神記》、《世說新語》，從唐傳奇《柳毅傳書》到章回小說《聊齋志異》，乃至四大名著，又在我們面前鋪開了一幅幅精美的生活畫卷。

哲學方面，從《易經》到朱程理學，再到王陽明的心學；從孔子儒學到老莊道教——讓我們的精神世界馳騁在無邊的草原上。

鬼谷子的老謀深算讓今人自嘆不如，古墓裡出土的長明燈讓今人神祕莫測，張衡發明的地動儀讓今人無法復原。

第二，今人接收資訊多，科技發展快，成果主要表現科技創新方面。

從衛星上天到嫦娥探測器，從北斗通訊到墨子號量子通訊，從登月到火星探測、再到國際空間站，這一系列的航天科技成果是古人沒法想象的。

有人感嘆，現代人再也寫不出《紅樓夢》。也許這就是事實，現代人忙於賺錢，忙於消費，忙於刷手機，就是靜不下心來讀書，更少有人沉下心來，五年乃至十年研究一個問題的，誰能寫出“增刪五次，批閱十載”的《紅樓夢》呢？

這些短平快的節奏，符合現代人的口味，但決不可能成為經典，流傳後世。

古代人，現代人，江山代有才人出，各領風騷數百年！

要討論這個問題就要明白智慧與是不是就是智力。

智力和智慧是有一定差別的。智力是指人認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，而智慧則應該是善於把握事物的變化規律，能夠順利歷史發展潮流，並在這個過程中實現自己的人生價值（包括社會價值和個人價值）。

如此來看古人雖然對世界的認識沒有我們這般深入（這是歷史的發展所導致的，無關智力高低），但是他們對世界的思考、對人生的思考並不會比我們差（儘管其中有錯誤的地方）。甚至可以說因為現代社會的紛繁複雜，現代人對世界和對人生的思考是比較膚淺的。不過我並不認為古代人的智慧就比現代人差。

因為知識確確實實能帶給我們智慧，這是古人所無法媲美的。誠然，知識不完全能使人智慧，但是知識積累到一定程度，能使人的精神得到昇華，從而智慧化。古人想要獲得知識的途徑是很有限的。

第二點則是，古代確實出現了很多智者，比如孔子、孟子、蘇格拉底、柏拉圖等等。但是更多的人疲憊於活著，也就是在古代，思考絕非人人都可以去做的，更多的人得去生存。而且毫無知識的人能思考出什麼呢？現代人雖也忙碌於生活，但更多的是為了發展，而非生存。而且現代人獲取知識十分方便，在中國，至少絕大多數的人都是義務教育出身的，擁有一定的知識，而這些知識能更好的幫助我們思考，從而更好的幫助我們智慧。

按照東嶽老師說的越是演化發達離滅亡就越近的邏輯來推論，越是現代化程度高反而越是降低了人類的生存度（我理解的生存度中就包括生存智慧）。從這個角度來理解的話應該是越原始的狀態越智慧。那麼按照這個推論古代人的智慧就一定比現代人的智慧高。從哲學角度能解釋的通。比如古埃及的金字塔建造，用我們現代裝置造一座金字塔太簡單了。而且可以比古代人的速度更快，更漂亮的金字塔這樣的建築出來。但是如果讓我們現代人用古代造金子塔的方法再造一座金字塔是不可能的。（因為到目前也沒有明確古代是怎麼樣的方法造出金字塔的）而建造金字塔這樣的建築必須要有超級高的智慧才可以在古代造出金字塔這樣偉大的建築。現代人用現代的高精度檢測裝置去檢查，測量後都非常驚訝古代人是怎麼有這樣的技術力量的。用現代人思維方式去思考古代人是怎樣完成這樣不可思議的神奇建築工程的，一直就沒有明確完整的正確答案。那麼應該就是不具備古代人的智慧才無法思考出古代人的方法。（不知道這樣去理解是否有點牽強）

哲學從西方傳到東方被翻譯過來也叫（愛智慧）。那麼從古代西方大哲中那麼多古希臘哲學家也可以證明古代人的智慧到目前還沒有被超越。我們學習中的很多西方哲學的“邏輯”“辯證”等都是古代人的思考與思想。而我們現代人目前沒有能超越像黑格爾這樣的能開創一個新時代哲學家出來。這是否也能證明說古代人比現代人更有智慧呢？我們現代科學的發達讓我們的生活變得豐富多彩。但是科學的發展也是建立在古代哲學的基礎上發展起來的。正是因為古代哲學的思考讓人類越來越現代化。從這裡能否又更加證明了古代人的智慧更高呢？可以關注一起討論。

若論智慧，古人和現代人應該不分上下，都有出色的對世界與自我的洞察與改造能力。看七千年前半坡文化遺址中出土的人面魚紋。如果我們將其與後來漢墓出土的“伏羲女媧交媾圖”對照，再將她們與我們現在所看到的《太極圖》相對照，我們發現古人的思想是多麼深刻，儘管他們是以宗教的形式表現出來。這是大家都容易懂的。還有大家都不懂卻又不明覺厲的《河圖》《洛書》，她們是我們也不大懂的《八卦》的來源。看這些東西，我們會覺得古人的頭腦比我們現代人笨，比我們現代人淺薄嗎？古人的思想深度，是遠遠地超過我們許多的現代人啊。可是，古人畢竟沒有製造出我們現代人所擁有的現代化的工具，他們甚至連文字都沒有。其實，這些東西，是一步步發展來的，它們能夠給我們許多具體的能力，卻不一定提高了我們的思維方式，不一定改變了我們的大腦。在對具體知識的豐富上，也許我們遠超古人。但是，在大腦結構的構成上，在基本的思維能力上，我們不一定超越了古人。相當於能夠畫出人面魚紋的古人，也許我們的大腦是發生了許多的量變，但還沒有形成質變。因此，古人的智慧，與我們現代人的智慧，是隻有個體的差異，不會有群體性的差異，更不會有人猿相揖別性質的差異。