肯定的，必須用腳架，而且要用快門線，不然拍的照片會模糊的 ，當然有的機器可以用手機app控制快門就不用快門線了，因為慢門的時候，你按快門的抖動都會影響相機穩定成像。

前輩問題很有想象力，低速，弱光。你是想得到什麼效果作品。

一、不用支架肯定也可以，防抖功能鏡頭都有，但效果肯定沒有支架拍出的效果好，也有個別現象

二、可以藉助固定穩定物體做支撐，也能達到預期效果，但肯定不是最佳的，因為有高低，有位置的不同而不同。

首先，作為一個攝影師，腳架是必須品。

第二，主要看你要拍攝什麼型別的作品，腳架不是什麼時候都需要的，有的時候可能就需要那種模糊的朦朧感。

第三，如果要在您說的這種情況下拍攝正常曝光的作品，那麼腳架是必須的。因為低俗快門，弱光，還不選擇高感光度的情況下，手持是不穩定的，會導致作品整體模糊。

第四，雖然有人認為，找到固定的臺子貨架子，可以代替腳架起到穩定的作用，我不否認這種方法可行，但是效果和用腳架拍攝出來的還是有差別的。

綜上所述，在低俗快門，弱光，不用高感光度的情況下，建議還是用腳架。

我理解的低速快門是1/30-1秒。不管是不是弱光、是不是用了高感，有條件的話，低速快門都應該使用三腳架或獨腳架。

三腳架是最為便捷的，當然你也可以找其他周圍的物體來做穩定支援，這種情況比較特殊而且是應急方案。攝影師如果素質夠好，加上相機的防抖功能，手持1、2秒能穩住。

這個問題問的有點籠統，低速到多低？弱光有多弱？如果低速到0.幾秒以下，才能解決弱光問題，不用腳架就不行了，或者可以找一個可以固定平臺和支靠的物體，還的是鐵臂才行。不過現在有幾款微單防抖功能強大，不是太慢也可以達到畫面清晰的效果。

也可以不用腳架，只要能有效固定相機就行，當然最佳選擇還是用腳架更方便。必經要想找到一個既適合拍攝角度，又能有效固定相機，有些拍攝地點是不具備的。

這個問題問的有些難！在慢速度下，又不用高感，還問用不用三角架，那不是要動感加模糊的照片嗎！！！除非你拍的是靜態的物體，可以放在固定的物體上，或者是你的自身的穩定性好，還有不知你所說的低速是多少算低？單反相機本身的機震也不小，你也可以設定反光板預升，以減小機震，就是防抖系統也不能保證。所以我認為用三腳架最好，除非當時沒有，或條件不允許。就是旁軸相機，速度也不能太低，因為要考慮手的抖動等因素。你還要考慮被攝物的問題，是動的物體還是靜態的物體。所以我還是主張用三角架好！因為我有過偷懶造成的後果，就是去千里之外拍片，拍日出，正好是低速、弱光、低感光的情況下，沒用三角架。回來後一看照片，基本都是糊的，後悔的直想打自己。

那是必須要用角架，但是當時沒有怎麼辦？那就要利用旁邊可用的一切能穩定相機的東西，比如樹，桌子，凳子，護欄等等。

建議使用腳架。本身和光圈大小有關 但依據樓主意見 感覺即使開到最大光圈 照片依舊會糊。樓主給的語句條件應該屬於風景照 因此低快門濾去紛亂的動景 低感光使畫面清透。