這不是一個就事論事的問題，這是美華人在眼下所面臨的大趨勢下、進退失據的表觀現象之一。

1. 時過境遷人類進化了，美華人掠奪別國的價效比已經少有收益了，美華人無所不能的時代已經結束。

2. 美華人維持原來的國家執行模式成本極高: 軍費、福利、移民、人工費、轉移中低端製造業、壟斷高階製造業、全球買買買等等等等。所以只要沒法掠奪就一定要被釜底抽薪。

3. 美華人的政治體制其實沒有一個代表三億人口根本利益的民族核心，財富的極端集中形成了華爾街寡頭政治。而幾個寡頭之間永遠都是要在利益上相互爭奪的。

4. 美國的政治目前沒有可能約束引導幾個寡頭心往一處想、以便與時俱進正確地調整國家戰略適應人類發展大趨勢。所以形成寡頭們各取所需、利用所有的可能為自己的利益相互博弈。至於根本的國家利益也就是三億多人民的整體利益目前還不是重點。

5. 這就不可避免地進退失據了，有點亂套了！而且表現得非常充分譬如在: 委瑞內拉、敘利亞、伊朗、阿富汗伊拉克撤軍、黑海行動、南海動作、臺海攪局、中美貿易、移民政策等等等等。這還不是足夠的進退失據的充分表現嗎？

6. 回到本題——政府停擺又不是第一次，這對眼下的美華人來說根本就不算個事，這只是幾個寡頭間的博弈點之一: 博弈沒有結果就關門、有了結果就重新開張，工資補發就是了。

7. 其實美華人既淺薄也粗魯，只不過很多人習慣於仰視罷了! 如果不是這樣一眼就把他看個通透!

為什麼美國在世界的影響力在減弱，說白了沒錢了，朋友是靠實力來維護的，如今處處讓朋友買單的美國自然不如過去那麼硬氣。美國自零八年自貸危急後，實際上一直沒有徹底恢復，民主黨執政也一直透支著政府的財政，借錢度日已成為政府常態，從美國的基礎設施陳舊就能直觀看出問題。所以特朗普執政想關門造鍋以肥水不流外人田的思維重整美國經濟，可是全球一體化的今天誰也離不了誰的觀念特朗普沒有很好理解，於之唱反調，可能對美經濟雪上加霜。一國政府不可能因沒錢關門，中選在即，特朗普拿財政問題是要於民主党進行一番鬥爭，最終工資還得發，飯也要吃，只要兩黨競爭什麼事發生都不奇怪。

由於美國跟我們有較大的不同，所以很多朋友看到這類新聞覺得美國馬上要破產了，其實在美國，所謂“政府停擺”就是政府部分部門關門，對於美華人來說並不稀奇。

美國政府的預算撥款權力掌握在美國國會手中，如果國會不透過預算案，就意味著政府不能花錢，只能關門。

從1977年到1996年19年間，聯邦政府曾關門17次，幾乎平均每年關門一次，最短1天，最長21天。其中1995年至1996年，克林頓政府執政時期，曾兩次關門，導致數十萬政府僱員被遣散回家“待業”。

美國政府關門，在國際上固然丟臉，但這並不表示美國就完全陷入了無政府狀態。

實際上，美國部分關門的是聯邦政府。而州和地方政府都不是聯邦政府指派，許多許可權其實互不干涉， 而且都有收稅的權力，州和地方政府的稅收並不輸給聯邦政府。所以，即使聯邦政府關門，州和地方政府仍照常開門營業。

即使是聯邦政府，真正關門的也只是部分部門，比如美國環保署、美國國稅局以及州住房和城市發展部、財政部等。

而較為核心的軍隊、法院、社保等部門並不受影響，會照常營業。

所以，政府關門會對美國國內部分人造成一定的影響，比如，克林頓政府關門期間，美國就發生了國家衛生院的診所不再接受新病人，數百個站點的垃圾無人處理、20萬護照申請延請等問題。美國媒體也曾做了統計，政府每關閉一天就導致納稅人損失1億美元。

美國政府關門主要是政治訴求不統一，而不會因為財政赤字而關門，畢竟政府也是人、也要吃飯開銷，實在不行到美聯儲申請貸款就是了。

歷屆總統都是這樣，新任不問上任財政負數，卸任不管拉下多少饑荒，因為這些責任有國會負責統籌總統不管那一套。

特朗普上任3年，整體來說還是負責人的一屆總統，至少沒有發動戰爭，力爭改善民生讓美國再強大一次，只是個政治二百五處事方式與人不同罷了。

美國就是美國，請不要小看美國的能力和實力，要超越他很難。更不用說關門省工資了！