先糾正一下問題，說司馬炎英明神武確實過了。呂思勉先生有一段描述，非常貼切，抄錄如下：

晉武帝以荒淫怠惰，遺患後嗣名。然帝在歷代君主中，實尚未為大惡。所不幸者，則以僅足守成之才，而當開創之世耳。蓋晉之王業，雖若成於宣、景、文三朝，然其所就者，實僅篡竊之事，至於後漢以來，政治、風俗之積弊，百端待理者，實皆萃於武帝之初。此其艱鉅，較諸陰謀篡竊，殆百倍過之。雖以明睿之姿，躬雄毅之略，猶未必其克濟，況如武帝，以中材而涉亂世之末流乎？承前世之積敝，而因受惡名，亦可哀矣。

司馬三世，其成就呂思勉先生概括的非常準確：實僅篡竊之事。陰謀可以，治國理政安邦定民就另說了。

至於說到具體問題，大概有三點理由

1.司馬炎想換太子，楊皇后力主立嫡以長不以賢，司馬炎耳根軟，放棄了。我們現在沒法理解立嫡以長不以賢，可是深受封建宗法思想影響的古代社會，這條原則可以說是深入骨髓的。司馬炎耳根軟是一方面，宗法思想的影響應該是更大的因素。就如漢少帝劉辨，黃巾之亂後有人動議換成漢獻帝劉協，遭到了極大的阻力，若非董卓這種武人操控，絕不可能實現。雖說現在看來立誰都一樣，但是當年陳留王聰慧有王氣是有目共睹的。可見封建宗法思想的厲害

2.好聖孫，康熙傳位雍正據說也是因為弘曆。但是司馬家顯然沒有愛新覺羅氏的好運，司馬炎安排的太子妃不久就將這位愍懷太子殺害了，但是話又說回來，即使司馬遹不死，也不一定是一個好皇帝，長大了的司馬遹跟小時候判若兩人，荒唐無數，不列舉了。司馬炎想要此兒光大司馬一族終成夢幻泡影

3.兒子和兄弟之間還是有天然之別的，武帝末年，齊王攸聲望達於朝野，是最適合接班的人，結果被司馬炎再三催逼而死，給他的傻兒子掃清了道路。

總之，司馬炎和大小楊皇后帝后情深有之，大小楊皇后前仆後繼的誤國誤民有之，司馬炎昏聵有之，在封建宗法思想的深切影響下，在好聖孫光大司馬一族的美好願景下，武帝司馬炎親手給自家的江山挖好了大坑

晉武帝名司馬炎，字安世，河內溫人（河南溫縣人）。晉朝的開國君主，公元265年——公元290年在位，公元265年，繼承父親司馬昭晉王位，數月後逼迫魏國皇帝曹奐將帝位禪讓給自己，國號大晉，建都洛陽，史稱西晉。

晉惠帝司馬衷，字正度，晉武帝司馬炎的次子，西晉第二位皇帝，公元290年——公元307年在位，在位17年，他為人痴呆不任事，在位期間出現“八王之亂”是西晉滅亡的主要推動者，西晉滅亡後中國北方進入了“五胡亂華”時代。

晉武帝司馬炎為何會傳位給智力有限的司馬衷呢？司馬炎的長子司馬軌早早的就去世了，所以次子司馬衷成為了長子，按照從古至今傳下來的規矩，太子遲早是司馬衷的。皇后的反對。司馬炎的皇后楊豔極力反對廢除司馬衷，司馬炎多次說道太子愚鈍，難以勝任大事，皇后每次都會和顏悅色的反駁，說道太子已經定了怎麼能輕易廢除呢，不管立嫡立長都應該是他，如果破壞了這個規矩，日後國家豈不是亂套了？另外就是皇后的家族勢力強大，是歷史上赫赫有名的弘農楊氏。司馬衷的妻子賈氏一族在朝中也是很有實力，如果讓司馬衷繼承皇位，就可以籠絡住兩大政治集團，從而形成一個政治平衡。父憑子貴。司馬衷雖然傻，但是他的兒子司馬遹聰明，深得司馬炎的喜歡。有一次皇宮中失火，司馬遹過去拉著司馬炎的衣服說道“暮夜倉猝，宜備非常，不可令照見人主”司馬炎感覺這孩子很不一般，感嘆道“此兒當興吾家”。史書《通鑑》中這樣記載“恃遹明慧，故無廢立之心”

所以也是沒有廢除司馬衷的原因之一。

4.楊皇后死的時候還不忘她的兒子司馬衷，怕司馬炎立胡夫人為後，而“慮太子不安”於是向司馬炎推薦了自己的堂妹，目的顯而易見就是保住司馬衷，司馬炎“流涕許之”答應了楊皇后的請求，也算是是對司馬衷繼承皇位做出了承諾。

以上就是我個人認為晉武帝司馬炎傳位給司馬衷的原因。

關於司馬衷的典故作弊解題。司馬炎曾經出題考驗司馬衷，司馬衷的妻子找了幾個有學問的老先生幫他解答了難題。官私蛤蟆。司馬衷曾經問過隨從華林園裡面的蛤蟆是官家的還是私人的問題。何不食肉粥。有一年鬧旱災，百姓沒有飯吃，有人報告給司馬衷，司馬衷就對報告的人說出了“沒有飯吃，為什麼不吃肉呢”這樣的問題。可見司馬衷是如何的愚蠢，智力有限。