在打擊水面艦艇時，魚雷的打擊位置在艦艇吃水線以下部分，而反艦導彈的打擊位置在水線以上的上部建築部分，由於打擊位置不同、戰鬥部爆炸時能量傳遞的方式不同，一般情況下同等裝藥量的魚雷和反艦導彈擊中軍艦的話，魚雷造成的毀傷效果要大於反艦導彈！某新型反艦導彈試驗命中靶艦上部建築美國海軍Mk-48魚雷打擊退役護衛艦效果

反艦導彈主要是攻擊艦艇的水上部分，透過其自身攜帶的高爆/半穿甲/穿甲戰鬥部對艦艇造成毀傷。反艦導彈戰鬥部爆炸主要是透過空氣傳遞壓力波進而對艦艇產生衝擊性的破壞，而空氣是可壓縮介質，會吸收及擴散一部分爆炸威力，因此爆炸的能力在傳遞到艦艇時會有相當一部分損耗。掠海飛行的美國“魚叉”反艦導彈空射型的某型反艦導彈

魚雷主要是攻擊艦艇吃水線以下的部分，魚雷延遲引信可以擊穿艦體鋼板一部分後再爆炸，魚雷戰鬥部爆炸透過水傳遞壓力波對艦艇造成破壞，而水是極難壓縮的流體，因此，爆炸的衝擊波基本上可以沒有損耗的直接作用於艦體！一枚魚雷打擊位置得當，即可造成幾千噸級護衛艦沉沒常規潛艇裝填533mm魚雷

由於爆炸衝擊波傳遞介質物性的不同，同等威力的魚雷和反艦導彈相比，魚雷產生的毀傷會更大！但是，毀傷效果也與打擊的位置有密切的關係，如部分反艦導彈可以對艦艇進行“攻頂”打擊，在穿入艦艇核心位置時再爆炸，這種打擊形式的毀傷效果也不一定比魚雷小！俄羅斯“白蛉”重型反艦導彈

“任何不考慮戰鬥部裝藥量而評價毀傷威力到行為，都是刷流氓！”，魚雷毀傷能力再強也不會超過載有核彈頭的反艦導彈，也比不上裝備1噸戰鬥部的反艦彈道導彈、另外一方面，魚雷的射程和速度也比不上反艦導彈。因此，如果全面評價魚雷與反艦導彈的戰鬥力的話，還要看戰場環境和作戰方式，而不能一概而論！東風-26反艦彈道導彈，魚雷的打擊效果肯定是比不上的！

魚雷是一款在第一次世界大戰之前就被髮明的海上作戰用的武器，至今魚雷仍然是海戰的一款非常重要的武器裝備，而且其投送平臺也有了很大的擴充套件，從原來單一的艦艇的發射到目前的潛射和空投等，而艦艇的發射也發展到火箭助推的方式。

魚雷的打擊原理和反艦導彈有很大的不同，魚雷剛發明的時候是隻能在水面航行的，同樣在水面運動的魚雷對於艦艇仍然有很大的殺傷力，而其根本的原因是在於水的不可壓縮性。魚雷不需要直接擊中船體就能夠造成很大的破會作用，而普通的反艦導彈是採用直打擊艦體的方式，戰鬥部在艦船內部爆炸，這個爆炸的威力是透過空氣傳播的，水的密度是空氣密度的772.4倍，同樣的爆炸在水中對於艦體的影響要大的多。

目前的魚雷可以實現定深發射，在作戰中爆炸的威力就更大了，而反艦導彈在實施打擊的過程中也在使用類似魚雷的攻擊模式，這就是在接近水線部位爆炸，這樣有兩個好處，第一就是讓海水有機會進入艦船的艙室，第二就是利用水的壓強增加爆炸的破壞力。

利用水傳遞壓強的原理的不僅僅是魚雷，實際上深水炸彈也是採用同樣的方式，深水炸彈不要直接接觸潛艇就能夠對潛艇造成巨大的傷害，而原因是一樣的，這就是水的不可壓縮的特性。

魚雷的打擊位置在艦艇吃水線以下部分，而反艦導彈的打擊位置在水線以上的上部建築部分，由於打擊位置不同、戰鬥部爆炸時能量傳遞的方式不同，一般情況下同等裝藥量的魚雷和反艦導彈擊中軍艦的話，魚雷造成的毀傷效果要大於反艦導彈！

單就裝藥近似的單體命中的毀傷效果來說，魚雷對軍艦的打擊力無疑比反艦導彈強。

其最重要的原因是魚雷是在水中命中爆炸的，而在水中爆炸所產生的破壞力要大大超過空氣中的爆炸。

原理則非常簡單，因為水的密度比空氣大幾百倍，本身的可壓縮性相當小，也就是爆炸產生時，如果在空氣中，爆炸能量會隨著空氣而擴散，而在水中爆炸後，爆炸能量在水中幾乎是不會被怎麼吸收的。

於是乎，魚雷爆炸後會出現這樣的景象：

魚雷戰鬥部炸開之後，所形成的高壓高溫的瓦斯氣體向四周擴散膨脹，其對向艦體的一方，可以迅速破壞艦體結構，而向水中擴散開的壓力在命中點的壓力降低到小於海水靜壓力後，擴散的壓力會收縮，對艦體形成二次破壞。收縮之後內壓增高，當超過海水靜壓力後，又會往外擴散，之後又會收縮，如此週而復始的脈動壓力帶動水流不斷沖刷破口，所造成的破壞性可想而知。