這個我有發言權，因為林哥的文章也經常發表不了，建議這樣寫你才能偏偏過審。

一、文章不能大量抄襲

二、文章不能涉足黃賭毒和血腥暴力

三、不能涉及敏感政治話題

有些是政治禁區，即使你說的是真好和實話你也發不了，這方面你只能說鬼話，謊話和屁話。記住，溜鬚拍馬人人愛。

最惱火的就是這個，辛辛苦苦忙活了大半天，寫出文章卻發不出去。一不抄襲二不涉黃三不反黨，但就是稽核不過，沒別的原因，肯定是有敏感詞。如果公佈出來敏感詞也行啊，我直接刪掉換個詞不就完了，難就難在，你特麼就是猜不透哪兒敏感，愁人不，最後只能算球，不發了。

對於寫文章不發表，個人有時想不通，就拿今天我現在還沒吃飯，而寫出的文章不給發表頭一開始是想不通的。可是反過來自己耍問一個這個文章為什麼不給發表，從自身找原因，因為你有時寫的文章，影響面大，頭條的記者考慮的是大局，雖然你的文章寫的很好，也不可能給你發表，這裡有個導向性質的問題不給你發表自然人家從全域性局考慮，不可能以你的觀佔，代表頭條，這個問題想通了，自己在以後的文章中，應加強學習，而你學習的越好，在頭條發表的文章越多，這是個人寫頭條的體會。…。

辛辛苦苦寫的文章，發不出去是有多鬱悶？畢竟大家寫的文章不是給自己看的。也有人說自己寫文章不在乎是不是發表，只是給自己看。但是我相信，絕大多數人寫文章是給別人看的，可如果不能夠釋出別人看不到，肯定是十分失望。

第一種是不符合自媒體的定位即領域

每一個自媒體都是自己的定位，比如有的是娛樂，有的是文化，有的是綜合，有的是八卦，不管什麼定位都會有一個主導的方向，如果你的文章距離你的定位即領域太遠，有的自媒體平臺會拒絕釋出，至於對定位的嚴格程度，每一個自媒體平臺的稽核標準不一，要自己慢慢摸索。

第二種是對一些專業領域有資質認定的內容

有的自媒體對一些領域有專業的資格認定，只有認定了專業的資格才能釋出本領域的文章，如有的自媒體平臺對財經和健康領域有資格認定要求，對一般的沒有經過認定的作者的這兩類文章會視情況而不允許釋出。當然這樣的認證是不是合理？認證的標準如專業資格證書等是不是合適另當別論。

第三種是一些文章的質量可能不符合要求

如有的自媒體平臺要求釋出的文章有一定的質量，如有的自媒體平臺要求不管什麼樣的題材如圖片、照片等也要求字數300字以上，當你的字數達不到300字時可能會不允許釋出；有的自媒體平臺對內容的質量進行稽核，當平臺認為你的文章屬於低質量文章時也會不允許釋出。有的其它平臺也有一些要求。

第四種是敏感事件和敏感題材

有的文章可能會涉及敏感事件或者敏感題材，如一些重大事件、一些違法犯罪活動得到懲治、一些老年人打人事件等等，可能會由於過於敏感而對你的文章不適合收錄或者釋出。很多人喜歡跟蹤熱點，但是一些熱點也可能是不適合釋出的內容，文化評論經常有一些對熱點評論的文章平臺告知不適合釋出。所以對涉及熱點和敏感事件的內容要慎重，因為很可能難以釋出。

第五是色情和低俗內容

很多時候我們的理解和平臺的理解會有所不同，我們有一些善意的笑話、無傷大雅的幽默，但是平臺會認為是低俗；有一些我們認為是民間的東西平臺也會認為是低俗，就像趙某某的小品，就一直受到低俗的抨擊一樣，我們的一些作者自以為是接地氣的作品，也可能會受到低俗的困繞。

第六就是你不知道的原因

永遠有一些原因是我們不知道、對方也不說的，那麼你只能換個角度。如文化評論有一篇文章結尾中很得意地引用了一位權威人士的話，儘管這位權威人士的話是公開報道的，但結果仍然是告知不適合釋出，後來取消了這段話就順利釋出出來了。有的文章在A平臺不適合釋出，但是在B平臺就沒有問題，可能是平臺之間對特定的問題和定位不一樣。

所以，平心靜氣一點，祝你的文章篇篇都是爆文。

我看了一個年輕人到大山裡扶貧的影片，很感動，就寫了篇評論文章，我自以為這是我最用心寫的，自己也很滿意，滿懷信心的發了出去，沒過半分鐘，反饋回來的資訊說內容不適合，我很鬱悶。在此之前，我也寫過評論文章，比如《說說農民王小》，《說說泥土大同》等，都很順利。不知道這次是怎麼了，我覺得特別遺憾，因為我覺得這是寫的最好的一篇，讚揚扶貧的年輕人，這有什麼不可以呢？

你文章都想釋出，卻為什麼提問要抹去標題？這樣不好分析發表不了的具體原因，你不想讓人看到，是不是你自己也覺得有問題，至少標題不適合讓讀者看到？寫出來發表，就是希望有人閱讀，不然發表做什麼？