現在的人歷史都是體育老師教的嗎？明朝滅亡是因為小冰河時期造成農業減產，加上官僚橫徵暴斂貪汙腐敗 ，加劇社會矛盾，造成農民起義此起彼伏，終於在1644年被李自成的農民軍打進北京，崇禎在梅山上吊自殺。

滿清入關是山海關總兵吳三桂開關放進來的，並不是女真人打進的。現在都說‘明亡與滿清’，不知道是我們當時學的有問題，還是現在教的有問題啊！

明朝並非完全亡於女真人外侵，主要遇到特大自然災害，農民顆粒無收，災民上百萬之多，政府缺糧給，內憂外患造成。明朝只有朱元璋、朱棣、和末代皇帝崇禎務實理政，其於的十多位皇帝不務正業，追求遊山玩水，吃喝玩樂，造成政府缺糧少銀，國庫空虛。遇上特大危機，無法去解決，災民無法救濟，反飢餓人群四起，張獻中、李自成揭竿而起，一呼百應，起義軍迅速擴大，女真人也入侵，加速了明統治的滅亡。

地緣政治，打壓周圍地區很正常，跟美國現在到處搞事情是一樣的，跟亡國與否關係不大，有關係的是政策執行的好不好，是否取得預期效果，從結果來看，效果偏離了預想，主要是朝內諸公無能，黨爭掣肘，邊軍太過依賴以女真打女真，導致養虎為患。

明朝整體的對外形勢是比較穩定的，這種穩定在缺少科學分析眼界狹隘的古代屬於死於安樂的哲學範疇，但穩定不意味著萎縮衰弱，無論如何，高度文明的漢族比之野蠻殘暴的女真韃子更有希望走進大航海時代，進入近代科技的爆發，從而繼續保持中國領先世界千年的優勢。

明朝的滅亡是多種因素綜合起來的結果！後金崛起並持續對大明用兵無疑是最主要的因素之一！

努爾哈赤在公元1616大金年建立大金時，明朝已經步履蹣跚地走過了258年。明朝己如一個病入膏荒的老人一樣千瘡百孔。本身機能衰退，更多的是由於萬曆皇帝長達二十八年不上朝，不理政，明朝政治體制逐漸衰壞。

明朝財政制度崩潰，明朝至嘉靖帝時起，明朝的稅收逐年減少，再經所謂的“萬曆三大徵”國庫更是枯竭。每年的財政收入基本上難以維繫明朝政府的執行，僅光養活數量龐大的明朝宗室藩王就耗去每年歲入的三分之二。明朝最為倚重的軍戶制度在孝宗時就開始敗壞，軍隊已經不能像明初那樣軍墾自足，而是依靠中央政府財政拔款養活。到萬曆晚期，曾經強大一時，威振東亞的大明軍隊早已是軍備松馳，兵老將疲，到處缺員。大多邊將吃空餉，剋扣兵餉，肆意盤剝壓榨邊兵。而朝庭不能足額供給兵餉，常常造成邊境兵士因為缺餉而譁變，甚至殺死長官。

遼東後金崛起無疑是大明這個遲暮老人的肌膚之痛，如果不及時處理的話，這個肌膚之痛會發展成為不治之症，深入骨髓，最終要了大明的命。這引起了大明萬曆皇帝和內閣高層的重視，為了平定後金這個巨患，明朝政府採用了“飲鳩止渴”的方法，在天下正稅之下加徵“遼餉”和“練餉”。

這時，上天給大明平定遼東的時間不多了。而其間，後金汗國日益強大，迫使明朝的政治勢力退出遼東，在關寧錦一線與後金汗國形成對峙。而崇禎初年，中原連續爆發的天災讓明朝政府徹底陷入內外交著，南征北戰的死地。

這時如果調整策略，大明未必會滅亡。但崇禎帝的剛愎雄猜，反覆無常剛斷送了其他可能。

假如面臨後金汗國的崛起，大明採取了熟視無睹，任其發展的態度。這可能會讓大明王朝減少了不少壓力，民眾也不會因為“遼餉”和“練餉”的壓迫而民不聊生。而大明的肌體已經衰落，各級政府機關缺乏活力，貪官汙吏橫行，賄賂公行。面對之後小冰河氣侯所引發的天災，同樣會束手無策，救災乏術。而北方後金沒有了大明的軍事阻力，會迅速征服蒙古和北韓。實力的逐漸強大，後金統治者野心越來越大，吞併大明，一統天下，會成為他們的終極目標！

明朝亡國是農民起義與內部動亂造成的，和打壓女真沒有關係。就是不打壓女真，李自成領導的農民起義已經打到北京了。

會。

明朝是從內部開始崩潰的，滿清只是起到了促進作用，並且最後基本上是打敗各種割據軍閥，才統一天下，

明朝發展到中期，各種早期制度問題已經凸顯，但是明朝政府一直沒能突破明初定下的制度，唯一較大的改革，也就是張居正改革，在萬曆當政後就基本廢除。

明朝中後期，並沒有什麼基本制度上的變革，看似解決了很多事，實際上制度上的漏洞並沒有被修復。

以崇禎時期為例，沒錢怎麼辦？加稅，而不是對稅制進行改革。