這部電影我看了，我不太贊同這個問題，我非常喜歡這部電影，其中淚點非常多，想我堂堂七尺男兒，也沒有抵擋住導演煽情的功力。這也是一部根據真實故事改編的一部電影，我個人認為改編的相當出色，幾位演員演技也非常到位，我們那位不需要你覺得我要我覺得的可愛的黃教主突破了演技，把角色演繹的很到位。

但是再好的電影，總有瑕疵，比如說黃教主去關閥門那一場，轉多少轉我不記得了，但是這麼多轉在時間上沒有拿捏準確，這點倒不易察覺，可黃教主穿的那身隔熱服都融化了，他還能憑自己的肉體繼續在火海中執行任務，這顯然是不科學的，人在沒有防護下，是不可能承受得住如此高溫，那時候已經不是人的意志所能控制的，所以一切的本能反應是控制不了的。

最後那段啃雞腿是淚點爆發的轉折點，為什麼這麼說，坐我旁邊兩位八尺男兒最後也被和諧，就是這段情節戳中他們的淚點。

《烈火英雄》這是一部真實傷感的劇，看過這部劇的人都會淚流滿面，消防戰士們的奮不顧身，親人的撕心裂肺。我們都知道水火無情，再強悍的英雄也會有不堪一擊的人類，災難面前人人都會恐懼。消防官兵也是人，他們也是一樣，他們也會害怕火災，但是為了他們身後的人民他們別無選擇。

每一次驚心動魄，每一次的被你濃煙吞莫，其實我們都知道他們就是最平凡的那一個。他們是最偉大的英雄，但是也是千千萬萬個平凡而又偉大的英雄之一。我們真的希望他們不要成為英雄，這樣也就不會再有災難和犧牲

《烈火英雄》作為首次全景聚焦消防員群體的電影，刻畫了有血有肉的英雄形象和真實生動的情感故事。

我們的生活平靜、和諧、安逸。或為個人理想、或為家庭美滿，我們忙碌著、奔波著。沒有一日三餐的顧慮，沒有生命財產的擔憂，更沒有戰火侵襲的恐懼。因為危難時刻，在所有人都逃離危險現場之時，總有那麼一群英勇的人，奔跑方向與人們相反。他們衝火場、扛器械，義無反顧；或在烈火中拖出已經燒的滾燙的煤氣瓶；或在搖搖欲墜的建築裡背出受傷的群眾。火場救援有他們、地震急救有他們、洪災搶險有他們……　　

消防員作為和平年代最危險的職業，帶給我們的感動太多太多，每年都有數十名消防戰士葬身火海，英勇獻身。人們在惋惜英魂早逝的同時也產生了一種質疑，那就是用年輕的生命去換老人的生命到底值不值得？年輕生命的犧牲固然讓人無比痛惜，然而用年齡去衡量生命的價值，以功利主義的思維去評判這樣做到底值不值，是一種非常自私狹隘的想法。

火場救人，千鈞一髮，並沒有時間考慮這麼多後果。消防員的職業使命就是救人，這種職業本能早就超過了人的生存本能和功利本能。生命不分老幼貴賤，或許這個年輕的生命本可以有幾十年的大好時光，老人只有幾年甚至幾個月，如果因為這個放棄對生命的拯救，是對生命的不尊重，也是人性倒退的開始。在一個文明的社會中，人們不僅不會用高低、貴賤、長幼來衡量生命的價值，甚至會在面臨抉擇時向弱者傾斜，保護老弱病殘者。從功利主義角度看，這好像毫無理性，是違反人類生存本能和進化論的，但人類文明的一大進步正表現在這種超越生存本能、超越叢林原則的精神進化上。　

最後，向我們偉大的消防員致敬！

這部電影知道一點，也想看，但是不太敢看聽了一些大概講述的情節，感覺看了太壓抑，我是個很感性的人，一看這種就會淚目。所以還是放棄看了。

1.玩命煽情催淚，目的基本達到，但讓本片喪失了一定的“真實感”，這是此題材最重要的。2.和銀河補習班一個毛病，為塑造英雄狂加巧合悲情狂立flag。主角一次失誤不僅丟工作還得和繼任者碰面順便巧遇烈士母親哭泣，去學校不僅被兒子同學瞧不起，還被親兒子捅一刀。3.為營造悲壯感強行讓角色犧牲，降低配角智商，只有主角隊伍衝鋒，其餘人是空氣。火場救火第一，請停止類似“看警徽”“自拍”等行為，演講口號式發言過多。4.黃曉明這一ptsd角色可能會拯救部分人“黃曉明ptsd”症狀，但很遺憾沒治好我的，對他演技巔峰印象停留在《風聲》。杜江哭戲頗有代入感，淚汪大眼會說話。5.火焰特效偶有“失真”。6.大銀幕對楊紫的臉真的不友好。7.最催淚的其實是片尾真實的錄影。8.很會營造緊張感，火場抽菸那段不錯，演得好，有人味兒，順帶緩了下節奏。