演義說法，不足為信。歷史上的彝陵之戰劉備帶兵不會超過10萬，一說僅7萬，東吳動用的總兵力7~8萬左右。

說戰爭首先就要說道和勢。劉備發動的這場戰爭一開始就錯了，當時篡漢的是曹丕，不是孫權，劉備繼漢統，應該伐曹丕才對。道義上輸了第一招。

諸葛亮、趙雲等重要將領都勸阻劉備，劉備一意孤行，內部出現分化。劉備的軍隊大多是蜀人，離開蜀地作戰一者不熟悉，二者不太願意，只有少部分原荊州士兵。出征前先折了尚書令法正、車騎將軍張飛，士氣受挫。孫權部下眾志成城守衛疆土，而且近得荊州，破關羽，士氣高漲，大勢上輸了第二招。

第三，劉備東征必須有足夠部隊留守蜀地，孫權可以全師抵禦。兵力上輸了第三招。

第四，上一次大戰--漢中之戰中劉備的重要謀士及將領法正、魏延、張飛、馬超等均無法參戰，這次帶出去的大部分是新收來的人，孫權部下都是能征慣戰的老臣，人事上輸了第四招。

第五，劉備不懂兵法深入重地，吳人在本土作戰，地利上輸了第五招。

第六，劉備內無良謀，本人不懂兵法，孫權部下能人輩出，謀略深遠，謀略上輸了第六招。

綜上所述劉備不輸何為？

其實這個問題要看從哪個角度去看，單從三國演義來說，演義說法，不足為信。歷史上的彝陵之戰劉備帶兵不會超過10萬，一說僅7萬，東吳動用的總兵力7~8萬左右。說戰爭首先就要說道和勢。劉備發動的這場戰爭一開始就錯了，當時篡漢的是曹丕，不是孫權，劉備繼漢統，應該伐曹丕才對。道義上輸了第一招。諸葛亮、趙雲等重要將領都勸阻劉備，劉備一意孤行，內部出現分化。劉備的軍隊大多是蜀人，離開蜀地作戰一者不熟悉，二者不太願意，只有少部分原荊州士兵。出征前先折了尚書令法正、車騎將軍張飛，士氣受挫。孫權部下眾志成城守衛疆土，而且近得荊州，破關羽，士氣高漲，大勢上輸了第二招。第三，劉備東征必須有足夠部隊留守蜀地，孫權可以全師抵禦。兵力上輸了第三招。第四，上一次大戰--漢中之戰中劉備的重要謀士及將領法正、魏延、張飛、馬超等均無法參戰，這次帶出去的大部分是新收來的人，孫權部下都是能征慣戰的老臣，人事上輸了第四招。第五，劉備不懂兵法深入重地，吳人在本土作戰，地利上輸了第五招。第六，劉備內無良謀，本人不懂兵法，孫權部下能人輩出，謀略深遠，謀略上輸了第六招。綜上所述劉備不輸何為？

以上純屬個人見解，畢竟歷史也分正史和野史，何況這是演義，存在著不真實性。

簡單說一下你就明白了

地形大概是一條線的長江，長江上游是山谷，中段是山谷口，下段是一段平原，平原底部是狄道城

劉備沿長江擺了個一字長蛇陣，蛇頭就是前軍，張南馮習等等，在平原，蛇身是中軍，由劉備率領，在谷口，可能是依山而建，蛇尾在山谷中，後軍，不知名將領統帥

而陸遜帶著吳軍，和蜀軍隔江對峙，位置大致在蛇身的位置

本身這種佈置沒啥問題，前軍負責主攻，中軍負責預備隊，而後軍維持糧道

問題是由於地形原因，是蛇身對著陸遜的，會打仗的一眼就明白，我打你蛇頭蛇身結合部不就得了，分割包圍

而阻擋兩軍且可以大規模機動的，是長江

於是劉備犯了他本次最大的一個錯誤，放棄水軍，讓水軍上岸

於是吳軍抓住機會，用水軍將步兵運至蛇頭蛇身結合部登入，從前軍後方也可以是上方發動攻擊，而下方的也是前軍前方的狄道城的孫恆以及江對岸的陸遜發動夾擊，前軍瞬間被秒，主將幾乎全部被斬，這是第一個階段

第二階段，就是蛇身劉備中軍，這一次是陸遜沿長江向上攻擊，結果蜀軍營寨堅固，一時沒打下來，而狄道城的孫恆則沿著山谷直插上方，也就是劉備後方大致的後軍位置，拖住劉備的退路

而蛇身戰場上，陸遜又玩了一把登陸作戰，在劉備中軍後方登陸，前後夾擊，劉備中軍覆滅

（也可能是劉備直接選擇了撤退，但無關緊要，因為劉備軍餘部會在蛇尾作戰中全滅）

劉備帶著殘兵退回到後軍位置，依山列陣，而這個時候吳軍的孫恆部已經機動到位，出現在了劉備的後方，陸遜也追了過來，於是前後夾擊，劉備全軍覆沒

外加江北的黃權軍兩萬人被吳軍斷掉退路，投降曹魏

這一仗大致過程就是這樣了，可以說劉備失敗的主要原因就是棄水軍上岸。