看題主的意思是高開就空，低開就多？這種所謂的逆向思維？

這裡有幾個誤區。第一，開盤的競價不過是消化上一個交易日的各種訊息，不代表主力的意圖，主力還沒進場，這樣的話，無論是正向思維還是逆向思維，都是在賭運氣，沒啥意義。如果透過這個方法僥倖賺了點錢，那就更可怕了。透過錯誤的方式賺錢這是大忌，以後註定虧損離場。

第二個誤區也是誤導很多投資者的，就是期貨盈利拼的是機率。如果沒有資金管理，每次交易都用同樣的資金操作，那這條還算正確，可是這可能嗎？由於每次資金不同，所以這個說法就是荒謬至極。我一手賺，十手虧，勝率高，最後也是虧損的啊。所以期貨壓根就不是機率的遊戲。既然如此，題主所謂的成功率高，沒有任何意義。除非你就是每次相同資金的高頻，拼的是機率，否則無用。

首先沒有通吃所有行情的策略，其次成功率多高的策略都不能保證你賺錢，因為資金管理才是賺錢的關鍵，有些關鍵行情要敢於重倉，這樣長久下來才有可能保持盈利的。舉個身邊的例子，去年朋友一直輕倉虧損，到了年底虧了快30%了，發現蘋果要下跌的機會，直接重倉，前幾天離場，資金翻了一倍還多，整個2018年還算賺的盆滿缽滿，勝率雖然低，但結果比較令人滿意。別說重倉賭的方法如何如何，要知道從蘋果下跌前的一個多月就開始跟蹤分析了，這才是關鍵。

最後迴應題主，正向逆向都不重要，成功率高低也不重要，不要沉浸在短線交易的虛假美好中，還是眼光放長遠，尋找大的機會，做好資金管理，一年動幾次，又省心又賺錢多好。

不可以！對付這種跳空行情就一招，用開盤價，之上多，之下空。這種跳空後行情就五種情況，第一，高開高走。第二，高開低走。第三，低開低走。第四，低開高走。第五，跳空後橫盤無明顯的方向。這裡一定要擺脫日線原來行情趨勢的影響，以當日走勢為準，開盤價+均價線（角度），就是對付這種行情的最有效武器。

很簡單，測試一下。

在這裡，你的思路沒有量化，我幫你完善了一下。

期貨每天開盤的時候總是高開與低開，逆向思維去做，高開做空，低開做多，盈虧比1比1的話，勝率會高麼？

我給你編寫了一下這個策略：

高開就放空，低開就做多，盈虧比1比1，然後我去簡單的測試了一下螺紋鋼期貨。

最後的結果如下：

我僅測試了一年的時間，勝率是50%，從理論上來說應該是保本了，但是，由於存在手續費，所以，總體就是虧損的。

但是，測試完事之後，我覺得不太嚴謹，於是我又給你拉長了一段時間，從2017年開始，足足測試了半個小時…

結果如下：

勝率提高到了55%，最後結果是盈利了1000塊錢。

從目前已有的資訊上來看，還看不出來這有什麼穩定的優勢，如果要具體論證的話，需要全品種統一測試一下了，題主有時間可以自己拿著上面的模型去測試一下吧。

各位怎麼看？

你的這個所謂的逆向思維，是典型的線性思維。根本不是什麼逆向思維。你認為其他人做多，你做空，就是逆向思維嗎？期貨交易的任何一個時點，做多和做空的人都差不多一樣多。不然那個價位就不可能有成交，有買就有賣。你任何時候做多還是做空，市場裡都差不多一半的人跟你選擇一樣。這算什麼逆向思維。

真正的逆向思維，應該從機率思維上去考慮問題，做大多數人習慣思維上難以做到的事。比如，大多數人難以接受虧損，虧錢了死扛，那麼你就應該很坦然接受虧損，虧錢了就止損。大多數人賺了錢就想盡快落袋為安，你就應該賺了錢拿住頭寸並且加倉。大多數人來市場是看著盈利，你就應該只盯著風險。大多數人想預測後面的走勢，你就應該想著走勢永遠不確定，該怎麼處理後面的不確定。 這些才是真正的逆向思維。不是看多和看空那麼簡單。

你們還是沒搞清楚樓主說什麼。樓主用程式設計機械式測試結果是1:1盈虧，50%的勝率話，那麼，這個策略是成立的。機械是死的，人是活的。把盈虧比用人為的做到盈虧比2:1的話。按照50%的勝率，就是翻1倍的利潤。因為測試1：1盈虧是基本保本。哪按照2:1盈虧就是多一倍的盈浮。反心裡操作，做對扛單，做錯止損，拉大盈虧比值。

看題主的意思是高開就空，低開就多？這種所謂的逆向思維？

這裡有幾個誤區。第一，開盤的競價不過是消化上一個交易日的各種訊息，不代表主力的意圖，主力還沒進場，這樣的話，無論是正向思維還是逆向思維，都是在賭運氣，沒啥意義。如果透過這個方法僥倖賺了點錢，那就更可怕了。透過錯誤的方式賺錢這是大忌，以後註定虧損離場。

第二個誤區也是誤導很多投資者的，就是期貨盈利拼的是機率。如果沒有資金管理，每次交易都用同樣的資金操作，那這條還算正確，可是這可能嗎？由於每次資金不同，所以這個說法就是荒謬至極。我一手賺，十手虧，勝率高，最後也是虧損的啊。所以期貨壓根就不是機率的遊戲。既然如此，題主所謂的成功率高，沒有任何意義。除非你就是每次相同資金的高頻，拼的是機率，否則無用。

首先沒有通吃所有行情的策略，其次成功率多高的策略都不能保證你賺錢，因為資金管理才是賺錢的關鍵，有些關鍵行情要敢於重倉，這樣長久下來才有可能保持盈利的。舉個身邊的例子，去年朋友一直輕倉虧損，到了年底虧了快30%了，發現蘋果要下跌的機會，直接重倉，前幾天離場，資金翻了一倍還多，整個2018年還算賺的盆滿缽滿，勝率雖然低，但結果比較令人滿意。別說重倉賭的方法如何如何，要知道從蘋果下跌前的一個多月就開始跟蹤分析了，這才是關鍵。

最後迴應題主，正向逆向都不重要，成功率高低也不重要，不要沉浸在短線交易的虛假美好中，還是眼光放長遠，尋找大的機會，做好資金管理，一年動幾次，又省心又賺錢多好。

不可以！對付這種跳空行情就一招，用開盤價，之上多，之下空。這種跳空後行情就五種情況，第一，高開高走。第二，高開低走。第三，低開低走。第四，低開高走。第五，跳空後橫盤無明顯的方向。這裡一定要擺脫日線原來行情趨勢的影響，以當日走勢為準，開盤價+均價線（角度），就是對付這種行情的最有效武器。

很簡單，測試一下。

在這裡，你的思路沒有量化，我幫你完善了一下。

期貨每天開盤的時候總是高開與低開，逆向思維去做，高開做空，低開做多，盈虧比1比1的話，勝率會高麼？

我給你編寫了一下這個策略：

高開就放空，低開就做多，盈虧比1比1，然後我去簡單的測試了一下螺紋鋼期貨。

最後的結果如下：

我僅測試了一年的時間，勝率是50%，從理論上來說應該是保本了，但是，由於存在手續費，所以，總體就是虧損的。

但是，測試完事之後，我覺得不太嚴謹，於是我又給你拉長了一段時間，從2017年開始，足足測試了半個小時…

結果如下：

勝率提高到了55%，最後結果是盈利了1000塊錢。

從目前已有的資訊上來看，還看不出來這有什麼穩定的優勢，如果要具體論證的話，需要全品種統一測試一下了，題主有時間可以自己拿著上面的模型去測試一下吧。

各位怎麼看？

你的這個所謂的逆向思維，是典型的線性思維。根本不是什麼逆向思維。你認為其他人做多，你做空，就是逆向思維嗎？期貨交易的任何一個時點，做多和做空的人都差不多一樣多。不然那個價位就不可能有成交，有買就有賣。你任何時候做多還是做空，市場裡都差不多一半的人跟你選擇一樣。這算什麼逆向思維。

真正的逆向思維，應該從機率思維上去考慮問題，做大多數人習慣思維上難以做到的事。比如，大多數人難以接受虧損，虧錢了死扛，那麼你就應該很坦然接受虧損，虧錢了就止損。大多數人賺了錢就想盡快落袋為安，你就應該賺了錢拿住頭寸並且加倉。大多數人來市場是看著盈利，你就應該只盯著風險。大多數人想預測後面的走勢，你就應該想著走勢永遠不確定，該怎麼處理後面的不確定。 這些才是真正的逆向思維。不是看多和看空那麼簡單。

你們還是沒搞清楚樓主說什麼。樓主用程式設計機械式測試結果是1:1盈虧，50%的勝率話，那麼，這個策略是成立的。機械是死的，人是活的。把盈虧比用人為的做到盈虧比2:1的話。按照50%的勝率，就是翻1倍的利潤。因為測試1：1盈虧是基本保本。哪按照2:1盈虧就是多一倍的盈浮。反心裡操作，做對扛單，做錯止損，拉大盈虧比值。