其實這個問題提的有點不著調，人物攝影跟美女模特攝影不是一個概念，可能提問者把人物攝影等同於美女模特攝影了。人物攝影的範圍太大了，只要是人類，進入了你的鏡頭，都可以稱之為人物。翻翻經典的人物攝影傑作，幾乎囊括了男女老少，各行各業，富有和貧窮，一幅好的人物攝影，只要是形神兼備，或者加上合理的肢體語言，光影效果，那麼就是一幅好的作品，而非是否是美女帥哥。當然，作為美女帥哥模特更容易上鏡，養眼，出片率高，所以，在很多攝影玩家眼裡視為必拍的一個體裁，所以很多美女照片俗稱為“糖水片”，一般來說意義和深度及思想性並不大，更多的可以用來作為廣告效應，來吸引觀者的眼球。我們不排斥在人物拍攝中，拍攝美女模特，但不要把美女模特當成人物拍攝的全部，你可以玩玩此類拍攝，作為練習，提高技藝，也不失為增加對攝影興趣的一個方面。總之，人物攝影中，絕對不會沒有美女模特，只是它僅僅只是人物攝影中的一小塊，僅此而已。個人之見，歡迎不同意見及指導。

不是，瓜有瓜的味道，菜有菜的味道，關鍵是抓住人物的主要特點，突出表現他的個性，還要結合人物的實物背景、時代背景等等，

這些是我在接觸服裝設計師、時尚雜誌，模特大片拍攝的一點經驗分享。

（圖片是超模糖糖近日同一期的雜誌大片，有美麗的展示，也有一張類似奶牛臉的照片）

如果是模特人物時尚大片的拍攝，這個要求準備還是很多的。

首先是有一個主題策劃，主題裡面需要找什麼樣的模特，或者找來的模特需要這麼樣的造型，配合什麼主題。

其次，造型師的搭配和化妝師的妝容打造。美麗還是“醜陋”，還是搞怪等等風格，也是根據你拍攝的主題來的。

第三，模特人物也不是越好看片子就越好看。有些攝影師可能就找有特點的模特。比如當年的呂燕，小眼睛；現在最火的新生代超模李靜雯，臉上好多小雀斑；當年的超模鼻祖級人物崔姬，則是大眼睛小身板的娃娃臉……連超模Kate Moss則是病態美而被髮掘。

所以，首先是主題；然後是找模特的特色。不是越美越好看。

我個人認為在攝影中，有兩個層次，包括人像攝影。

第一個層次:是美的傳達。照片很美，很好看。但是呢?僅此而已，美好的事物給人帶來了美的享受，但是這種美的感受往往記憶不夠深刻。在種照片裡，模特- -定要漂亮。因為照片本身的內容就是隻有模特的美感，別無其他。模特不美，照片還怎麼看?

第二個層次，是情緒的表達、故事的述說。在這個層次，照片要傳達的情緒與故事，人們不會侷限在模特的樣貌。

比如黛安阿巴斯的這張照片...我們看 到這樣的一張照片，第一印象是一-種強烈不安。一個瘦弱衣衫不整，頭髮翹起一撮表情猙獰的小孩，一手裡拿著手榴彈，- -手還以一-種扭曲的姿勢握著。這個時候，甚至我覺得這個小孩再醜點衣服破爛- -些，可能照片的營造的氛圍更強烈。[但 實際上這是黛安阿巴斯受託給一一個富裕家庭所拍的照。]

回到題主這個問題，我們可以換個角度說:時裝模特一般都不 會選那些長的特別漂亮或特別帥的人，時裝模特儘量都選一些相貌低調的。因為五官太俊美，真的會如題主所擔心的那樣，人們的注意力會有一部分被分散到模特的臉上去了,對時裝的注意力就會減少。

在攝影裡甚至很有些時候長的不好看的人物，反而更有表達情緒與故事的優勢。心理作用是這樣的:好看的人給人感覺- -生順風順水，人們感覺不到什麼故事感。然而長的醜的人，比如滿臉皺紋、衣服破爛的人，給人的感覺是日子過的不好。更容易讓人產生背景故事的聯想。

比如丘吉爾的這張，其實這張肖像照有點醜化了他的容貌，但是我們就算不知道這個人是丘吉爾,我們也很容易被這幅照片所吸引。整幅照片會引導我們去思考，這個人衣著紳士、姿勢強勢的中年人好像是- -個很有權勢的人，但是他為什麼皺著眉癟著嘴?他是看到了什麼不滿意的東西?還是在憂煩什麼事情?

所以如果你要傳達的僅僅是模特外貌的美好，當然是模特越美越好。如果你想用照片講故事或者進行一定的藝術創造，那麼太俊美的模特可能不是很好的選擇。