說來話長，不如把前身今世都寫的清晰一些吧，畢竟這個問題扯的遠，而不是三言兩語就能概括完整。
羅馬的崛起建國起到合併附近的部落成為拉丁人母國開始，再到統一義大利半島花了將近500年的時間，打敗迦太基人後算是稱霸西地中海，最後經過馬略、蘇拉、龐培、凱撒等人建立了覆蓋希臘人文化圈的霸權，又用了近兩百年的時間。
擴張必然需要戰爭，但軍事實力僅僅是其中一方面，我們不妨從幾個問題出發思考，
1、羅馬人為何能從伊特魯里亞和南義大利夾縫中存活並發展？
公元509年，羅馬進入共和時期，算是完成拉丁人部落的聯盟，但與的伊特魯里亞與南義大利的“大希臘”相比，無論國力和規模完全不是一個量級。幸運的是，羅馬人以臺伯河邊的七座較矮的山丘起家建築都市，在喜歡靠山生活（礦資源）和習慣以船作為主要交通工具的希臘人眼裡，這裡實在沒有任何吸引的地方。羅馬人以農耕為傳統，而伊特魯里亞和希臘都是離不開通商的民族，加上羅馬並不是陸上樞紐，因此和這兩個民族接觸並不多。
2，羅馬最終能一統亞平寧半島，與民族文化有很大的關係，羅馬人從開國開始對薩賓人以及其他所有的“戰敗者”都給予了同等的公民權（參加公民大會），對部落高層給予元老院席位，這種同化政策，讓羅馬人不知覺中形成了很強的團體認同感，這在軍事上極重要的影響。反觀伊特魯里亞，十一個部落更像一種鬆散的聯邦，彼此獨立性很強，更不會像羅馬人的拉丁聯盟一樣有抱團傾向。希臘人則是世人皆知的遷徙民族，希臘人遍佈整個地中海沿岸，然而塔蘭託的希臘人並不認為自己和斯巴達人要有什麼聯絡，敘拉古也不會念念不忘科林斯的祖先。正因為南北兩大勢力相對比羅馬的而言更像是雅典等城邦國家，羅馬人最終征服了整個義大利，盧比孔河以南後來被列為本國範圍，區分於行省。
3、、羅馬為何在第二次布匿戰爭笑到最後？
羅馬人在半島上斷斷續續的征戰，與薩莫奈部族的戰鬥，與塔蘭託的鏖戰不能說不艱難，然而遇到了迦太基後，此時的羅馬（確切說應該是羅馬聯盟）才算是賭上舉國之力。漢尼拔在資源對比如此不成比例的情況下（異地作戰十幾年），可以說差一點成功了。差了哪一點呢？在於漢尼拔的政治策略無法湊效，從始自終羅馬聯盟都沒有動搖，雖然會戰漢尼拔可以取勝，戰爭卻陷入了持久的消耗（羅馬吃了坎尼會戰等幾次虧後就不與漢尼拔正面交鋒了），漢尼拔方面只有西班牙帶過來的精銳是核心，缺乏盟友讓其無法很好的補給，但羅馬聯盟卻可以源源不斷的提供子弟兵補充軍團。漢尼拔在中南部因此再無大作為，西班牙戰線不利，大西庇阿登陸北非後，漢尼拔只好回撤本土。其實，在漢尼拔之前伊庇魯斯國王皮洛士曾受塔蘭託邀請與羅馬開戰，皮洛士在義大利中部屢戰屢勝，但每次勝利的人員消耗仍最終讓他不得不放棄，撤回伊庇魯斯，若干年後在與斯巴達的戰爭中陣亡。布匿戰爭的勝利依然是聯盟的勝利。
我們可以說，漢尼拔逼著羅馬人稱霸，也可是說歷史把羅馬和迦太基推上了競技臺。
4、內戰的一個世紀，羅馬為什麼能保持穩固而不瓦解。
這跟四世紀末的各地烽煙四起對比明顯，羅馬共和國的最後一個世紀，即使是內戰，羅馬並沒放棄對邊疆的統治，馬略大敗日耳曼人，蘇拉平定色雷斯，龐培清剿地中海海盜，爾後東征敘利亞，滅亡亞歷山大的將軍留下來的塞琉古，都讓羅馬軍團威震整個地中海希臘文化圈。
應該說，這個時期的羅馬已經清楚的認識到自己的霸主地位，基本是誰亂來揍誰的。
軍事天才凱撒征服了高盧，不得不佩服凱撒的高瞻遠矚和開創思維，廣大的高盧地區從此再沒高盧人，為何？因為高盧對羅馬有了認同，尤其是北意行省的徹底歸化，後併入本國範圍，有了成為羅馬人的機會和通道。羅馬也會有步驟的同化融合周邊民族，南法和北意就是很好的例子。就如我們的“夷狄入中國則中國之”，華夏對夷狄之利器有種菜和《書》《經》一樣。認同感讓羅馬文化可以遠及四海，不論是西邊的西班牙、高盧、北非，還是東邊的巴爾幹、敘利亞，都有機會成為羅馬公民，當上指揮官甚至是皇帝。
經過奧古斯都的嘔心瀝血，“羅馬霸權下的和平秩序”終於建成——羅馬治下，誰不聽話揍誰，人們也迎來了和平安定的一個世紀。
至於羅馬的衰亡，那是另一個故事了。
5、非常不好意思，寫的有點多。
說來話長，不如把前身今世都寫的清晰一些吧，畢竟這個問題扯的遠，而不是三言兩語就能概括完整。
羅馬的崛起建國起到合併附近的部落成為拉丁人母國開始，再到統一義大利半島花了將近500年的時間，打敗迦太基人後算是稱霸西地中海，最後經過馬略、蘇拉、龐培、凱撒等人建立了覆蓋希臘人文化圈的霸權，又用了近兩百年的時間。
擴張必然需要戰爭，但軍事實力僅僅是其中一方面，我們不妨從幾個問題出發思考，
1、羅馬人為何能從伊特魯里亞和南義大利夾縫中存活並發展？
公元509年，羅馬進入共和時期，算是完成拉丁人部落的聯盟，但與的伊特魯里亞與南義大利的“大希臘”相比，無論國力和規模完全不是一個量級。幸運的是，羅馬人以臺伯河邊的七座較矮的山丘起家建築都市，在喜歡靠山生活（礦資源）和習慣以船作為主要交通工具的希臘人眼裡，這裡實在沒有任何吸引的地方。羅馬人以農耕為傳統，而伊特魯里亞和希臘都是離不開通商的民族，加上羅馬並不是陸上樞紐，因此和這兩個民族接觸並不多。
2，羅馬最終能一統亞平寧半島，與民族文化有很大的關係，羅馬人從開國開始對薩賓人以及其他所有的“戰敗者”都給予了同等的公民權（參加公民大會），對部落高層給予元老院席位，這種同化政策，讓羅馬人不知覺中形成了很強的團體認同感，這在軍事上極重要的影響。反觀伊特魯里亞，十一個部落更像一種鬆散的聯邦，彼此獨立性很強，更不會像羅馬人的拉丁聯盟一樣有抱團傾向。希臘人則是世人皆知的遷徙民族，希臘人遍佈整個地中海沿岸，然而塔蘭託的希臘人並不認為自己和斯巴達人要有什麼聯絡，敘拉古也不會念念不忘科林斯的祖先。正因為南北兩大勢力相對比羅馬的而言更像是雅典等城邦國家，羅馬人最終征服了整個義大利，盧比孔河以南後來被列為本國範圍，區分於行省。
3、、羅馬為何在第二次布匿戰爭笑到最後？
羅馬人在半島上斷斷續續的征戰，與薩莫奈部族的戰鬥，與塔蘭託的鏖戰不能說不艱難，然而遇到了迦太基後，此時的羅馬（確切說應該是羅馬聯盟）才算是賭上舉國之力。漢尼拔在資源對比如此不成比例的情況下（異地作戰十幾年），可以說差一點成功了。差了哪一點呢？在於漢尼拔的政治策略無法湊效，從始自終羅馬聯盟都沒有動搖，雖然會戰漢尼拔可以取勝，戰爭卻陷入了持久的消耗（羅馬吃了坎尼會戰等幾次虧後就不與漢尼拔正面交鋒了），漢尼拔方面只有西班牙帶過來的精銳是核心，缺乏盟友讓其無法很好的補給，但羅馬聯盟卻可以源源不斷的提供子弟兵補充軍團。漢尼拔在中南部因此再無大作為，西班牙戰線不利，大西庇阿登陸北非後，漢尼拔只好回撤本土。其實，在漢尼拔之前伊庇魯斯國王皮洛士曾受塔蘭託邀請與羅馬開戰，皮洛士在義大利中部屢戰屢勝，但每次勝利的人員消耗仍最終讓他不得不放棄，撤回伊庇魯斯，若干年後在與斯巴達的戰爭中陣亡。布匿戰爭的勝利依然是聯盟的勝利。
我們可以說，漢尼拔逼著羅馬人稱霸，也可是說歷史把羅馬和迦太基推上了競技臺。
4、內戰的一個世紀，羅馬為什麼能保持穩固而不瓦解。
這跟四世紀末的各地烽煙四起對比明顯，羅馬共和國的最後一個世紀，即使是內戰，羅馬並沒放棄對邊疆的統治，馬略大敗日耳曼人，蘇拉平定色雷斯，龐培清剿地中海海盜，爾後東征敘利亞，滅亡亞歷山大的將軍留下來的塞琉古，都讓羅馬軍團威震整個地中海希臘文化圈。
應該說，這個時期的羅馬已經清楚的認識到自己的霸主地位，基本是誰亂來揍誰的。
軍事天才凱撒征服了高盧，不得不佩服凱撒的高瞻遠矚和開創思維，廣大的高盧地區從此再沒高盧人，為何？因為高盧對羅馬有了認同，尤其是北意行省的徹底歸化，後併入本國範圍，有了成為羅馬人的機會和通道。羅馬也會有步驟的同化融合周邊民族，南法和北意就是很好的例子。就如我們的“夷狄入中國則中國之”，華夏對夷狄之利器有種菜和《書》《經》一樣。認同感讓羅馬文化可以遠及四海，不論是西邊的西班牙、高盧、北非，還是東邊的巴爾幹、敘利亞，都有機會成為羅馬公民，當上指揮官甚至是皇帝。
經過奧古斯都的嘔心瀝血，“羅馬霸權下的和平秩序”終於建成——羅馬治下，誰不聽話揍誰，人們也迎來了和平安定的一個世紀。
至於羅馬的衰亡，那是另一個故事了。
5、非常不好意思，寫的有點多。