晁蓋不死，梁山好漢死得更快。死得更快談什麼朝代更替，提問者你太抬舉晁蓋了吧？晁蓋除了江州鬧法場，之後沒看到他到哪裡打過仗，他想立功，為自己爭臉，結果一下山，就在曾頭市中箭，這算什麼才能？就這樣的軍事水平能跟誰抗衡？曾頭市什麼情況都不知道，他就貿然瞎闖，他看到宋江出征，總是凱旋歸來，他以為勝利是可以信手拈來，是那麼輕而易舉的事，沒有智取，光靠莽夫瞎闖有什麼用？而宋江單獨決策退敵的地方有好幾處，比如：江州劫法場後殺黃文炳就是宋江的主意，吳用、公孫勝都沒來，呼延灼還沒歸順梁山攻打梁山時，宋江分派秦明、花榮等人輪番上陣，大敗呼延灼，逼得呼延灼用連環馬對抗，這樣的地方還很多。從這裡就可以看到晁蓋和宋江的差別，那是千差萬別，根本無法相比。關鍵是他還聽不進正確意見。

一個沒有軍事才能的人當統帥是非常可怕的一件事。弄不好就是全軍覆沒，比如趙括、劉備。晁蓋不死，梁山在他的帶領下，全軍覆沒是遲早的事，幸虧他死得早。

很多人罵宋江，歌頌晁蓋，不知道晁蓋除了義氣，哪裡還有別的可以歌頌之處。梁山好漢個個講義氣，他們的義氣不比晁蓋差，個個值得歌頌。

就算晁蓋有天大的本事，他也是小說人物，虛構的人物怎麼可能改變歷史？

小說人物如果和歷史真實人物混為一談就不知道該談什麼。

個人認為，晁蓋的陣亡與否對梁山的結局不會有根本性的改變，更不可能影響朝代的走向。

首先晁蓋自身並沒有多少宏韜大略，也不像霸王項羽那樣勇猛無敵，再加上水泊梁山不過彈丸之地，東拼西湊的一百零八位好漢其實也都是被施耐庵老先生神話過的，所以一旦朝廷派來得力干將，徹底被剿滅是早晚的事情。

事實後來也多虧宋江主張了詔安，不然結局也肯定比《水滸傳》最終的結局還要慘。

即使托塔天王晁蓋沒有死於史文恭的箭下，歷史也不會有太大的改變。

就晁天王而言，他在梁山所起的作用實在是有限，從古至今平民民造反，帶頭起事者皆具備一定的領導能力，像我們熟悉的漢高祖劉邦，手下張良，蕭何，韓信，漢初三傑，再有劉備的五虎上將，諸葛亮，龐統，而托塔天王晁蓋手下根本就沒有比較有能力的謀臣，所以就算他沒死，也難成大業，

晁蓋他無非是鄉間一仗義疏財、任俠好勇的匹夫而已，他即無宗教上的感召力，又無遠謀深慮及馭使群雄的權謀，他對梁山最大的功勞是“打響對大宋王朝的第一槍”，搞了個“智取生辰綱”，這一票買賣顯然沒有什麼政治方面的訴求，無非是覺得梁中書給老丈人蔡京的生日禮物取之不義，那麼劫之無妨。而劫生辰綱最大的功臣是吳用，之所以要依附晁蓋幹這個勾當，主要看中晁蓋在江湖上稍有威望，家中殷實，自己做著里正，在當地人脈關係不錯，因此以晁天王為首搶劫當朝太師生日禮物，安全係數高一點而已。和吳用、公孫勝、劉唐、三阮和白勝相比，晁蓋具備些做團伙老大的各方面的能力，但托塔天王晁蓋要成大業，確也難成大氣，畢竟他缺少當領導者的野心，身邊也缺少謀臣，所以就算他沒有死，歷史也不會有太大的改變。

如果晁蓋晁天王不死，則宋朝極有可能提前滅亡提前改朝換代！

千里之堤，都能毀於蟻穴！何況眾多鋼鐵意志、生死不避的大英雄猛好漢聚義起事！晁蓋從帶頭取生辰綱，事發後上梁山，一眾弟兄，阮家兄弟、劉唐、公孫勝、加之先上梁山的林沖，反抗朝庭的決心都很堅決！後續投奔梁山的，也大都是走投無路，堅定造反之士！由晁蓋帶領，必將大有星星之火，席捲天下之勢！

宋江當頭領後，處處顯示出招安妥協之心，極大的涼了好漢們的心，對梁山之後人才的積聚很為不利。更為要緊的是，他自始至終都並沒有積極謀劃，外線岀擊，擴大戰果擴大地盤之心思！只是偏安一隅，得過且過。根本沒有雄才大略，經略天下之雄心。

更為嚴重的是，宋江招安之後，竟去對付同為農民起義軍的方臘，王慶等各路義軍！時宋朝江山，己經出現裂痕——各地群雄並起、舉義不斷！而宋江的招安，並調轉槍口殺向義軍，給時下轟轟烈烈的農民起義當頭一波涼水！本是共同起義，共同反抗朝庭，卻變成自相殘殺！農民起義的火熱，涼了！

因此，如果晁蓋不死，必定是團結梁山義士，堅定反朝庭，並聯絡天下義軍，共取天下！則極有可能讓宋朝提前滅亡換代！