回答這個問題之前我想問問題主，你覺得上晚自習和不合理？

如果你覺得上晚自習不合理，那麼我覺得我們可以繼續聊下去；但是如果你覺得上晚自習是合理的，但是收費不合理，那麼我覺得我們就沒什麼可聊的了。因為你這種行為真的讓我覺得很可笑，很無恥！

無論是九年義務制教育還是高中教育，除非是寄宿學校，否則的話所有的晚自習都屬於違規的行為！

只要你家孩子上的學校不是寄宿學校，那麼學校組織晚自習，這肯定就是違規的。你可以隨便舉報，如果不受理你就網上、朋友圈，微博隨便亂髮。但是友情提示你最好做好保密工作，一定要秘密，不要讓別人知道是你發的。比如我的孩子跟女孩子是同學的話，當我知道是你在發這個東西，我一定會罵你的。你家不想上就不去上，能不能不禍害我們家呀？

在我看來，允許學校補課，才能彌補教育資源不平衡、不公平的缺失！對於很多經濟收入並不好，或者是社會教育資源也匱乏的地區、家庭來說，如果學校能夠組織補課，那麼會極大的提高孩子們的競爭力！最大可能的縮小差距！

我甚至認為那些禁補課的規定，完全就是為了強化階級劃分。我家不差錢，社會上的教育資源也非常豐富，學校不補，沒有關係，我花錢出去補或者請人上門補。那麼吃虧的是誰？別以為我錢包會吃虧，沒關係，錢掙了就是要花的，花了再賺就是了。但是對於那些條件不好的人怎麼辦？

這個問題很重要！按經驗來說，一般一個學期也就能收個300到500之間。如果題主學校也是在這個金額內，你還有這麼大的意見，那我覺得你真的是太可笑了！

第一點，老師上晚自習屬於超工作量勞動，應該有額外報酬！而這點錢你覺得夠嗎？我相信絕大多數老師寧願不掙這個錢，也想在家陪陪自己的孩子！犯得著既不掙錢還累，還得花時間為了你們這種孩子家長的孩子嗎？

第二點，我兒子一節奧數課200+，算上來回油費、停車費、吃的等一次課300-400。你就說你還想咋地吧？

可是總有一些人沒有……

這就是減負帶來的後果，孩子馬上初三了，公辦學校下午四點放學，老師說初三每天加一節課，一天八十。你願上不上。

讓學生上晚自習，非法剝奪了學生的休息權丶娛利權，不利於青少年身心健康與發展。學生連睡眠時間都不能保證，何以安心學習?所以，不合規定，當然也就不合理，如果收費，那更是罪加一等，歡迎家長們踴躍舉報，相關部門一定會見一個查一個，絕不姑息留情。

你們小編天天發老師和學生家長的問題，是不是不嫌事大，或者說你們不是人生父母養的，不是老師教的。無限人為的擴大社會矛盾，對你們有什麼好處。作為媒體，能不能幹點人事，做個負責任的有良知的媒體，而不是刻意的擴大社會矛盾，讓人人自危，家長不信任老師，老師不信任家長，結果是像你這樣沒有任何水平的小編遍地都是。。

問題描述不清楚，也就很難給出切合你問題的答案。

學生上晚自習，應該是寄宿制的學生。寄宿制學生，學校可以安排晚自習，這個費用，不會是老師向你收取的，而應該是學校統一收取。學生晚自習，學校要安排老師進班管理，這是老師的額外負擔，額外勞動，應予以補助。本著誰受益誰負擔的原則，這項費用，由學生負擔，家長應該理解樂於接受才是。當然，要核算成本，公平公開！

如果是走讀生，去學校上晚自習，這是違規的做法，走讀生上晚自習是明令禁止的，讓不能上晚自習的學生上晚自習本身就違規，收費肯定也是違規的了。如果是這種情況，我想對學校的領導說一聲，這種違規行為一定不要做，收點小錢家長都有意見，如果學生往返或者在校出了安全事故，學校吃不了兜著走，老師受牽連，太冤了！不要再做這樣自攬責任沒事找事的事情了。校長在做這樣的事情時，有沒有考慮過後果，有沒有想過老師們的感受？

一些國家，星期一到星期四沒有作業，星期五就一點作業，沒有晚自習一說！一天這麼多小時的學習，感覺是一種思維的長期約束！

高中還是初中，如果是義務教育階段不合理。但注意，很多地方是普九不是普十二，以就是說高中不是義務教育，收費合理。

合理不合法，法大於理。因此，要嚴格執法。現在，有很多部門的人員，為了方便群眾，有時也延長時間工作，難道也收費嗎。