當然，這樣的事情任何人都不願意發生，不論是雙方家長還是學校，當然學校和對方家長都有一定的責任。

從學生家長來說，看著自己的孩子哭的撕心裂肺，承受著骨折的疼痛，肯定希望自己幫孩子承受那份疼痛，所以對對方家長存在著恨意。

從對方家長來說，即使你不是故意的，但是你也應該承擔那份責任，畢竟是你對小孩造成了傷害，這也是一次嚴重警告，做任何事情時都要小心謹慎。

從學校的角度來說，家長把孩子送進學校的那一刻，孩子的人身安全也就交給了學校，況且這次意外事故還是發生在學校的，學校更應該承擔那份責任。

至於保險，看孩子是否買了意外險，這個可以根據自己孩子的實際情況去對待。當然這只是我的觀點，具體還需要當事人好好的去協調。

回答這個問題之前，看完了包括被摺疊的所有答主答案，一股悲哀和悲涼之氣從心底升起。因為事件發生在學校，就一口咬定是學校的責任，發生在學校，學校就得擔責，請問，作出這樣的判斷，依據何在？

去年，廣東順德的一名小學五年級小學生，課間時被奔跑而來的同班學生撞倒，住院治療，造成九級傷殘。家長將學校告上法庭追責。法院審理認為，學校作為教育機構，已經盡到了教育、管理職責，對於事故的發生不具有過錯，不承擔責任。而是由撞人的學生家長擔責。

看清楚了嗎？這才是法律的公正，學校盡到了教育、管理職責，對事故的發生不具有過錯，就不擔責！

回到問題中的事件上來，該學生跟其他學生家長踢足球，地點在學校，憑什麼就斷定學校擔責，依據何在？這事發生在什麼時候，學期中還是假期中？學生為何與其他學生家長踢足球，是學校組織的嗎？學校對於足球場的管理是怎麼樣的，學期中如何管理，假期開放期間如何管理？在這些問題沒有弄清之前，就妄下結論，不是太輕率了嗎？

現在是暑假期間，學校足球場按照國家有關規定，面向社會開放。到學校足球場踢球的人，只要按照規定活動就可以了。該學生與成人一起踢球，造成傷害。傷害肯定不是故意的，但是，那名學生家長，是完全行為責任人，對於這樣的後果，應該可以預見而未加防範，導致了這個事件的發生，應該擔責。

如果是這種情況，學校對事故的發生不具有過錯，不承擔責任。學校像唐僧肉，任由他人宰割的現象必須治理，學校不是無限責任公司，發生在學校就必須擔責。中國是個法治社會，應該一切以事實為依據，以法律為準繩！

關於校園傷害事件，早在2002年，教育部就出臺了《學生傷害事故處理辦法》，並不是無章可循的，希望那些一張口就是學校必須擔責的人好好看看，以後說話有根有據，不要信口雌黃的好。

下面是“處理辦法”中事故與責任的相關界定，請自行學習學習。

對於這個事情，從事情的過程和常理來判斷，完全是一次意外事故。

意外事故，如果家長給孩子購買有中小學生意外傷害保險，保險公司應該是賠付的。

孩子和同學家長踢足球，從本身出發點來講這是一場很友好很有愛的活動，孩子被撞骨折只能說是在踢球過程中都過於投入，可這種活動被撞摔倒有點意外也是可以預見的。如果有責任，撞人的家長有些責任。

這種意外事故和學校有什麼關係呢？

是學校組織的活動？還是在學校的操場踢的球？實際上這都不是主要問題。

對於題主我很能同情做為家長的心理，孩子骨折了，真的很心疼！可心疼就一定要找他人擔責嗎？尤其這種友好活動中的意外事故？

個人認為，如果說到責任，孩子和被撞者都有責任。可還要追責學校和對方家長，是想要一些賠償嗎？如果是這樣的話，真的可能面臨幾個問題：

1，如果因為此事，被同學或者更多人質疑題主這種處理方式，一定會形成對孩子的一種不好的影響。

2，以後別的孩子和你家孩子一起活動時都會先考慮一下：如果有點事情，是否是還要賠 償？

所以，遇到這種事情，我認為一是一定要讓孩子養好身體，二則是讓孩子從中學會更好地注意自身的安全，而不是從他人身上找責任來分擔。

每一件事、每一次意外都可能是孩子學習的最好機會，也可能是阻滯孩子成長的障礙，這要看家長怎麼處理問題引導孩子。家長處理問題的觀念和方式方法