我感覺這句話挺對的。

在愛情中，如果吵架了，不用管誰對誰錯，愛的深的那個人會先低頭認錯。當然，認錯的大多都是男生，就這一點來說，就挺不公平的。但是不管公平不公平，只要相愛就好了，不會在乎這些。

這句話我個人十分不贊同。首先，愛情是個人行為，戰爭是群體事件，愛情往往會朝好的地步發展，戰爭則越大越殘酷，愛情往往是粗淺的依據相貌決定的非理性行為，而戰爭不是，戰爭往往積累在一定仇恨或者掠奪基礎上爆發出來的主動或者被動的權力鬥爭。其次，愛情裡面，個人自私的成分佔主導，個人為了愛情會主觀意願地犧牲掉一些人或者一些事情，而戰爭恰恰相反，戰爭往往需要利用大眾的集體利益去蠱惑大眾，利用大眾，讓大眾做一些看似能讓他們獲利實際讓他們拋頭顱的事情。

首先，就公平略表。

在下看來，公平是相對的，非公平是絕對的。

這樣就明白了，愛情和戰爭一樣，沒有公平而言是讓人容易接受的。

對於愛情，更多的是付出，還有不計得失的愛。。。。似乎與所謂公平沒有什麼必然的聯結吧。。。。

我比較認可這種說法。

首先我先說一下對“公平”的看法。

世界上哪有公平！（注意不是問句）

公平只是你內心能接受的一個平衡狀態。

但是，“不公平”未必是壞事。

不管是大人物還是小人物，都經歷過或者經歷著不公平，積極的人會把這作為前進的動力。知恥而後勇。弱者會苟且於眼前的不公平，強者不會永遠接受不公平。

正是因為世間有很多不公平，為了爭取公平，推動了社會的進步。

戰爭，世間最殘酷的人類活動。

戰爭中有一個二律背反定律：戰爭只能靠戰爭來結束。

回顧人類幾千的歷史，戰爭讓人們生靈塗炭，戰爭展現人類最醜惡的一面。然而，同時戰爭讓人類在殘酷的生離死別中不斷反省進化，優勝劣汰，使文明不斷向前進步。

愛情是什麼？可以有很多定義。如果和戰爭比較，相同之處在於優勝劣汰的殘酷。

戰爭是弱肉強食，是人類社會食物鏈中的殘酷相食。

愛情從生物進化角度講，人物種繁衍後代，爭取交配前的競爭。

之所以在動物之間，我們很少用愛情這個詞，是因為人類之間的愛和情，有更復雜的感情和認知。

可是，不要忘了，愛情的基礎是性的吸引。情敵之間的競爭（或者可以說戰爭）是交配權的競爭。做一個對比，戰爭最開始就是土地的競爭。

愛情和戰爭在很多時候都是一種不講道理，甚至不講道德的競爭和掠奪。

兵法有云：兵不厭詐。

愛情中又何嘗沒有欺詐，勒索，綁架等？

看一下顯示社會，情敵之間的競爭，與戰爭區別在於人數多少不同罷了。

戰爭中只有勝者為王。沒有對失敗者懂得同情。愛情也是。

美國著名生物學家羅賓·貝克有本著名的書《精子戰爭》。

他把每個人的“史前社會”描述為精子之間的戰爭。

藉助現代科學的技術分析，受精卵之前，數億計的精子在激烈的鬥爭中損兵折將，最後只有一個與卵細胞結合。

做個對比，在人類的戰爭史上，一場戰爭死亡數千萬到數億人的戰爭有幾次？

如果從數量上論，精子之間的競爭恐怕比戰爭殘酷成百上千倍。

愛情是人類以本能為基礎的複雜的感情活動，其中的競爭是生物本能的競爭，是物種進化的必然淘汰過程。

經過幾千年人類的文明發展，戰爭的本質並沒有變，人類的本質沒有變，愛情如戰爭一樣，並無公平可言。

這個問題得先弄懂什麼是愛。

愛是什麼？愛就是不追取回報無自私圖謀的奉獻。愛情，是兩性之間，不顧及自我利益的奉獻。這樣的愛，奉獻是不追求回投的，這種愛，情深意重，比天高大，比海深廣。說這種愛不公平，只不過是外人的觀察。而當事者卻是美美的享受！

愛情，不是買，更不是賣。不能用等量來衡量。

所以有不公平之說，只能是不理解而已。