元載是唐朝中期宰相，他曾助皇帝扳倒李輔國、魚朝恩。準確來說，他並未從根本上改變唐朝的政治生態，最多隻能算是讓唐朝稍微穩定了一點兒。因為趨勢力量強大、蔽政未從根本解決。而之後元載的倒下，是因其為官貪賄所致。

趨勢力量強大

當時唐朝中後朝藩鎮軍閥坐大的趨勢，已經形容。趨勢的力量是強大的，任何人都只能順勢而為，元載也不例外。

他雖然助皇帝扳倒了李輔國與魚朝恩，但這二人只是在當時，大趨勢下的代表人物中的兩個而已。這事兒對唐朝中後期的政治生態，產生的影響很小。

真正可以改變當時根本的政治生態的辦法，不僅僅需要順勢而為。還要在順應趨勢的基礎上，引領趨勢的走向，創造出新的趨勢。

蔽政未從根本解決

當時唐朝中後期的蔽政，從根本上講，最大的便是軍權旁落。因從唐朝中期府兵制的衰落，募兵制的興起，使士兵只知有上官不知有朝廷。

這就使軍官在士兵中的威望，高於朝廷在士兵心中的威望。這種情況下從中唐到宋初，一直都是軍閥以主角的身份，在舞臺上散發光芒。

而元載扳倒李輔國與魚朝恩，相較而言只能算是細枝末節，自然不能改變當時的政治生態。

為官貪賄

元載雖然助皇帝扳倒了李輔國與魚朝恩，但他最後也是被殺。這主要是其貪賄所致。

他若是個小人物也就罷了，可他是唐朝當時的宰相。這是個一人之下，萬人之上的職位。

他的任何舉動，都可能對當時天下百姓的生活，產生很大影響。而貪賄更是如此，所以他的倒下是應該的。

綜上所述元載扳倒兩大宦官，並未改變唐朝的政治生態，這是因：趨勢力量強大、蔽政未從根本解決所致。而他之所以倒下，是因：為官貪賄所致。

元載在762年---777年期間擔任唐朝宰相，彷彿是把唐朝政治從狼窩裡拉出，又使其掉入虎洞的感覺，加劇了唐朝中期的政治惡化。

元載他悟性很高，善於迎合皇上，因此得到器重，再加上元載他多年不斷經營活動，762年其職位提升到集賢殿大學士。元載擔任宰相其功績主要是除掉下面的李輔國和魚朝恩兩個權傾朝野的宦官：

1李輔國這個宦官宰相，他殘殺異已，狠毒到無論皇上還是皇后還是親王或宰相，沒用了則手起刀落，痛殺乾淨。謀權固位，巧取豪奪，其富可敵國。762年6月，李輔國罷相，因此唐代宗在李輔國罷相後四個月決定除掉他，元載參與了刺殺李輔國行動的秘密策劃，除害取得了成功。

2魚朝恩這個擅權宦官不但專權還主觀，一般的公卿不敢抬頭看他，宰相大臣決定政事時，若不先和他講，他便說：“天下之事，怎麼不由我？”他在朝中肆無忌憚，無所畏懼，都是強加於人，皇帝很厭惡他，770年，元載設計除掉了他。

元載自從協助唐代宗剷除了權傾朝野的宦官李輔國和魚朝恩，自恃除惡功高，獨攬大權，貪汙受賄，賣官，建造私宅，把聰明才智都用到滿足自己的私慾上，就連皇上提醒都不放在眼裡，若有人向皇上舉報他，元就立刻打擊報復，弄的滿朝文武都非常的怕他，其專權跋扈與被處理掉的宦官沒有什麼差別了，因此皇上及全天下人對他都非常失望，當初滿朝文武大臣都以為元載是國家的希望，對他很是期待，結果是無限的失望。在777年3月28日，唐代宗命人收捕元載，於5月10日被賜自盡，妻子兒子也受其牽連一併被賜死。

首先要明確的一個問題，元載到底能不能改變唐朝的政治生態？

應該是不能的，所謂唐朝的政治生態，在盛唐之後就是兩個問題，內部的宦官專權和外部的藩鎮割據，宦官和藩鎮之間對權力的爭奪構成了唐朝政治生態的大環境。這是由深刻的歷史、經濟、文化的背景造成的，單靠一個元載是無法改變的。

元載的倒下從根本上說，還是自己的權利不夠大，沒有掌握軍權，在唐朝太監廢立皇帝的事情都有發生，如果元載真的能夠有足夠大的權利他也就會和太監一樣，廢立皇帝或者乾脆自己上。

當元載沒有足夠大的權利時候，野心已經膨脹了。對比一下清朝的另外一個貪官和珅，和珅比他更貪財，但是和珅卻在乾隆朝屹立不倒，就是因為和珅明確自己的位置，他服務與皇權，自己在皇帝的權利面前就是一個奴才和配角。但是元載到後期就沒有明確自己的位置，自己沒有成為權利主角的實力，卻總是想搶戲，比如想要涉足軍權等，擁有的權利不能支援自己的野心，只能被更大的權利吃掉，這就是元載倒下的原因。