當然不合理，安全最重要，小孩不懂事，一但發生意外誰負責，就算物業負責，那可是你的孩子，現在有一種鎖，安在窗戶的上方，可以鎖住紗窗，還有一種方法就是強行安裝，可以安隱形的那種，只不能為了外觀，整天提心吊膽的過日子吧。

肯定是不合理，有小孩子的家庭必須安裝防盜窗，為了孩子的安全有個保障。更何況小孩多的家庭更是，萬一照顧不到，挺危險的。還是安裝防盜窗比較好

家裡小孩多，安防盜窗是必須的！生命安全高於一切，這個理由誰也不能反駁！

家裡有小孩的都知道，小孩子一刻都不能停的折騰，爬上爬下，家裡不安全的隱患實在是數不勝數，防不勝防！

安裝防盜網，能解決大多數的不安全隱患，不用時時刻刻擔心孩子從樓上掉下去。

但是由於很多方面的原因，我們辛苦攢錢買來的房子還要受物業管制，物業說怎樣我們就要怎樣，這也是中國一大特色！

如果你要安裝防盜網，物業不允許，你首先要問清楚，是啥樣的防盜網物業不允許。一般情況下，不超出陽臺的防盜網物業都是允許的。你可以觀察一下小區其他人家裝的什麼防盜網，據我觀察，現在各小區所有人都會在入住之前裝防盜網，不管是有小孩還是沒小孩的人家。現在大家都會裝防盜網，你只要跟大家一樣，不搞的特立獨行就沒事的！

現在我們買好了房子，裝修時都會交裝修押金，這就是為了在裝修時接受物業的監督，如果物業不近人情，強硬的規定所有防盜窗都不能裝，那你裝修押金即使不要了也要裝防盜窗。

還是那一句，生命安全大於一切，房子是自己的，孩子也是自己的，裝了防盜窗才能安心，那你就別管其他的了。

現在有很多防盜窗可以供選擇，不過也要安全第一，選擇好的質量的防盜窗。物業不許裝防盜窗，也可能是怕窗子掉下去砸人了。所以你一定要保證質量。

實在不行，你把防盜窗安在室內，這樣總可以吧。

【由於家裡小孩多，安防盜窗，物業不讓，這個合理嗎？】

回答這問題之前，首先肯定的是題主家應該是居住高層住宅區，否則題主也不會想到要安裝防盜窗以防萬一;其次，不知道題主所說的準備加裝的防盜窗是安在裡屋還是屋外牆上？如果是安裝在外牆的，沒經過物業的允許，一般情況下物業是不可能讓業主私自安裝的，原因有如下幾點:

首先，為什麼物業不讓業主安裝防盜窗呢？其實理由很簡單，僅憑近期的高空墜物事件，作為小區的管理方，又有誰不擔心？雖然業主安裝防盜窗，也是為預防事故發生，而物業制止，亦是為防事故的發生，同為預防，但業主的行為是個人的，而物業的行為卻是為整個小區的，孰輕孰重，不言而喻！

其次，從《物權法》的相關規定，我們不難看出，業主對建築物專有部分以外的共有部分，有關共有和共同管理權利的重大事項應由業主共同決定。業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權利，承擔的義務，但不得損害其他業主的合法權益。

再次，如果業主在陽臺以外的位置安裝防盜窗，佔用了全體業主的共有部分，屬於違法建設行為，違反了物業裝飾裝修和使用等方面的法律法規。（雖然，有的業主安裝的防盜窗不是明顯外接的，但是也違反有些地方對建築物外立面統一的規定；除非建築物本身已經封閉陽臺，且防盜窗在室內位置）。

所以，綜上所述，業主要私自加裝防盜窗，物業不讓安裝，這都是有法可依的。現在基本上都是高層住宅區，除了從安全隱患上考慮，物業的行為也是從整個小區的住戶權利著想。物業是不會為了私自的行為而更去更改相關規定的。如果業主真要加裝防盜窗，可以用從自己屋裡加裝的那種，這樣，既不給物業帶來麻煩，也給予了自己孩子的一份安全保障，兩者相害取其輕，這樣做就達到了兩全其美，何樂而不為呢？（完）

現在的新小區或者高層一般是不允許安裝不鏽鋼防護網，因為是在室外不安全。怕時間長了會掉下來，還有就是影響整棟樓的美觀效果。您可以選擇安裝金剛網。金剛網的優點是，易拆洗，不影響美觀。還能防小孩墜樓。這個物業是允許安裝的。關鍵是還比不鏽鋼護欄好看

我覺得不合理，你跟物業公司的領導說：如果我家裡小孩出事了，你們負起責任了嗎？你們負起責任了，我也不能拿自己孩子做試驗品！防盜窗繼續安！讓他們告你去！愛那告那告！