機器不說，810這機器也是很經典實用的。關於24—70這鏡頭，一代和二代的區別眾說紛紜，而到底是一代好還是二代好，也沒太多專業評測結論。我個人覺得，現在買還是二代的，若一代有不足，二代就可能會有最佳化，類似於升級版的意思。不知我的回答你是否滿意不？

當然一代價效比高啦！這個焦段的防抖沒有那麼重要，除非你是隔壁吳老二。二代比起一代卻有提升，但是這個價格落差太大，畫面質感的提升只有評測才能對比出來，能直觀發現的升級只有防抖，但這個焦段的防抖值三四千嗎？

　先聊聊這倆鏡頭的區別：

　1、尼康24-70一代和二代的上市時間不同，前者2007年上市，後者經八年改進於2015年上市。

2、24-70一代無防抖功能，二代具有VR防抖功能。一代和二代邊角銳化程度不同，一代柔和，二代銳化。

3、二代鏡頭的對焦速度比一代快，抗眩光效能優。

4、尼康24-70二代糾正了跑焦的問題。

綜上所述，建議您選擇二代

尼康的D810來配24-70的一代，絕對是可以的，效能滿足，價格也好。但考慮到以後的機身升級，選擇24-70二代也是有必要的。畢竟如果以後升級到D850，那D850來陪24-70二代，才是真正的完美啊。看看我的D850合影，多帥！

新款的24-70二代，在如下幾個方面，還是有提升的：

新的24-70mm鏡頭不僅加入了防抖功能，還加入了最新的電磁光圈技術。與前一代24-70mm相比，新款24-70mm F2.8 E VR採用了全新的光學鏡片結構，加入了全新的HRI高折射率鏡片，並且使用了非球面ED鏡片等技術，鏡頭的最前端和後表面均採用奈米結晶塗層，能有效排斥水滴和油汙。對焦速度也有進一步的提升。

不過，新版尼康24-70mm F2.8 E VR鏡頭體積大了一些，口徑也從77MM升級到了82MM。

分享幾張我用這個鏡頭拍攝的片子吧：

新入手尼康810配24-70/2.8是選一代好，還是選二代好？

一代產品和二代產品都不錯，如果你覺得不差那價格的一點差別，完全可以入手二代。

本人用過的是一代，總體感覺是足夠我使用了，沒發現有啥大的問題，成像也比較結實，各方面表現都挺好的。

二代查了一下資料，應當比一代的要升級不少，鏡頭的鏡片也變化了，加了ED鏡片，不論是從畫質還是對焦上，都有了一定的提升，銳度不錯，成像畫質配上你的810肯定是相當好的。

總體來說，如果你經濟上許可，你就買二代的吧，如果預算略為緊張，你買一代的也是完全可行的。

外觀

外觀的對比上，我們看到新的24 70明顯變大了重量也增加了一些，這個跟內部結構的變化有關係尤其是防抖組的進入結構進一步複雜了。濾鏡尺寸也提高到了82mm。

新的24 70鏡頭才用了16組20片的設計包括了3個非球面鏡片自己2個 ED鏡片，其中一個是非球面ED

效能的對比上首先就是最大的改變防抖加入，由於尼康機身沒有防抖，鏡頭防抖功能就變得非常重要了，按照官方說法，防抖可以抵大概4檔快門速度。

接下來就是電磁光圈，理論上電磁光圈能夠比上代有著更加精準的曝光控制，尤其是在追焦連拍的時候。新的鏡頭採用了新的對焦馬達，理論上有著更快的對焦速度。

效能上MTF曲線對比這裡就不在羅列了，因為資料上肯定新款要好很多。

新的鏡頭抗眩光能力明顯好於上一代

但是最讓人不滿意的地方就是在畸變和銳度上，新款鏡頭對比老款沒有明顯的進步，甚至在最邊緣的銳度，老款鏡頭反而略好…

綜合來講，尼康24 70二代的升級，並沒有像佳能二代升級來的那麼驚豔，頂多就是加入VR和抗眩光的效果明顯。價格呢提升的有點兒過於明顯。很多人可能為了追求二代，在狂甩一代鏡頭，現在入個二手的一代似乎適合價效比之選了。

既然掏了二手的D810機身，那麼就應該陶一個比較好的鏡頭，一代和D810肯定不般配，解析度不夠，只能選二代，但是二代價格太貴，可以考慮騰龍和適馬