跟路過的群眾沒有關係，因為1：該過路人沒有身體接觸式致使對方倒地，公共場所大家都可以來，路過的人也很多2:因為聽到音樂而倒地這種就是奇葩的事，沒有任何規定一個人放音樂而受傷需要承擔的，那是自己不小心而已，廣場誰都可以出聲。

3：常在河邊走，難免踏溼鞋

淨瞎扯蛋，你跳舞摔倒了跟別人一點關係都沒有。難道你跳舞就不允許別人聽音樂了？那你跳舞時的音樂影響了別人是不是也得賠償別人啊？一幫神經病！

我認為是不用擔責任的。

1.路過的人放音樂都要負責任？那如果路過的人說了一句話，導致她分心了，是不是也要擔責任呢？那路過的人都不準說話了？如果天突然下雨了，打了一個雨點在她身上把她嚇了一跳，是不是雨點也要擔責任呢？

2.只能怪她自己太沒有用了！經常聽廣場舞音樂的人竟然被廣場舞音樂嚇到了，這是多麼可笑呢？這是多麼的脆弱呢？看來這樣的人所到之處，旁人都不能說話，不能有一絲聲音，不然把她嚇著了，咋辦？

3.除非是那個路過的人故意惡作劇，輕悄悄的走到她背後，然後突然把音響開到最大音量，把她嚇一跳而摔跤了，那是應該負責任。但是別人只是路過，很自然的放音樂，一路過來，她應該有個準備啊！這都能嚇摔跤，那肯定不是被音樂嚇的，而是她自己因為其他原因摔跤的。這不能怪別人！只能怪自己！

4.現在社會上一種風氣很不好，有些道德品質差的人自己不小心受了點傷害，總要想方設法到旁人身上找原因，把責任推給別人，然後敲詐別人一筆。有些人可能不想跟他們計較，想息事寧人，吃點虧認宰了事，但是我們認為最好不要縱容助長這種行為。不然他們還會得寸進尺，應該對他們毫不讓步！

跳廣場舞分為兩種情況

一、自己會跳這首歌曲，這種情況下一般都是步驟爛熟於心，所以步伐都是按照自己心中的節拍來的，基本不會受到旁邊路人的影響。

二、剛開始學，步子不是很熟悉，這種情況下跳舞的人根本不會特別用力地猛跳，一般步子都留有緩衝的餘地，所以基本不會因為路人的一個節拍而跌倒。

所以我認為路人不需要承擔主要責任

大路朝天各走一邊，你跳你的舞，他聽他的音樂，與你半毛錢關係都沒有，你摔倒就耍人家負責，你是皇帝嗎？你跳廣場舞至少影響人家正常散步，人家都沒找你，你自己摔了還耍找別人。

1.路過的人放音樂都要負責任？那如果路過的人說了一句話，導致她分心了，是不是也要擔責任呢？那路過的人都不準說話了？如果天突然下雨了，打了一個雨點在她身上把她嚇了一跳，是不是雨點也要擔責任呢？

2.只能怪她自己太沒有用了！經常聽廣場舞音樂的人竟然被廣場舞音樂嚇到了，這是多麼可笑呢？這是多麼的脆弱呢？看來這樣的人所到之處，旁人都不能說話，不能有一絲聲音，不然把她嚇著了，咋辦？

3.除非是那個路過的人故意惡作劇，輕悄悄的走到她背後，然後突然把音響開到最大音量，把她嚇一跳而摔跤了，那是應該負責任。但是別人只是路過，很自然的放音樂，一路過來，她應該有個準備啊！這都能嚇摔跤，那肯定不是被音樂嚇的，而是她自己因為其他原因摔跤的。這不能怪別人！只能怪自己！

4.現在社會上一種風氣很不好，有些道德品質差的人自己不小心受了點傷害，總要想方設法到旁人身上找原因，把責任推給別人，然後敲詐別人一筆。有些人可能不想跟他們計較，想息事寧人，吃點虧認宰了事，但是我們認為最好不要縱容助長這種行為。不然他們還會得寸進尺，應該對他們毫不讓步！

跟路過的群眾沒有關係，因為1：該過路人沒有身體接觸式致使對方倒地，公共場所大家都可以來，路過的人也很多2:因為聽到音樂而倒地這種就是奇葩的事，沒有任何規定一個人放音樂而受傷需要承擔的，那是自己不小心而已，廣場誰都可以出聲。

要。要擔責，別人跳舞，誰叫你從旁邊走過。還有所穿的鞋子跟襪子。製造商也要擔責。場地的所有權人也要擔責。他父母更要擔責。他父母為什麼要生下他？總之除了他自己之外，其他相關的都要擔責。這是什麼世界？除了訛詐。還會什麼呢？

聽錯節拍摔跤受傷路人是不用負責任的，如果是路人的音量一下很大嚇到她摔跤那路人是要負責任的。不管怎麼摔跤一起跳廣場舞的人都要負一定責任的，所以我們現在一起跳廣場舞都要籤一份申明的，申明自願出來跳廣場舞，有任何事情與旁人無關。一樣可以避免很多麻煩。