-
1 # 紅色手電筒
-
2 # 飛灰塵
毒藥和毒氣是否被廣泛用於戰爭?
毒氣
國際法規定禁止使用具有過分傷害力和濫殺作用的武器,包括極度殘酷的武器,以及有毒、化學和生物武器。相關公約有《關於禁止在戰爭中使用毒氣或類似毒品及細菌方度法作戰的日內瓦議定書》。戰爭中使用毒氣是反人類行為,基本上不會輕易使用,而引起公憤的,當然也許某些大國在暗地裡有研究有儲備,還有當時日本侵華時為快速達到佔領目的,也用過毒氣,越南戰爭中、美軍大量使用“橙劑”催化劑、造成的危害迄今為止無法徹底清除。但他們只敢偷偷摸摸,至今不敢承認。
美國在越戰期間,共使用了9萬t落葉劑破壞森林植被,目的是對付善於在叢林中作戰的越南軍隊,使得25000 km2森林受到了汙染,約有13000 km2的農作物被破壞,150多萬人中毒,3000多人死亡。落葉劑消滅了50%的紅樹林,也對野生動植物造成了嚴重的影響
毒藥更多的是用在政治鬥爭而不是實際戰場上。在冷兵器時代,毒藥在戰爭中不是主要手段,更多的是在政治鬥爭,宮廷鬥,暗殺時使用,但在戰爭中也經常被用上。
三國志中就有記載使用毒箭,關羽就被中招過,不少的少數民族也用到布毒的武器,但因為毒性和製作問題,效果不是很大。還有宋代兵書《武經總要》曾記載一種“毒藥煙球”,除了火藥之外,其中還大量加入了草烏頭、狼毒、巴豆、砒霜等烈性毒藥,“若其氣燻人,則口鼻血出”。
另外更多使用毒藥的是在水源中下毒,在遺留的糧食中布毒,從而達到不戰而勝的目的,還有在守城戰中砒霜加上糞水等,其實毒藥在冷兵器時代戰爭中還經常用到。
制約古代戰爭大量使用毒藥的關鍵因素其實主要就是一點:產量。因為古代製毒技術不發達無法量產,所以沒有被用於戰爭。
-
3 # 太史公後人
誰敢做這種事?不是搬起石頭砸自己腳嗎?中國毒藥和毒氣很早就出現了,但是大型戰爭中依然沒有敢使用,因為你這是要招致民憤的,誰都不想死後做那個被萬人唾棄之人。
-
4 # 李承岱
在這個宇宙人類生存的空間世界上任何一種物質均可以是治病救人的靈丹妙藥它也可以是殺人要人性命的毒藥或者是凶器,至於戰爭戰場陣地之上用否要看對陣雙方的國家人民力量的實際實力以及雙方的軍事力量科學發展的運用了,或者是雙方均可以用雙方均有可能不用也許一方用另一方不用兵法戰爭本來就沒有君子戰.特別是美中國人在世界上乾的各種各樣的事情各中國人民又向誰向哪裡講道理去呢?比如美中國人說全世界禁止使用及研究細菌生化毒氣武器可是它們為什麼不顧世界各中國人民的反對而又花重金大力建設遍佈全球的軍事基地生化研究武器倉庫呢?又比如美中國人的所謂的核控制談判裁減全世界的核彈以及核不擴張擴散條約吧,美中國人為什麼軍艦航母飛機以及全球的軍事基地之中全都組裝準備好了可以用於隨時進攻打擊的各種各樣的大小核武器呢?
-
5 # 孔乙己亂彈
1899年、1907年《海牙公約》兩次明確規定,禁止使用〔毒氣〕。
《日內瓦公約》也規定、任何國家不得使用“毒氣”。
所謂的CBRN、就是ChemⅰcaI、and、biologⅰcaⅠ、radⅰoⅠgicaⅠ、nucⅠear化學、生物、放射、核輻射的縮寫……
所以說,雖然有“明文規定”禁止在戰爭中使用“有毒”武器、事實上作戰中各類毒氣武器,仍然大量出現和使用。
-
6 # 真正鱷魚不哭
這要看你怎麼定義“廣泛”了。
生化戰爭其實很早就有了:
漢武帝《輪臺詔》中有:重合侯得虜候者,言:“聞漢軍當來,匈奴使巫埋羊牛所出諸道及水上以詛軍。單于遺天子馬裘,常使巫祝之。縛馬者,詛軍事也。”《漢書·西域傳》
蒙古西征時,也有將瘟疫致死者屍體拋入被圍城市中的記錄。
如果你把“古而有之”看作“廣泛”,這麼說也未嘗不可。
如果你把“廣泛”定義為大部分戰爭都會使用,那就不見得了。
生化武器並沒有你想象的那麼低端,有能力製造的也不太多。真具備相關技術的都是有身份的,不會大量製造儲存,賣出去的量也不是太大。而且這東西要很好使用也是技術活,隨便亂用有禍及自身的危險,所以實際使用範圍其實有限。
-
7 # 愛讀歷史的人
完全沒有,腦子壞掉了才會把毒藥廣泛用於戰爭。
一把手槍,50米外取人性命;一把步槍,200米外要人腦袋;榴彈炮一響,30公里外灰飛煙滅;***一騰空,幾百公里以外地動山搖。毒藥?!走到跟前去,偷偷下完毒,還得盯著對方服下,這才弄死一個或幾個人,所以毒藥是不可能廣泛用於戰爭的。
不過一次大戰前後,毒氣倒的確是廣泛用於戰爭,在一戰中和同一時段的區域性戰爭中,甚至二戰中的小鬼子在中國,都有廣泛使用毒氣。但是後來,毒氣都不流行了,倒不是因為啥公約啥道德(公約在戰爭面前就是個屁),因為:1、釋放毒氣是個技術活,一旦風向風速發生變化,分分鐘殺敵不成,自損八百,太麻煩;2、毒氣(化學武器)太普遍了,交戰中任意一方使用毒氣,只會招來敵方更猛烈的毒氣報復(比如兩伊戰爭),容易“偷***不成蝕把米”。
所以,現在毒氣都不廣泛用於戰爭了,更別說毒藥了。
-
8 # 大地83151526
使用毒氣是反人類的罪行。不到垂死掙扎的地步,誰都不敢明目張膽的使用,別說是廣泛的使用了。抗日戰爭中日本帝國主義為了達到三個月消滅中國的罪惡目的,曾經使用過毒氣,但他們只敢偷偷摸摸,至今不敢承認。
-
9 # 慕什塔戈
如果沒有國際公約的限制,毒藥和毒氣就一定會被廣泛應用於戰爭。因為這種武器對於窮國來說,是一種物美價廉的“殺手鐗”,在常規武器無法取勝的情況下,關鍵時刻用毒藥、毒氣來“放大招”,是窮國軍隊對付發達國家軍隊時,最有可能採取的雖無奈卻有效的戰法。
以上就是我的回答,如有錯訛之處,敬請批評指正。
回覆列表
用的挺多的呀,尤其是毒氣,由於釋放後的殺傷力不錯,而且影響面積小,使用的頻率很高。製造毒氣對於現代工業來說並不困難,只要擁有一定的農藥生產能力就可以生產毒氣。
毒藥在遊擊作戰中也用的非常多,在製造無人區的時候,除了把當地的居民強制搬走以外,當地的水井都會投毒,這樣就把游擊隊的生存條件破壞掉,這樣就可以把游擊隊渴死。不過這種水井裡邊投毒的事情屬於比較損的手段,而且說出來不好聽,經常幹,但是不能說。
國際上對於使用毒氣是有一個海牙公約,但是這個公約從來沒有被真正的遵守過,迫使擁有毒氣的軍隊不使用毒氣的理由只有對方的毒氣戰能力,如果對方沒有毒氣戰能力,那麼毒氣用起來就是肆無忌憚了。這一點,作為中中國人應該體會最深,日軍在中國放肆的使用各種毒氣就是因為中國沒有反擊的手段,就是乾等著捱打。同樣的事情還發生在衣索比亞,這一次義大利人的毒氣可以說是是衣索比亞亡了國。
而如果對方有化學武器或者其他的反擊手段,那麼使用毒氣就不是一個選項了,二戰中就不用說了。在第一次海灣戰爭中,多國部隊就是直截了當的告訴薩達姆,你使用毒氣,那麼我這邊就用核彈伺候,當時美軍在海灣的軍艦上就是有幾艘帶著核彈,製造發展伊拉克用化學武器,那麼這邊的核彈就飛過去了。