我是成傑思汗，我來試著回答！

記得走位文化名人說過，如果可以穿越回到古代有兩個朝代他最想去：一是春秋時期，另外一個就是民國時期。

英雄以後難有英雄，大師以後難有大師！在漫長的歷史長河中，中國歷史與世界歷史都出現過很有意思的現象，就是名人大師輩出。如中國的春秋戰國，古希臘的城邦，莊子 老子 孔子 孟子 旬子 亞里士多德 柏拉圖 蘇格拉底。

還有就是中國的民國時期，陳寅恪 矛盾 林語堂 梁實秋 梁思成 田漢 巴金 梅蘭芳 詹天佑 錢穆 沈從文 胡適 章太炎 傅斯年 蔡元培…數不勝數。同時期國外的大師，如愛因斯坦 泰戈爾 居里夫人 法拉第 狄更斯 牛頓…

可謂是一個很神奇的現象。所謂五百年必有王者興，由於民國時期，軍閥割據，社會動盪，所以思想潮流湧動，對文化的管控相對沒有那麼嚴苛，所以社會價值觀多元，人民對自由和科學以及進步的追求，所以出現了很多大師。特別是對文人而言，這是一個充滿浪漫和傳奇的時代，是一個通才與大師雲集的時代！

民國時期，特別是新文化運動時期，興起了思想文化全面西化的風潮，對西方的東西全盤肯定，對傳統文化全盤否定，中國在全面接受西方的過程中，自然是全面開放。看看現在西方國家的開放程度，就知道民國時期有多開放。

民國時期，是歷史上最為特殊的一個時代，相比較於春秋戰國的混亂絲毫不遜色。先了解下背景：

1. 太平天國之亂。讓本是風雨飄搖的滿清更加動盪。

2. 想搞維新改革，卻擺脫不了帝權的慾望。

3. 清末讀書人被封閉的滿清拋棄

4. 軍閥割據混戰，一盤散沙，有人想自己當皇帝，有人想搞資本主義，也有人想效仿日本不一而足。

5. 新舊思想劇烈碰撞下，讀書人有了讀書人的方向，思想的種子種下以後，沒了束縛的大家們思想之花如百花爭豔。

群雄並起的時代，除了武人有了用武之地外，一個個讀書人更是被各個巨頭奉為坐上賓，這是每一個軍事巨頭想走到最後都會做的事。

那個時期的文人可謂是“天之驕子”，雖然偶有刺殺事件，那也是必須為後果承擔巨大風險。

每一個大師，背後都有不為人知的乖僻，文人又有相輕的通病，自由的環境下，各個大師都在成長，他們的性格也為大家熟知，成為個性。

魯迅，搞笑幽默，卻對看不慣的人或事都會開噴。

陳寅恪，沒有一張文憑，卻公認為“教授中的教授”，就連梁啟超都承認自己所有著作加在一起不如他一篇文章。

林徽因，一大才女，不矯不狂，封建思想彌留的民國，卻整天與一群群文人交流開沙龍。

……

我寫的不好，輕噴。

要詳細一個個舉例，很麻煩，三言兩語也不夠。就隨便交代背景。

一句話，有本事的人在民國是很吃得開的，特別是文武兩行，更是天驕才華肆意揮霍的時代，對於他們私下的行事風格，沒人會去指摘，各個巨頭對天驕們，就像寵溺的孩子般。

清末民國時期國家四分五裂，軍閥割據，當然各說各話，相互攻擊形成了互相監督，而且每個軍閥對各自地盤掌控力都不是很強，客觀上促進思想言論＂百家爭鳴＂＂百花齊放＂。

而且那個時代，中國積貧積弱，怎麼救中國？怎麼改變當時的狀況，華人自己也很迷茫，在各種學說中搖擺，各方勢力都想拿出一套正確的方案，以證明自己是＂真命天子＂，所以，各種學說大行其道，西方的，蘇聯的…因循守舊的傳統文化成了中國衰落的根源，全面否定當然會造成思想的大解放，形形色色的人物走馬燈出場，各種大師也雨後春筍，與春秋戰國時期類似，禮崩樂壞，天下紛爭，人心思變，思想活躍繁榮，太平治世，人心思安，思想趨向保守。

這個題太大，胡扯了。

民國時期，適是浩蕩中華文明長河之中，久被輕忽的一段偉大流程 —— 新民風兮亙古未有，新文化兮輝映日月，新開放兮感天動地。

闔上朝廷篇章，翻開民國新頁，北京大學之“相容幷包，思想自由”校訓，分明照亮了中華民族前程。

抱殘守缺久矣，蓋禁錮思想久矣！

苟延殘喘久矣，蓋鉗制言論久矣！

—— 俱往矣！民國文化之新氣象，這般迴應，擲地有聲。

這也要歸功於主流媒體經常堅持播放民國時期背景下的電影，電視，甚至是各種形式的文藝作品。給人的感覺民國就是那麼人情味，文藝範，出大師的時代。