這當然是不對的！！這足以證明,清朝的統治者並沒有意識到睜眼看世界的重要性!!且經過康雍乾三朝的盛世.乾隆皇帝的自大心理已表露無疑!!自封"十全老人",自認為比他的祖父康熙還要文治武功!!這也來自於滿人對於海洋認識的談薄,對土地的過度依賴!!明朝的永樂年間就已組織鄭和下西洋,揚威海外!!但人亡政息,這項國策只因宦官與外臣權力分配上有分歧,便從此擱置！！兩百年後的遊牧民族你就更不要想他們能有多大的眼界了。連康熙這麼有魄力的君主都沒有看到西洋技術對世界帶來的影響，更不要說自大的乾隆了！哎，夜朗自大，閉關鎖國害死人啊！

當然不是。清朝在當時採取一口通商，外國商人只能在廣州進行貿易。馬嘎爾尼訪華的目的是為給英國開啟中國市場，當時提出的要求有：

1/開放更多沿海城市為貿易口岸

2/在北京設立常設使館

3/降低關稅

4/允許英國傳教士來華傳教

在當時中國的觀念中，中國為天朝上國，越南、北韓等是藩屬國，更遙遠地方的國家地位更低，絕對不可能接受“主權平等”的概念。馬嘎爾尼的下跪問題就是因此而起，無論他跪與不跪，乾隆皇帝都不會承認中國與英國是平等的主權國家。設立使館之事無從談起。

貿易角度來說，英國希望擴大對華貿易，從中獲利。但中國當時的經濟繁榮，而且能夠自給自足，並不太需要開放對外貿易。工業革命之前的英國也提供不了什麼中國需要的產品。乾隆皇帝拒絕開放貿易口岸這樣的要求，很正常。

所以就算馬嘎爾尼當時沒有因下跪問題與清政府產生爭執，英國國王所賦予他的外交使命他也不太可能達成。

此外，中國在近代的落後，並非是清朝中期持續閉關鎖國的原因。歐洲真正意義上的強大源自工業革命，工業化後迅速增加的經濟實力和武力，才讓歐洲後來居上。兩次鴉片戰爭後，19世紀60年代李鴻章等開始洋務運動，幾乎同時日本開始明治維新，只用了短短30年時間。“脫亞入歐”的日本實現了真正意義上的強國，而“中學為體”包袱沉重的中國則只搞了一些皮毛。一場甲午戰爭，徹底打掉了清朝在東亞的國際地位，之後歐洲列強對中國的侵略也更加深入。

我覺得肯定是不會的，當時的英國派遣馬戈爾尼來訪華，一是為了貿易互通，更重要的原因是為了和這個古老的帝國進行一次力量上的較量，這也是為什麼當時馬戛爾尼不肯向乾隆下跪的原因之一。

當時的英國已經完成第一次工業革命，並且建立了東印度公司，殖民印度，但是他們仍對當時的大清王朝感到忌憚與好奇，於是安排了馬戛爾尼訪華。

這對於英國來說是一次外交，但是對乾隆來說，這只是一個外邦對天朝上國的崇敬，這只是一次朝貢，這種根深蒂固的觀念與自信，並不會因為馬戛爾尼肯向乾隆皇帝下跪而改變，他只會認為這是理所應當，然後繼續沉溺在他的盛世幻想中去，不會有什麼改變。

當時馬戛爾尼乘坐的船隻和攜帶的大批禮物都是經過精心挑選和特意製造的，大都都體現了當時英國的科學技術水平，可是乾隆皇帝並不重視，只認為是奇淫巧技，並且當時的大部分官員都覺得毫無用處，這就充分說明了那個年代我們華人的思想停滯不前，已經開始落伍於世界了。

所以說，除非乾隆改變了他的思想觀念，看到了馬戛爾尼訪華的真正意圖，師夷長技，否則的話無論馬戛爾尼下跪多少次，歷史都不會有所大的改變。

清朝，就是騎在華人頭上的猴子，他就是多騎一天是一天，根本不想發展。不但不想發展，還拼命阻止發展。不但阻止發展，還TMD自以為是，最後成為全世界的笑柄。

不知道作者這句話’如果馬嘎爾尼肯向乾隆下跪，清朝就能趕上時代步伐嗎？’是啥意思？當時中國本來就是世界第一，無論經濟實力還是軍事實力，中國雄踞海內，天下無敵，四向用兵都是無往而不勝，國土面積達到1300多萬平方公里，gdp總量佔世界三分之一以上，中國的瓷器茶葉絲織品和各種商品都暢銷歐美和日本，對外貿易都是順差，白銀源源不斷的流入中國，中國那時是響噹噹的世界霸主，當時西方的殖民主義勢頭正十分強盛，他們卻不敢對中國有一絲一毫的不敬，都是恭恭敬敬的態度，生怕中國的武力對準他們，老老實實來朝拜稱臣，中國是當時的時代領跑者，何須再去追趕時代步伐呢？